АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 декабря 2016 г. по делу в„– А63-13392/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 14 декабря 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рыжкова Ю.В., судей Алексеева Р.А. и Чесняк Н.В., при участии от истца - акционерного общества "Электротехнические заводы "Энергомера" (ИНН 2635133470, ОГРН 1102635005384) - Салко Д.Л. (доверенность от 31.03.2016), в отсутствие ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Энергомера Плюс" (ИНН 1658037650, ОГРН 1021603268499), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергомера Плюс" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.06.2016 (судья Аксенов В.А.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2016 (судьи Бейтуганов З.А., Годило Н.Н., Сомов Е.Г.) по делу в„– А63-13392/2015, установил следующее.
АО "Электротехнические заводы "Энергомера" (далее - завод) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Энергомера Плюс" (далее - общество) о взыскании 2 139 991 рубля 63 копеек основного долга и 2 252 773 рублей 25 копеек неустойки (уточненные требования).
Решением от 14.06.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 26.09.2016, иск удовлетворен. Судебные акты мотивированы тем, что наличие задолженности подтверждено материалами дела. Расчет неустойки проверен и признан верным.
В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты. По мнению заявителя, доказательства, на которые ссылается истец, не соответствуют требованиям допустимости. Суды сделали ошибочный вывод о том, что Курносова является работником общества. Заявки (спецификации) на поставку товара от 05.03.2013 и 13.03.2013 общество не подавало, данные документы отсутствуют как у истца, так и у ответчика. В экспедиторских расписках от 01.03.2013 в„– 00035 и 00039 плательщиком указано общество, однако факт оплаты перевозки со стороны ответчика не доказан, что свидетельствует об отсутствии названных поставок. Кроме того, в экспедиторской расписке от 05.03.2013 в„– 00181 плательщиком обозначен завод, при этом истец в соответствии с условиями дистрибьюторского договора не представил доказательств выставления ответчику к оплате услуг по перевозке товара по данной поставке. Спорный товар обществом не принимался, а указанные экспедиторские расписки подписаны неуполномоченным лицом. Вес товара, указанный в экспедиторской расписке от 01.03.2013 в„– 00035 (брутто 2317 кг) не соответствует массе груза, отраженной в товарной накладной от 28.02.2013 в„– РЗК23184 (брутто 120 кг). Суд необоснованно оставил без внимания ходатайство ответчика о признании экспедиторских расписок от 01.03.2013 в„– 00035, 00039 и от 05.03.2013 в„– 00181 полученными с нарушением закона. В названных расписках отсутствует подпись и печать отправителя - ООО "Автотрейдинг". Суд неправомерно отклонил доводы общества о частичной оплате товара с 12.08.2014 по 11.09.2014, которая производилась без ссылки на номер накладной с указанием спорного дистрибьюторского договора (платежные поручения имеются в материалах дела). Суд, признавая поставку товара состоявшейся, сослался на промежуточные акты сверки сторон, которые не отражают действительного состояния дел, так как в заявленный период общество возвращало заводу непригодную продукцию, что истец не отрицает.
В отзыве, поддержанном представителем в судебном заседании, завод отклонил доводы жалобы.
В заседании суда объявлялся перерыв с 08.12.2016 до 16 часов 00 минут 14.12.2016. после перерыва представители сторон в заседание не явились.
Изучив материалы дела и выслушав названного представителя, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.
Как видно из материалов дела, 07.06.2010 завод (компания) и общество (дистрибьютор) заключили дистрибьюторский договор в„– 100810-085191, по условиям которого компания обязалась на основании заявок (спецификация) дистрибьютора производить отгрузку продукции в ассортименте, количестве и по ценам, согласованным сторонами в спецификации, а дистрибьютор - принимать и оплачивать поставленную продукцию. Согласно пункту 2.1 договора расчеты за поставленную продукцию производятся путем оплаты дистрибьютором 100% ее стоимости в течение 90 дней с момента отгрузки товара дистрибьютору. При этом ссылка в платежном поручении на номер заявки и номер договора обязательна. В силу пункта 3.1 договора поставка продукции производится путем отгрузки (передачи) дистрибьютору в обозначенные сторонами сроки на каждую партию товара. Пунктом 3.2 договора установлено, что расходы, связанные с пересылкой, транспортировкой, страхованием оплачиваются дистрибьютором по отдельно выставленному счету. Обязательства компании по поставке продукции считаются выполненными с момента сдачи товара перевозчику или его получения дистрибьютором на складе компании. С этого момента право собственности переходит к дистрибьютору (пункт 3.3 договора). В пункте 6.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты продукции компания вправе требовать уплаты дистрибьютором штрафной неустойки в размере 0,1% от стоимости поставленной и неоплаченной продукции за каждый день просрочки оплаты до момента оплаты. В соответствии с пунктом 6.6 договора он вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2011.
Дополнительными соглашениями от 29.12.2011 в„– 6 и от 05.12.2012 в„– 7 срок действия договора продлен до 31.12.2013.
Во исполнение условий договора с 07.06.2010 истец регулярно поставлял продукцию в адрес ответчика.
В связи с неполной оплатой поставленного товара завод 17.12.2014 направил обществу претензию с требованием погасить задолженность, которая оставлена без удовлетворения.
Ссылаясь на то, что по товарным накладным от 28.02.2013 в„– РЗК23184 (сумма поставки 1 677 005 рублей 23 копейки), от 05.03.2013 в„– РЗК23333 (сумма поставки 18 398 рублей 40 копеек), от 06.03.2013 в„– РЗК23374 (сумма поставки 306 153 рубля) и от 06.03.2013 в„– РЗК23384 (сумма поставки 138 435 рублей) общество не оплатило продукцию на общую сумму 2 139 991 рубль 63 копейки, завод обратился в арбитражный суд с иском.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным потреблением. На основании пункта 1 статьи 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В силу статей 309, 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В обоснование заявленных требований истец представил акты сверки взаимных расчетов, экспедиторские расписки перевозчика ООО "Автотрейдинг" от 01.03.2013 в„– ствр-00035, от 07.03.2013 в„– ствр-00295, от 07.03.2013 в„– ствр-00302, от 01.03.2013 в„– ствр-00039, от 05.03.2013 в„– ствр-00181, доверенность экспедитора ООО "Автотрейдинг" Решетник С.В. от 28.02.2013 в„– 62, товарные накладные от 28.02.2013 в„– РЗК23184, РЗК23219, РЗК23279, от 05.03.2013 в„– РЗК23333, от 06.03.2013 в„– РЗК23374, РЗК23384, а также спецификации от 30.01.2013 в„– ZE13 00340, от 13.02.2013 в„– ZE13 00499 и от 26.02.2013 в„– ZE13 00719, ZE13 00720.
Исследовав материалы дела, суды пришли к выводу о том, что наличие задолженности у ответчика по договору в заявленной истцом сумме подтверждается товарными накладными, экспедиторскими расписками, заверенными печатями и штампами ответчика, а также актами сверки взаимных расчетов. Продукция получена экспедитором ООО "Автотрейдинг" Решетник Сергеем Владимировичем по доверенности от 28.02.2013 в„– 62. То есть груз принят экспедитором, имеющим надлежащую доверенность, о чем имеются соответствующие отметки в товарных накладных, и передан последним представителю ответчика Курносовой. В экспедиторских расписках имеются личные подписи Курносовой, их расшифровка и печать ответчика.
Доводы общества о том, что экспедиторские расписки подписаны неуполномоченным лицом, суд отклонил как необоснованные. Полномочия работника ответчика Курносовой, проставившего подписи в графах о принятии груза в экспедиторской расписке, явствовали из обстановки. Обстоятельства проставления в спорных документах печати ответчика помимо его воли либо фальсификации печати не установлены. В материалах дела отсутствуют сведения о получении другим лицом печати помимо воли ответчика и сведения об обращении в следственные органы по поводу хищения кем-либо данной печати. Суд учел также, что иные экспедиторские расписки, подписанные тем же лицом и при аналогичных обстоятельствах, ответчик под сомнение не ставил, поставку по ним признал.
Доводы ответчика о том, что истец предъявляет ему сумму задолженности без учета возврата части товара и произведенных им платежей, не содержащих ссылку на конкретную партию товара, являются необоснованными. В актах сверки, в соответствии с которыми рассчитана задолженность, учтены возвраты товара и платежные поручения, представленные ответчиком в материалы дела (т. 1, л.д. 16-22, т. 2, л.д. 19-23).
Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.06.2016 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2016 по делу в„– А63-13392/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
Ю.В.РЫЖКОВ

Судьи
Р.А.АЛЕКСЕЕВ
Н.В.ЧЕСНЯК


------------------------------------------------------------------