АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 декабря 2016 г. по делу в„– А32-16412/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 14 декабря 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Айбатулина К.К., судей Бабаевой О.В. и Чесняк Н.В., при участии в судебном заседании от истца - открытого акционерного общества "Краснодартеплосеть" (ИНН 2312122495, ОГРН 1052307230458) - Лежневой О.Л. (доверенность от 31.08.2016), от ответчика - акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" (ИНН 2312054894, ОГРН 1022301974420) - Алешина В.П. (доверенность от 01.07.2016), рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.06.2016 (судья Мигулина Д.А.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2016 (судьи Соловьева М.В., Сурмалян Г.А., Филимонова С.С.) по делу в„– А32-16412/2016, установил следующее.
ОАО "Краснодартеплосеть" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к АО "Автономная теплоэнергетическая компания" (далее - компания) о взыскании 12 405 340 рублей 04 копеек долга за апрель 2016 года по договорам энергоснабжения от 01.07.2008 в„– 175 и от 01.09.2008 в„– 26 и в„– 87 (уточненные требования).
Решением от 23.06.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 05.10.2016, иск удовлетворен. Суды исходили из того, что компания не оплатила поставленную ему обществом тепловую энергию.
В кассационной жалобе компания просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя, общество документально не подтвердило объем тепловой энергии, фактически отпущенной в сеть компании, размер потерь теплоносителя, а также стоимость тепловой энергии, поэтому выводы судов не соответствуют материалам дела. Суды не проверили расчеты общества.
В отзыве на жалобу общество просит оставить судебные акты без изменения.
В судебном заседании представитель компании заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства и поддержал доводы жалобы. Представитель общества просил отказать в удовлетворении ходатайства и жалобы.
Изучив материалы дела и выслушав представителей участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении ходатайства и жалобы надлежит отказать.
Ходатайство об отложении судебного разбирательства мотивировано тем, что ответчик намерен представить дополнительную информацию и расчет суммы задолженности. Поскольку суд кассационной инстанции не наделен процессуальными полномочиями по исследованию и оценке доказательств, основания для отложения судебного разбирательства отсутствуют.
Из материалов дела видно, что общество (энергоснабжающая организация) и компания (абонент) заключили договоры энергоснабжения от 01.07.2008 в„– 175 и от 01.09.2008 в„– 26 и в„– 87.
В соответствии с пунктами 3.3 договоров абонент обязан ежемесячно до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, подписывать и представлять энергоснабжающей организации акты сверки расчетов, а также акты потребленной тепловой энергии.
Оплата отпущенной тепловой энергии производится абонентом ежемесячно путем перечисления предоплаты до 30-го числа расчетного месяца в размере 60% от планового потребления согласно данным договора по тарифу предыдущего месяца. Окончательный расчет производится до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании фактических начислений (пункты 4.1 договоров в редакции протоколов разногласий).
Расчеты за тепловую энергию производятся по тарифам, утвержденным Региональной энергетической комиссией - Департаментом цен и тарифов Краснодарского края и решением городской Думы города Краснодара для соответствующей группы потребителей, и на основании показаний приборов учета тепла, а при их отсутствии - расчетным методом на основании Методики определения потребности в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителей в системах коммунального теплоснабжения, МДК от 12.08.2003 в„– 4-05.2004, приказа Госстроя России от 12.08.2003, СНиПов и других нормативно-технических документов (пункты 4.4 договоров).
Стороны подписали без замечаний и возражений товарные накладные о поставке в апреле 2016 года тепловой энергии на 18 154 307 рублей 67 копеек.
В результате подписания акта зачета взаимных требований от 18.05.2016 задолженность компании по договору от 01.09.2008 в„– 87 уменьшилась на 5 748 967 рублей 63 копейки.
Уклонение компании от погашения 12 405 340 рублей 04 копеек долга привело к судебному спору.
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В пункте 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суды, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, пришли к выводу о правомерности требований общества. Поставка компании тепловой энергии и теплоносителя в апреле 2016 года на спорную сумму подтверждена накладными, подписанными компанией без замечаний и возражений. Примененные обществом в расчете тарифы соответствуют приказу Региональной энергетической комиссии - Департамента цен и тарифов Краснодарского края от 30.11.2015 в„– 57/2015-т.
Компания документально не опровергла объем и стоимость поставленной тепловой энергии, не представила контррасчет долга.
Таким образом, выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу обстоятельствам. Компания, уклоняясь от погашения долга, не приводит доказательства, свидетельствующие об ошибочности расчета объема и суммы оказанных коммунальных услуг, ее доводы носят предположительный характер.
При изложенных обстоятельствах основания для отмены или изменения судебных актов по доводам жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства отказать.
Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.06.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2016 по делу в„– А32-16412/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Приостановление исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 23.06.2016 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2016 по делу в„– А32-16412/2016, принятое определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.10.2016, прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
К.К.АЙБАТУЛИН

Судьи
О.В.БАБАЕВА
Н.В.ЧЕСНЯК


------------------------------------------------------------------