АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 декабря 2016 г. по делу в„– А53-4656/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 09 декабря 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Айбатулина К.К., судей Бабаевой О.В. и Кухаря В.Ф., при участии в судебном заседании от истца - общества с ограниченной ответственностью "Омнитрейд" (ИНН 6128008357, ОГРН 1046128003052) - Зарайченко И.Л. (доверенность от 29.12.2015), от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Невский мазут" (ИНН 7811091700, ОГРН 1037825004260) - Калиниченко Н.Ю. (доверенность от 07.07.2016), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Невский мазут" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2016 по делу в„– А53-4656/2016 (судьи Фахретдинов Т.Р., Галов В.В., Ильина М.В.), установил следующее.
ООО "Омнитрейд" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Невский мазут" (далее - компания) о взыскании 422 400 рублей убытков, 291 тыс. рублей штрафной неустойки и 185 436 рублей неустойки за несвоевременную оплату счетов по договору от 09.04.2014 в„– 09/04-НМ-ОМ.
Компания обратилась в арбитражный суд со встречным иском о взыскании с общества 422 400 рублей долга по договору от 09.04.2014 в„– 09/04-НМ-ОМ.
Решением от 08.06.2016 (судья Еремин Ф.Ф.) с компании в пользу общества взыскано 291 тыс. рублей штрафной неустойки, 185 436 рублей неустойки за несвоевременную оплату счетов, в остальной части в иске отказано; по встречному иску с общества в пользу компании взыскано 422 400 рублей долга. В результате зачета встречных требований с компании в пользу общества взыскано 55 117 рублей. Суд отказал во взыскании с компании убытков в виде произведенной обществом своему контрагенту платы за сверхнормативный простой вагонов, поскольку общество не доказало виновность компании в данном нарушении. Размер заявленной обществом к взысканию неустойки признан соответствующим условиям договора.
Постановлением апелляционного суда от 19.08.2016 решение от 08.06.2016 отменено в части отказа в удовлетворении иска общества к компании о взыскании убытков. С компании взыскано в пользу общества 422 400 рублей убытков, 291 тыс. рублей штрафной неустойки, 185 436 рублей неустойки за несвоевременную оплату счетов. Суд произвел зачет встречных требований, в результате которого с компании в пользу общества взыскано 485 965 рублей. Апелляционный суд исходил из того, что при заключении договора компания приняла на себя обязательство обеспечить своевременную отправку порожних вагонов, факт несения обществом убытков в спорном размере и факт сверхнормативного простоя вагонов подтверждены материалами дела, компания данные обстоятельства и размер убытков не оспорила. Требование о взыскании штрафной неустойки за непредставление железнодорожных квитанций о приеме порожних вагонов к перевозке соответствует пунктам 4.8 и 5.9 договора.
В кассационной жалобе компания просит отменить постановление апелляционного суда в части взыскания с нее в пользу общества 422 400 рублей убытков и 145 500 рублей штрафной неустойки. По мнению заявителя жалобы, апелляционный суд нарушил нормы материального и процессуального права. Суд не принял во внимание и не оценил доводы компании о невозможности представления ею документов (актов общей формы), поскольку они составляются перевозчиком и собственником вагонов. В соответствии с пунктом 1.3 Правил заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом Министерства путей сообщения России от 18.06.2003 в„– 39, при отправке порожних вагонов грузоотправителем выступает собственник вагонов, поэтому у компании (покупателя) отсутствовала возможность представить обществу такие документы. Данное обстоятельство подтверждается письмом ОАО "РЖД" от 08.06.2016 в„– АФТО-3/318. Апелляционный суд не рассмотрел поданные компанией посредством системы "Электронное правосудие" ходатайства об отложении судебного заседания и приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.
В отзыве на жалобу общество просит оставить судебные акты без изменения.
В судебном заседании представители компании и общества поддержали доводы жалобы и отзыва.
Изучив материалы дела и выслушав представителей участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.
Из материалов дела видно, что 09.04.2014 общество (поставщик) и компания (покупатель) заключили договор в„– 09/04-НМ-ОМ поставки продукции в количестве, ассортименте, по цене и в сроки, указанные в приложениях к договору.
Отгрузка продукции железнодорожным транспортом производится в вагонах, цистернах поставщика или в вагонах, цистернах организаций, с которыми грузоотправитель заключил договор на оказание транспортных услуг. Срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции выгрузки не должен превышать 2 суток (пункты 2.4.1 и 2.4.4 договора).
В соответствии с пунктом 2.4.12 при отгрузке груза в цистернах ОАО "Башкирнефтепродукт" и ОАО "Башнефть-Транс" поставщик направляет по факту сверхнормативного простоя уведомление с указанием суммы неустойки, подлежащей возмещению покупателем, при уплате ее поставщиком по требованию организаций, с которыми заключен договор на оказание транспортных услуг.
В случае несогласия покупателя с данными задержки вагонов (цистерн) на станции назначения, указанными поставщиком в претензии, покупатель обязан в течение 10 календарных дней со дня получения претензии представить заверенные надлежащим образом копии железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе "Прибытие на станцию назначения" и копии квитанций в приеме груза к перевозке (порожний вагон). При непредставлении названных документов либо при представлении документов, не подтверждающих отсутствие простоя, либо непредставлении документально подтвержденного ответа в установленный срок (с учетом пробега почты) претензия считается принятой (признанной) покупателем и поставщик вправе выставить счет на уплату неустойки за сверхнормативный простой, задержку цистерн, вагонов (пункты 2.4.13 и 2.4.14 договора).
При отгрузке груза в цистернах иной собственности (принадлежности) поставщик представляет по факту сверхнормативного простоя расчет штрафа, произведенный на основании данных автоматизированной базы данных ОАО "РЖД", и направляет покупателю претензию, которая должна быть удовлетворена покупателем в полном объеме. По своему усмотрению поставщик вправе вместо выставленных штрафных санкций за сверхнормативное использование цистерн поставщика предъявить покупателю к возмещению расходы, понесенные им в связи с уплатой расходов организациям, с которыми поставщик (грузоотправитель) заключил договоры на организацию транспортировки продукции покупателя (пункты 2.4.16 и 2.4.18 договора).
В соответствии с пунктами 2.4.20 и 2.4.21 договора покупатель несет ответственность за действия грузополучателя по соблюдению срока нахождения цистерн, вагонов на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и (либо) на подъездных путях грузополучателя) и возмещает расходы поставщика, связанные с задержкой возврата порожних цистерн, вагонов, а также за действия грузополучателя по задержке цистерн, вагонов на промежуточных станциях из-за неприема их станцией назначения по причинам, зависящим от грузополучателя (по вине грузополучателя), и возмещает расходы поставщика, связанные с задержкой цистерн, вагонов.
Согласно пункту 4.8 договора компания приняла на себя обязательство в течение 5 дней с даты поставки продукции представить поставщику факсовый (электронный) вариант копий железнодорожных накладных, по которым прибыли вагоны с грузом, либо документов, подтверждающих транспортировку, подтверждающих транспортировку иным видом транспорта, или копий квитанций о приеме груза к перевозке. Копии документов, заверенные подписью и печатью покупателя (грузополучателя), представляются покупателем поставщику заказной почтой или курьером в десятидневный срок с даты поставки. Копии документов о принятии порожнего вагона к перевозке представляются поставщику заказной почтой или курьером в течение 3 календарных дней с момента оформления соответствующих документов.
В случае непредставления покупателем оригиналов и заверенных копий документов покупатель обязан уплатить поставщику штраф в размере 1500 рублей за каждый непредставленный документ (пункт 5.9 договора).
Суды установили, что убытки общества складываются из уплаченных им в пользу ОАО АНК "Башнефть" штрафов за сверхнормативный простой вагонов.
Возражая против требований общества о взыскании убытков, компания ссылалась на отсутствие доказательств ее виновности в сверхнормативном простое вагонов.
Оценив доводы сторон и представленные доказательства, апелляционный суд признал требования общества обоснованными. Апелляционный суд исходил из того, что лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства при любых обстоятельствах, за исключением случаев, когда надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу взаимосвязанных положений гражданского законодательства и статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания наличия непреодолимой силы возложено на лицо, которое подлежит привлечению к гражданско-правовой ответственности.
Ввиду того, что компания в соответствии с условиями договора приняла на себя обязательство обеспечить своевременную отправку порожних вагонов и возместить компании спорные расходы, а также того, что лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, несут ответственность независимо от наличия или отсутствия вины, апелляционный суд пришел к обоснованному выводу о правомерности требований общества.
Довод компании о необоснованном начислении 145 500 рублей штрафной неустойки за непредставление железнодорожных квитанций о приеме порожних вагонов к перевозке правильно отклонен, поскольку компания в соответствии с пунктами 4.8 и 5.9 договора приняла на себя обязательство по представлению компании названных документов и ответственность за его неисполнение (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Довод компании о допущенных апелляционным судом процессуальных нарушениях опровергается материалами дела. Из протокола судебного заседания следует, что ходатайство компании о приобщении дополнительных документов к материалам дела удовлетворено. Суд рассмотрел ходатайство компании об отложении судебного заседания и определил в порядке 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявить перерыв в судебном заседании.
Таким образом, выводы суда апелляционной инстанций соответствуют нормам материального и процессуального права, а также обстоятельствам дела.
Несогласие компании с толкованием судом апелляционной инстанции условий договора и норм права не относится к числу оснований, влекущих отмену или изменение судебного акта.
Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2016 по делу в„– А53-4656/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
К.К.АЙБАТУЛИН

Судьи
О.В.БАБАЕВА
В.Ф.КУХАРЬ


------------------------------------------------------------------