АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 декабря 2016 г. по делу в„– А20-2453/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 06 декабря 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Садовникова А.В., судей Афониной Е.И. и Рассказова О.Л., в отсутствие в судебном заседании истца - индивидуального предпринимателя Кацибаева Аскербия Газизовича (ИНН 070102468956, ОГРНИП 309071808400011), ответчика - федерального государственного учреждения "Государственная заводская конюшня "Нальчикская" с ипподромом" (ИНН 0711036300, ОГРН 1020700755822) в лице ликвидационной комиссии, третьего лица - Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично посредством размещения сведений в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кацибаева Аскербия Газизовича на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13.04.2016 (судья Бечелов А.Б.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2016 (судьи Годило Н.Н., Бейтуганов З.А., Жуков Е.В.) по делу в„– А20-2453/2012, установил следующее.
Индивидуальный предприниматель Кацибаев А.Г. (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к ФГУ "Государственная заводская конюшня "Нальчикская" с ипподромом" в лице ликвидационной комиссии (далее - учреждение, ликвидационная комиссия) о применении последствий недействительности ничтожного решения ликвидационной комиссии об исключении истца из списка кредиторов учреждения на сумму 4 149 085 рублей 50 копеек, зафиксированного в протоколе в„– 11 заседания ликвидационной комиссии от 04.04.2012; восстановлении в правах кредитора и обязании ликвидационной комиссии восстановить Кацибаева А.Г. в списке кредиторов в промежуточном ликвидационном балансе на сумму 4 149 085 рублей 50 копеек, сделав в них соответствующую восстановительную запись, и выплатить указанную сумму долга; обязать ликвидационную комиссию включить его в список кредиторов на сумму 1 936 200 рублей неустойки за каждый день просрочки платежа (уточненные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство сельского хозяйства Российской Федерации (далее - министерство).
Судом по ходатайству предпринимателя приняты обеспечительные меры в виде запрета ликвидационной комиссии передавать промежуточный баланс по учреждению регистрирующему налоговому органу - инспекции Федеральной налоговой службы в„– 2 по г. Нальчику и управлению Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике, составлять ликвидационный баланс, подавать заявление о государственной регистрации ликвидации учреждения. Также установлен запрет регистрирующему налоговому органу - инспекции Федеральной налоговой службы России в„– 2 по г. Нальчику и управлению Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике вносить в Единый государственный реестр юридических лиц запись о составлении промежуточного ликвидационного баланса по учреждению и запись о ликвидации учреждения, до принятия судебного акта по существу спора.
Решением суда от 24.09.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 18.03.2013, в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Федерального Арбитражного Суда Северо-Кавказского округа от 31.07.2013 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела предприниматель уточнил исковые требования и просил признать незаконными действия и недействительными решения ликвидационной комиссии по исключению Кацибаева А.Г. из списка кредиторов и промежуточного ликвидационного баланса на сумму 4 149 085 рублей 50 копеек с протоколом заседания ликвидационной комиссии от 04.04.2012 в„– 11; обязать ликвидационную комиссию восстановить положение, существовавшее до нарушения права кредитора Кацибаева А.Г., сделав соответствующую восстановительную запись в списке требований кредиторов и в промежуточном ликвидационном балансе на сумму 4 149 085 рублей 50 копеек.
Решением суда от 10.09.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 18.12.2013, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Федерального Арбитражного Суда Северо-Кавказского округа от 24.03.2014 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.Решением суда от 03.06.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 25.09.2014, с учреждения в пользу Кацибаева А.Г. взыскано 33 тыс. рублей долга. В удовлетворении остальной части иска отказано. Постановлением Арбитражного Суда Северо-Кавказского округа от 15.02.2015 решение от 03.06.2014 и постановление от 25.09.2014 оставлены без изменения.
8 апреля 2016 года в суд первой инстанции от учреждения поступило ходатайство об отмене принятых обеспечительных мер.
Определением суда от 13.04.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 05.09.2016, отменены обеспечительные меры, принятые определением от 29.06.2012.
В кассационной жалобе предприниматель просит отменить обжалуемые судебные акты, дело - направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Податель жалобы указывает, что суды не приняли во внимание факт обращения предпринимателя с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 03.06.2014. Рассмотрение данного дела по существу не завершено, основания для отмены обеспечительных мер отсутствуют.
Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
В силу части 4 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении иска принятые обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.
Установив, что вступившее в законную силу решение суда о взыскании с учреждения в пользу предпринимателя 33 тыс. рублей долга фактически исполнено путем зачисления денежных средств на депозитный счет нотариуса Нальчикского нотариального округа Шогеновой Э.Х. (подтверждается свидетельством в„– 07АА0359129), суды пришли к верному выводу о наличии оснований для отмены обеспечительных мер на основании части 4 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Довод предпринимателя о том, что он обратился с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 03.06.2014, не имеет правового значения при рассмотрении заявления об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 29.06.2012. При этом определением суда от 31.03.2016, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 26.08.2016 и кассационного суда от 30.11.2016, предпринимателю отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения от 03.06.2014 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Иные доводы кассационной жалобы также признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, поскольку не влияют на обоснованность и законность обжалуемых судебных актов.
Основания для отмены или изменения определения и постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13.04.2016 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2016 по делу в„– А20-2453/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
А.В.САДОВНИКОВ

Судьи
Е.И.АФОНИНА
О.Л.РАССКАЗОВ


------------------------------------------------------------------