АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 мая 2016 г. по делу в„– А32-26578/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 23 мая 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Посаженникова М.В., судей Драбо Т.Н. и Прокофьевой Т.В., при участии в судебном заседании от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Мирогрупп Ресурсы" (ИНН 2310175205, ОГРН 1142310000139) - Юрина Е.И. (доверенность от 15.08.2015 в„– 2015-08-15/1), от заинтересованного лица - Инспекции Федеральной налоговой службы в„– 2 по г. Краснодару (ИНН 2310023604, ОГРН 1042305724405) - Квач С.В. (доверенность от 24.03.2016 в„– 05-40/01363), Фурсенко А.А. (доверенность от 29.03.2016 в„– 05-40/01440), Ярового Ф.В. (доверенность от 09.03.2016 в„– 05-40/01027), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мирогрупп Ресурсы" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.12.2015 (судья Маркина Т.Г.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2016 (судьи Герасименко А.Н., Сулименко Н.В., Шимбарева Н.В.) по делу в„– А32-26578/2015, установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Мирогрупп Ресурсы" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы в„– 2 по г. Краснодару (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 05.05.2015 в„– 2 об отмене решения от 30.10.2014 в„– 31 о возмещении суммы НДС в части 4 845 003 рублей, о признании недействительным решения от 05.05.2015 в„– 18886 в части отказа в возмещении 4 845 003 рублей НДС, а также процентов, начисленных в соответствии с пунктом 17 статьи 176.1 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), в размере 385 476 рублей 40 копеек, о взыскании с инспекции расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 тысяч рублей.
Решением суда от 08.12.2015, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 28.03.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе общество просит решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанция отменить, принять по делу новый судебный акт.
Изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной обществом первичной декларации по налогу на добавленную стоимость за III квартал 2014 года.
По результатам проверки составлен акт от 02.02.2015 в„– 53534 и вынесены решения от 05.05.2015 в„– 18886 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и от 05.05.2015 в„– 2 об отмене решения от 30.10.2014 в„– 31 о возмещении 4 845 003 рублей НДС, не подлежащих возмещению по результатам камеральной налоговой проверки. Кроме того, обществу к уплате начислено 385 476 рублей 40 копеек процентов в соответствии с пунктом 17 статьи 176.1 Кодекса.
Общество, не согласившись с указанными решениями налогового органа, обратилось с жалобой в Управление Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю (далее - Управление).
Решением Управления от 03.07.2015 в„– 21-12-508 апелляционная жалоба налогоплательщика оставлена без удовлетворения, решения инспекции - без изменения.
Основанием для начисления к уплате спорных сумм послужил вывод налогового органа о необоснованном заявлении обществом налоговых вычетов по взаимоотношениям с контрагентом ООО "Север-Кубани".
Общество, не согласившись с решениями налогового органа, обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
Согласно статье 171 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.
Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, в таможенных процедурах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через границу Российской Федерации без таможенного оформления, в отношении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 Кодекса, а также товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.
Статьей 172 Кодекса установлено, что налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 Кодекса.
Вычетам подлежат, если иное не установлено статьей 172 Кодекса, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 169 Кодекса счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 Кодекса. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 указанной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.
По смыслу указанных норм для получения права на вычеты по НДС необходимо: оприходование данного товара (работ, услуг); подтверждение уплаты поставщику налога, включенного в стоимость товара; приобретаемые товары (работы, услуги) должны предназначаться для производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектом налогообложения; наличие счета-фактуры, выставленного в соответствии со статьей 169 Кодекса.
При этом нормы действующего налогового законодательства Российской Федерации предполагают возможность применения налогового вычета только при наличии реального осуществления хозяйственных операций.
По смыслу главы 21 Кодекса документы, представляемые налогоплательщиком в инспекцию, должны быть достоверными, непротиворечивыми, содержащиеся в них сведения должны подтверждать реальность хозяйственной операции и иные обстоятельства, с которыми Кодекс связывает право налогоплательщика на налоговые вычеты.
В пунктах 1, 3 и 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 в„– 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" (далее - Постановление в„– 53) разъяснено, что представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы. Налоговая выгода может быть признана необоснованной, в частности, в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера). Налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.
Налоговая выгода может быть также признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что деятельность налогоплательщика, его взаимозависимых или аффилированных лиц направлена на совершение операций, связанных с налоговой выгодой, преимущественно с контрагентами, не исполняющими своих налоговых обязанностей.
Согласно пункту 5 Постановления в„– 53 о необоснованной налоговой выгоде могут свидетельствовать отсутствие необходимых условий для достижения результатов соответствующей экономической деятельности в силу отсутствия управленческого или технического персонала, основных средств, производственных активов, складских помещений, транспортных средств.
Суды установили, что общество (покупатель) заключило с ООО "Север-Кубани" (продавец) договор купли-продажи от 03.07.2014 в„– 0017-07-14/Е, в соответствии с которым указанная организация обязуется передать в собственность налогоплательщика сельскохозяйственную продукцию урожая 2014 года (далее - товар).
В ходе проверки установлено, что в период с 01.07.2014 по 30.09.2014 поставка товара от ООО "Север-Кубани" осуществлялась автомобильным транспортом поставщика.
Согласно выписке банка товар оплачен в полном объеме путем безналичного перечисления денежных средств на счет продавца.
Документы на поставку товара, в том числе товарные накладные и счета-фактуры, со стороны продавца подписаны руководителем организации Зайченко С.А., отбывающим наказание в местах лишения свободы с 05.08.2014 за совершение преступлений, предусмотренных пунктом "б" части 2 статьи 199 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 199.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно ответу УЭБ и ПК ГУ МВД по Краснодарскому краю от 23.01.2015 в„– 4/122-886, указанное лицо отрицает свою причастность к деятельности каких-либо организаций. Выдачу доверенностей на подписание документов от имени ООО "Север Кубани" Зайченко С.А. не подтверждает.
Налоговым органом в ходе проверки назначена почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО "Экспертное бюро "Параллель".
Согласно заключению эксперта от 23.04.2015 в„– ЭБП-1-486/2015, подписи на документах выполнены не руководителем ООО "Север Кубани" Зайченко С.А., а иным лицом.
В ходе проведения проверочных мероприятий установлено, что земельные участки, основные и транспортные средства у данного контрагента общества отсутствуют.
Согласно банковской выписке за 2014 год по расчетному счету ООО "Север Кубани" указанной организацией не осуществлялись платежи за аренду помещений, коммунальные платежи, оплата транспортных услуг, выплата заработной платы, уплата налоговых платежей. Среднесписочная численность на момент регистрации не заявлена.
Первичная декларация по НДС за III квартал 2014 года указанной организацией представлена с нулевыми показателями.
Актом обследования местонахождения ООО "Север-Кубани" от 05.12.2014 в„– 61 установлено отсутствие указанной организации по юридическому адресу.
Основным поставщиком продукции для ООО "Север-Кубани" являлось ООО "Лето", являющееся также в проверяемом периоде поставщиком товара для общества.
В ходе проведения проверки установлено обналичивание поступивших на счет ООО "Север-Кубани" денежных средств в сумме 5 858 500 рублей.
Согласно протоколам допросов работников общества поиском предприятий для заключения договоров поставки сельскохозяйственной продукции в обществе занимались директор по закупкам Ширин В.А. и региональный менеджер Ширин А.А., которые пояснили, что решение о заключении договора принималось на основании коммерческого предложения. После подписания договоры передавались указанной организации по электронной почте либо по факсу. Товар приобретен с доставкой, сотрудники общества не присутствовали при отгрузке товара. Перевозчики продукции указанным лицам не известны.
В ходе проведения проверки товарно-транспортные накладные обществом не представлены.
Согласно объяснениям Зайченко С.А. от 25.09.2015 в 2014 году указанное лицо и Рябыш Н.С. учредили юридические лица для приобретения сельскохозяйственной продукции и дальнейшей ее перепродажи. Рябыш Н.С. учредил ООО "Лето", Зайченко С.А. - ООО "Север-Кубани".
ООО "Лето" осуществляло закупки сельскохозяйственной продукции у сельхозпроизводителей без НДС. В дальнейшем указанная продукция реализовывалась в адрес ООО "Север Кубани" с исчисленным в счетах-фактурах НДС. ООО "Север-Кубани" реализовывал продукцию, в том числе налогоплательщику.
Зайченко С.А. указал, что учредил организацию-поставщика с НДС, поскольку общество осуществляет торговую деятельность только с организациями, начисляющими НДС, что необходимо для получения права на возмещение налога.
На основании изложенного суды пришли к обоснованному выводу о наличии в данном случае необоснованной налоговой выгоды.
Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, что в силу статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.
Нормы права при рассмотрении дела применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.12.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2016 по делу в„– А32-26578/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
М.В.ПОСАЖЕННИКОВ

Судьи
Т.Н.ДРАБО
Т.В.ПРОКОФЬЕВА


------------------------------------------------------------------