АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 мая 2016 г. по делу в„– А32-20685/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 04 мая 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 04 мая 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Савенко Л.И., судей Рыжкова Ю.В. и Чесняк Н.В., при участии в судебном заседании от истца - акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (ИНН 2308091759, ОГРН 1032304155102) - Бабич Е.С. (доверенность от 15.12.2015), в отсутствие ответчика - общества с ограниченной ответственностью "ДСМУ-Газстрой" (ИНН 2308079790, ОГРН 1022301211020), третьих лиц: акционерного общества "НЭСК-электросети", Рыбаченко Виктора Николаевича, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДСМУ-Газстрой" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.11.2015 (судья Карпенко Т.Ю.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2016 (судьи Ефимова О.Ю., Гуденица Т.Г., Сулименко О.А.) по делу в„– А32-20685/2015, установил следующее.
АО "НЭСК" (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО "ДСМУ-Газстрой" (далее - общество) о взыскании 2 010 145 рублей 89 копеек задолженности по оплате безучетного потребления электроэнергии, 146 950 рублей 40 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО "НЭСК-электросети", временный управляющий общества Рыбаченко В.Н.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 30.11.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, исковые требования удовлетворены. С компании в пользу общества взыскано 2 010 145 рублей 89 копеек задолженности, 146 950 рублей 40 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. Распределены судебные расходы. Судебные акты мотивированы следующим. Предъявленная к взысканию задолженность относится к текущим платежам, которые подлежат взысканию вне рамок дела о банкротстве, возбужденного в отношении ответчика. Общество допустило безучетное потребление электрической энергии, плата за которую подлежит расчету на основании объема безучетного потребления электроэнергии, определяемого по правилам, установленным постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 в„– 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Правила в„– 442) (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии").
В кассационной жалобе общество просит отменить решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда, отказать в удовлетворении заявленных требований. Жалоба мотивирована тем, что в акте о неучтенном потреблении электроэнергии от 27.03.2014 в„– 01765, составленном сотрудниками АО "Нэск-электросети" в присутствии со стороны ответчика прораба Подгорного С.А., отсутствует подпись в графе "ответственный представитель потребителя". Доказательства того, что на момент проверки Подгорный С.А. являлся полномочным представителем ответчика, материалы дела не содержат, в связи с этим акт от 27.03.2014 в„– 01765 не соответствует требованиям пунктов 192, 193 Правил в„– 442 и не может быть принят в качестве допустимого доказательства безучетного потребления ответчиком электроэнергии.
В судебном заседании представитель компании обосновал возражения по доводам жалобы.
Согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений и постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено Кодексом.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя компании, считает, что обжалуемые судебные акты надлежит оставить без изменения по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 04.02.2013 компания (гарантирующий поставщик) и общество (потребитель) заключили договор энергоснабжения в„– 10463 (далее - договор), по которому гарантирующий поставщик обязался подавать электроэнергию (мощность) потребителю в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности в пределах мощности, разрешенной технической документацией на присоединение и (или) актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, а потребитель - оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электроэнергии (мощности) (п. 1.1 договора).
Согласно пунктам 2.2.3, 2.2.5 договора гарантирующий поставщик имеет право беспрепятственного доступа не чаще 1 раза в месяц к электроустановкам и средствам учета электроэнергии потребителя для проведения контрольных съемов показаний и технических проверок средств учета электроэнергии (мощности), составлять самостоятельно либо с привлечением сетевой организации акты о неучтенном потреблении электроэнергии.
В свою очередь потребитель обязан сообщать незамедлительно гарантирующему поставщику обо всех обнаруженных нарушениях схемы учета электроэнергии, пломб и неисправности в работе приборов учета (трансформаторов) (пункт 2.3.14 договора), обеспечивать сохранность приборов учета электроэнергии, в том числе трансформаторов, пломб, установленных на них (пункт 2.3.15 договора).
Расчет объема безучетного потребления электроэнергии по акту о неучтенном потреблении электроэнергии производится в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае, если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна быть проведена) до даты выявления факта безучетного потребления электроэнергии и составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии (пункт 3.5 договора).
В приложении в„– 2 к договору указан перечень точек поставки, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию и мощность, в числе которых значится точка поставки: РУ-0,4 кВ, ТП-680, ул. Лузана/ул. Шоссе Нефтяников, 23/63, тарифный уровень - СН-2, максимальная мощность - 50 кВт, прибор учета - ЦЗ 6812 5А в„– 72829783, трансформатор тока - 100/5, расчетный коэффициент - 20, потери начисляются (далее - точка поставки).
Суды установили, что в связи с выявлением факта безучетного потребления электроэнергии на объекте ответчика (строительство многоэтажного жилого дома) в точке поставки сотрудниками АО "НЭСК-электросети" в присутствии представителя ответчика - прораба Подгорного Станислава Александровича - составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 27.03.2014 в„– 01765, согласно которому выявлено нарушение голограммы энергосбытовой организации (ЭСО) на вводном коммутационном аппарате, а именно: нарушены пломбы (голограммы) в„– 027433, 027434, 027435.
На основании указанного акта истцом произведен расчет объема и стоимости безучетного потребления электроэнергии с 04.04.2013 по 27.03.2014 на сумму 2 010 145 рублей 89 копеек. 27 мая 2014 года истец направил ответчику претензию, расчет по акту и счет на оплату от 27.05.2014 в„– 10463 с требованием погасить задолженность в течение 10 дней с даты получения уведомления.
26 сентября 2014 года истец направил в адрес ответчика претензию в„– 38.6НЭ-09/4178/9728, которая оставлена обществом без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых при энергопотреблении приборов и оборудования.
В силу пункта 1 статьи 541 Кодекса количество поданной энергии определяется согласно данным учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Кодекса).
Согласно пункту 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 в„– 442 (далее - Основные положения), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований данного документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.
В силу пункта 2 Основных положений безучетным потреблением является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
В соответствии с пунктом 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.
При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.
Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.
Согласно пункту 194 Основных положений расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 данного документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 указанного документа.
Согласно пункту 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с названным документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.
Обязанность по обеспечению сохранности прибора учета возложена на ответчика в соответствии с пунктом 1 статьи 539 Кодекса. В силу пункта 1 статьи 543 Кодекса абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
Аналогичные условия содержатся также в пунктах 2.11.15, 2.11.16, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 в„– 6 (далее - Правила в„– 6), согласно которым потребитель обязан обеспечить исправное состояние всех средств измерений и учета электрической энергии. Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.
Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. По правилам статьи 65 названного Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В акте о неучтенном потреблении электроэнергии от 27.03.2014, составленном с участием двух незаинтересованных лиц и в присутствии прораба ответчика Подгорного С.А., выявлено следующее: нарушение голограммы энергосбытовой организации (ЭСО) на вводном коммутационном аппарате, а именно: нарушены пломбы (голограммы) в„– 027433, 027434, 027435.
Суды пришли к правильному выводу о том, что нарушение голограммы энергосбытовой организации (ЭСО) на вводном коммутационном аппарате является достаточным основанием для квалификации объема электроэнергии, полученной потребителем, допустившим такое нарушение, в качестве безучетного. Отсутствие признаков вмешательства в схему приборов и исправности самого прибора не освобождают общество от ответственности по обеспечению сохранности прибора учета. При этом техническая исправность прибора учета не свидетельствует об отсутствии фактического безучетного потребления, поскольку при вскрытии пломб вмешательство в работу прибора учета и недостоверность отражаемых им данных об объеме потребления предполагается.
Суды, отклоняя довод общества о несоответствии акта от 27.03.2014 пунктам 192 и 193 Правил в„– 442 в связи с отсутствием подписи в графе "ответственный представитель потребителя", а также отсутствием доказательств того, что на момент проверки Подгорный С.А. являлся полномочным представителем ответчика, правильно указали, что полномочия Подгорного С.А., являющегося прорабом, осуществляющим строительство объекта ответчика, явствовали из обстановки, в которой он действовал (пункт 1 статьи 182 Кодекса). Указанное обстоятельство подтверждается также и письменными объяснениями Подгорного С.А., зафиксированными в акте в графе "объяснения потребителя, осуществляющего безучетное потребление или его представителя по факту выявленного нарушения" и заверенными его подписью, согласно которым за период работы указанного лица на участке (с 03.03.2014) к узлу учета никто не подходил и пломбы не нарушал. При таких обстоятельствах сам по себе факт отсутствия подписи представителя потребителя на последней странице акта проверки, как и отсутствие фиксации отказа от подписи не может являться основанием для отказа истцу в иске, поскольку факт бездоговорного потребления электроэнергии подтвержден совокупностью других доказательств.
Нарушения, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлены. Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта по доводам кассационной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.11.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2016 по делу в„– А32-20685/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
Л.И.САВЕНКО

Судьи
Ю.В.РЫЖКОВ
Н.В.ЧЕСНЯК


------------------------------------------------------------------