АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 апреля 2016 г. по делу в„– А20-3409/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 21 апреля 2016 года.Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Гиданкиной А.В. и Илюшникова С.М., при участии в судебном заседании от кредитора - публичного акционерного общества "Коммерческий банк "Связь-Банк" - Лазаревой Е.В. (доверенность от 10.02.2016), в отсутствие конкурсного управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью "Бавария-Авто" (ИНН 0721019600, ОГРН 1060721065426) - Геоня А.В., учредителя должника - Алакаевой Т.Х., иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу учредителя общества с ограниченной ответственностью "Бавария-Авто" Алакаевой Т.Х. на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18.11.2015 (судья Цыраева Ф.А.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2016 (судьи Казакова Г.В., Луговая Ю.Б., Марченко О.В.) по делу в„– А20-3409/2015, установил следующее.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Бавария-Авто" (далее - должник) конкурсный управляющий должника Геоня А.В. обратился в суд с заявлением об утверждении положения о порядке продажи залогового имущества должника.
Определением от 18.11.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 08.02.2016, суд утвердил положение о порядке продажи залогового имущества должника, установив начальную цену с учетом отчета оценщика от 07.04.2015 в размере 13 544 тыс. рублей.
В кассационной жалобе учредитель должника Алакаева Т.Х. просит отменить судебные акты, полагая завышенной установленную судом начальную цену реализации имущества, что приведет к затягиванию процедуры банкротства и увеличению расходов.
В отзыве залоговый кредитор ПАО "Коммерческий банк "Связь-Банк" (далее - банк) просит оставить судебные акты без изменения.
В судебном заседании представитель банка поддержал доводы, изложенные в отзыве.
Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Как видно из материалов дела, решением суда от 29.09.2014 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Геоня А.В.
Определением от 14.01.2015 в третью очередь реестр требований кредиторов включены требования банка в размере 7 735 658 рублей 54 копеек, как требования, обеспеченные залогом имущества должника.
Конкурсный управляющий должника обратился в суд с заявлением об утверждении порядка реализации залогового имущества должника.
Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего должника, суды обоснованно исходили из следующего.
Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 131 Федерального закона 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в составе имущества должника отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога. В соответствии с абзацем 5 пункта 4 статьи 134 Закона требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 Закона о банкротстве. В силу пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве начальная продажная цена предмета залога определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации. Порядок и условия проведения торгов по продаже заложенного имущества определяются конкурсными кредиторами, требования которых обеспечены залогом реализуемого имущества.
Согласно пункту 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 в„– 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" проведенная конкурсным управляющим на основании пункта 2 статьи 131 Закона о банкротстве оценка предмета залога учитывается при определении его начальной продажной цены.
При определении начальной продажной цены залогового имущества суд принимает во внимание положения статей 2, 126, 129, 139 и 142 Закона о банкротстве, согласно которым основной задачей конкурсного производства является реализация конкурсной массы должника для целей наиболее полного и соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Основным правом кредиторов в деле о банкротстве является право на получение имущественного удовлетворения их требований к должнику.
Таким образом, установление судом начальной продажной цены залогового имущества должно отвечать интересам всех кредиторов должника и осуществляться в целях получения максимальной выручки от продажи предмета залога.
Разногласий между банком и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и условиях реализации предмета залога не имеется. Доказательства, свидетельствующие о недействительности отчета оценщика от 07.04.2015, который принят судами при определении начальной цены имущества, в материалах дела отсутствуют.
Учитывая, что реализация предмета залога в ходе процедуры конкурсного производства осуществляется в целях получения максимальной выручки от продажи заложенного имущества в интересах, не только залогового кредитора, но и иных кредиторов должника, основания для установления иной начальной цены у судов отсутствовали.
Довод о том, что начальная цена является завышенной, что не позволит привлечь потенциальных покупателей, отклоняется, принимая во внимание, что в положении о порядке реализации имущества должника предусмотрено проведение повторных торгов, а также реализация имущества путем публичного предложения.
Основания для изменения или отмены судебных актов по доводам, изложенным в кассационной жалобе, отсутствуют.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18.11.2015 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2016 по делу в„– А20-3409/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
М.Г.КАЛАШНИКОВА

Судьи
А.В.ГИДАНКИНА
С.М.ИЛЮШНИКОВ


------------------------------------------------------------------