АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 сентября 2016 г. по делу в„– А32-39522/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 05 сентября 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Воловик Л.Н., судей Драбо Т.Н. и Трифоновой Л.А., при участии в судебном заседании от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Анит" (ИНН 2310013170, ОГРН 1022301600331) - Карцовой В.В. (доверенность от 11.01.2016), от заинтересованного лица - государственного учреждения - Краснодарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала в„– 2 (ИНН 2308007718, ОГРН 1022301212878) - Сидоровой Н.Н. (доверенность от 18.12.2015), рассмотрев кассационную жалобу государственного учреждения - Краснодарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала в„– 2 на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.02.2016 (судья Колодкина В.Г.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2016 (судьи Соловьева М.В., Смотрова Н.Н., Сурмалян Г.А.) по делу в„– А32-39522/2015, установил следующее.
ООО "Анит" (далее - общество) обратилось с заявлением в арбитражный суд Краснодарского края к ГУ - Краснодарскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала в„– 2 (далее - учреждение, фонд) о признании недействительным решения от 28.07.2015 в„– 51н/с о привлечении страхователя к ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в части начисления 47 885 рублей 34 копеек страховых взносов, 4 198 рублей 29 копеек пеней, 9 577 рублей 06 копеек штрафа.
Решением от 25.02.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 06.05.2016, суд удовлетворил заявленное обществом требование.
Судебные акты мотивированы тем, что основным и единственным видом экономической деятельности общества в 2012-2013 годах являлась "Оптовая торговля кондитерскими изделиями, включая шоколад", код по ОКВЭД 51.36.21, а потому у фонда отсутствовали основания для отнесения осуществляемой обществом деятельности к виду экономической деятельности "Покупка и продажа собственного недвижимого имущества", код по ОКВЭД 70.12.1. Судебные инстанции указали, что заключенные обществом договоры уступки права требования квартир в строящемся многоквартирном доме относятся к деятельности по "предоставлению посреднических услуг при покупке, продаже и аренде жилого недвижимого имущества", которая соответствует коду ОКВЭД 70.31.11 и относится к первому классу профессионального риска, для которого установлен страховой тариф 0,2%.
В кассационной жалобе учреждение просит обжалуемые судебные акты отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленного обществом требования. Податель кассационной жалобы полагает, что в период с 01.01.2012 по 31.12.2014 страхователь уплачивал страховые взносы, исходя из страхового тарифа, установленного для первого класса профессионального риска (0,2%), принимая за основной вид экономической деятельности ОКВЭД 51.36.21 - "Оптовая торговля сахаристыми кондитерскими изделиями, включая шоколад". Однако в спорном периоде общество получило наибольший доход от осуществления коммерческой деятельности (более 50% удельного веса в общем объеме выпущенной продукции и оказанных услуг) в результате продажи имущественного права физическим лицам, а именно - уступки прав требования по договорам долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома по адресу: г. Краснодар, ул. им. Митрофана Седина, 131 (ОКВЭД 70.12.1 - "Покупка и продажа собственного недвижимого имущества"), что относится к XI классу профессионального риска с применением страхового тарифа 1,2%.
В отзыве на кассационную жалобу общество просит оставить без изменения обжалуемые судебные акты, полагая, что они приняты в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела. По мнению общества, заключенные обществом в проверяемом периоде с физическими лицами договоры уступки права требования квартир в строящемся многоквартирном доме литер 1 по ул. им. Митрофана Седина, 131, неправомерно отнесены фондом к договорам купли-продажи недвижимого имущества, тогда как указанные договоры относятся к "предоставлению посреднических услуг при покупке, продаже и аренде жилого недвижимого имущества". Указанная деятельность соответствует коду ОКВЭД 70.31.11, относится к первому классу профессионального риска, для которого установлен страховой тариф 0,2%.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, выслушав представителей участвующих в деле лиц, проверив законность и обоснованность судебных актов, считает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, учреждение в период с 02.04.2015 по 16.06.2015 провело документальную выездную проверку общества на предмет правильности начисления и уплаты взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и расходование этих средств, в ходе которой установило, что в период с 01.01.2012 по 31.12.2014 страхователь уплачивал страховые взносы исходя из страхового тарифа, установленного для первого класса профессионального риска (0,2%), принимая за основной вид экономической деятельности ОКВЭД 51.36.21 - "Оптовая торговля сахаристыми кондитерскими изделиями, включая шоколад". Фонд установив, что в период с 01.01.2012 по 31.12.2013 наибольший доход от осуществления коммерческой деятельности (более 50% удельного веса в общем объеме выпущенной продукции и оказанных услуг) общество получило в результате продажи имущественного права физическим лицам, а именно - уступки права требования квартир по договорам долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома по адресу: г. Краснодар, ул. им. Митрофана Седина, 131, сделал вывод о том, что данный вид экономической деятельности по коду ОКВЭД относится к 70.12.1 "Покупка и продажа собственного недвижимого имущества", что относится к XI классу профессионального риска с применением страхового тарифа 1,2% и вынес оспариваемое обществом решение, начислив спорные суммы страховых платежей.
Не согласившись с решением учреждения, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением.
Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 17 Федерального закона от 24.07.1998 в„– 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Закон в„– 125-ФЗ) страхователь обязан в установленном порядке и в определенные страховщиком сроки начислять и перечислять страховщику страховые взносы.
Статьей 21 Закона в„– 125-ФЗ предусмотрено, что страховые тарифы, дифференцированные по классам профессионального риска, устанавливаются федеральным законом. В соответствии со статьей 22 Закона в„– 125-ФЗ страховые взносы уплачиваются страхователем исходя из страхового тарифа с учетом скидки или надбавки, устанавливаемых страховщиком.
Правила отнесения видов экономической деятельности к классу профессионального риска утверждаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2005 в„– 713 утверждены Правила отнесения видов экономической деятельности к классу профессионального риска (далее - Правила в„– 713).
Основной вид деятельности страхователя - юридического лица, а также виды экономической деятельности подразделений страхователя, являющиеся самостоятельными классификационными единицами, ежегодно подтверждаются страхователем в порядке, установленном Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации (пункт 11 Правил в„– 713).
Согласно пункту 8 Правил в„– 713 экономическая деятельность юридических и физических лиц, являющихся страхователями по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, подлежит отнесению к виду экономической деятельности, которому соответствует основной вид экономической деятельности, осуществляемый этими лицами.
Основной вид экономической деятельности коммерческой организации - это тот вид, который по итогам предыдущего года имеет наибольший удельный вес в общем объеме выпущенной продукции и оказанных услуг (пункт 9 Правил).
В пункте 5 Порядка подтверждения основного вида деятельности страхователя по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний - юридического лица, а также видов экономической деятельности подразделений страхователя, являющихся самостоятельными классификационными единицами, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31.01.2006 в„– 55 (далее - Порядок) предусмотрено, что в случае, если страхователь, осуществляющий свою деятельность по нескольким видам экономической деятельности, до 15 апреля не представил документы, перечисленные в пункте 3 Порядка, исполнительный орган фонда относит данного страхователя к тому виду экономической деятельности, который имеет наиболее высокий класс профессионального риска из осуществляемых им видов экономической деятельности и в срок до 1 мая уведомляет страхователя об установленном с начала текущего года размере страхового тарифа, соответствующем этому классу профессионального риска. Основной вид экономической деятельности определяется страхователем самостоятельно (пункт 2 Порядка).
До подтверждения основного вида экономической деятельности страхователь и подразделения страхователя относятся к виду экономической деятельности по основному виду экономической деятельности, подтвержденному страхователем в предыдущем финансовом году (пункт 11 Порядка).
Судебные инстанции при вынесении судебных актов исходили из того, что основным видом деятельности общества согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 27.10.2015 в„– 2310201501214710 является оптовая торговля кондитерскими изделиями, включая шоколад - код ОКВЭД 51.36.21 (страховой тариф, установленный для первого класса профессионального риска - 0,2%), которую в период 2012-2014 годов общество подтверждало в качестве основного вида деятельности.
Судебные инстанции, установив, что общество на основании договора участия в долевом строительстве от 31.12.2011 в„– 2/180, заключенного с ООО "Модуль-Инвест", являясь участником долевого строительства в отношении объекта 25-этажного многоквартирного жилого дома, заключило с физическими лицами договоры уступки права требования квартир и, указав, что указанные договоры необоснованно отнесены фондом к договорам купли-продажи недвижимого имущества, поскольку являются договорами о "предоставлении посреднических услуг при покупке, продаже и аренде жилого недвижимого имущества", сделали вывод о том, что указанная деятельность соответствует коду ОКВЭД 70.31.11 и относится к первому классу профессионального риска, для которого установлен тариф 0,2%.
При этом судебные инстанции не учли следующее.
Как следует из материалов дела, общество (участник долевого строительства) и ООО "Модуль-Инвест" (застройщик) заключили договор участия в долевом строительстве от 31.12.2011 в„– 2/180. Пунктом 7.1 договора установлено, что уступка дольщиком прав требований по договору допускается только после уплаты им цены договора (пункты 2.1, 2.2 и 2.3 договора) или одновременно с переводом долга на нового дольщика в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, после письменного согласия застройщика. Уступка прав по данному договору подлежит государственной регистрации.
Согласно представленным в материалы дела договорам уступки права требования, в частности, от 12.12.2012 в„– 174У, заключенному обществом с физическим лицом Габриелян М.Г., цедент уступает, а цессионарий принимает право требования по договору от 31.12.2011 в„– 2/180 участия в долевом строительстве 25-ти этажного многоквартирного жилого дома по адресу: г. Краснодар, ул. им. Митрофана Седина, 131, на квартиру в„– 174, этаж 24, жилых комнат одна, проектная (плановая) общая с учетом балконов и лоджий 52,27 кв. м, жилая площадь 20,18 кв. м литер 1, передаваемую цессионарию после ввода жилого дома в эксплуатацию, в соответствии и на условиях, указанных в договоре участия в долевом строительстве от 31.12.2011 в„– 2/180 (являющемуся неотъемлемой частью договора уступки права требования от 12.12.2012), а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по указанному договору. За уступаемое право требования цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере 2 561 230 рублей. Данный договор вступает в силу с момента государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (пункт 5.1 договора).
Таким образом, общество заключило договоры уступки права требования квартир в строящемся многоквартирном доме с физическими лицами путем уступки права требования к застройщику (конкретных квартир, обладателями которых стали физические лица) и получил денежные средства от их реализации.
В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 30.12.2004 в„– 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" уступка участником долевого строительства прав требований по договору допускается только после уплаты им цены договора или одновременно с переводом долга на нового участника долевого строительства в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации.
Уступка участником долевого строительства прав требований по договору допускается с момента государственной регистрации договора до момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.
При проверке фонд установил заключение обществом договоров уступки права требования с физическими лицами. Данное обстоятельство не оспаривается обществом, представители которого пояснили в судебном заседании кассационной инстанции, что указанные договоры заключены не только с согласия ООО "Модуль-Инвест", но и во исполнение заключенного с последним договора оказания услуг от 08.04.2011 (л. д. 49-50, том 1). Представители общества также пояснили, что денежные средства по договорам уступки права требования в полном объеме поступили на расчетный счет общества. Данному обстоятельству суд оценку не дал, не оценил представленный в материалы дела договор оказания услуг от 08.04.2011, а также не проверил основания поступления на расчетный счет общества денежных средств по заключенным обществом с физическими лицами договорам уступки права требования. Вывод судов о том, что договоры уступки права требования относятся к "предоставлению посреднических услуг при покупке, продаже и аренде жилого недвижимого имущества", сделан без ссылки на конкретные доказательства и нормы права и без учета положений договоров об уступке права требования.
Суды не проверили, зарегистрированы ли в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права на объекты долевого строительства новых участников после заключения договоров уступки права требования.
Судебные инстанции не дали оценку доводам фонда, со ссылкой на статью 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, о том, что в результате реализации недвижимого имущества в 2012-2013 годах общество получило доход, составивший более 50% от всей суммы дохода, полученного за каждый год, а также о том, что заявленный обществом единственный вид экономической деятельности общества в 2012-2013 годах "Оптовая торговля кондитерскими изделиями, включая шоколад", код по ОКВЭД 51.36.21, не согласуется с реальной финансовой ситуацией у страхователя.
Поскольку судебные инстанции неполно выяснили фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для принятия правильного решения, в том числе обстоятельства, связанные с реализацией обществом права на объекты долевого строительства и получением денежных средств от их реализации, судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.
При новом рассмотрение дела суду следует учесть изложенное, исследовать и оценить представленные в материалы дела доказательства и доводы участвующих в деле лиц в соответствии с требованиями норм главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принять решение в соответствии с нормами материального и процессуального права.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.02.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2016 по делу в„– А32-39522/2015 отменить.
Направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
Л.Н.ВОЛОВИК

Судьи
Т.Н.ДРАБО
Л.А.ТРИФОНОВА


------------------------------------------------------------------