По датам
Полезное
Выборки
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.09.2016 N Ф08-5760/2016 по делу N А32-7889/2015
Обстоятельства: Определением за неисполнение судебного решения на управление наложен судебный штраф.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 сентября 2016 г. по делу в„– А32-7889/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 02 сентября 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Алексеева Р.А., судей Аваряскина В.В. и Рассказова О.Л., при участии в судебном заседании от заинтересованного лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (ИНН 2309090540, ОГРН 1042304982510) - Невструевой О.С. (доверенность от 20.10.2015), в отсутствие заявителя - конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Феникс" (ИНН 2348021966, ОГРН 1032326848828) Загурского О.Ю., извещенного о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.03.2016 (судья Грачев С.А.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2016 (судьи Филимонова С.С., Смотрова Н.Н., Соловьева М.В.) по делу в„– А32-7889/2015, установил следующее.
Временный управляющий ООО "Феникс" Загурский О.Ю. (далее - временный управляющий) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее - управление) в предоставлении сведений.
Решением суда от 24.06.2015, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 14.09.2015 и постановлением суда кассационной инстанции от 28.12.2015, заявленные требования удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что временный управляющий вправе получать любую информацию и документы, касающиеся деятельности должника на основании статьи 66 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". У управления отсутствовали основания для отказа в предоставлении информации, запрошенной временным управляющим. Незаконные действия управления повлекли нарушение прав заявителя, выразившихся в невозможности сбора им сведений, необходимых для подготовки анализа финансового состояния должника.
В связи с неисполнением управлением решения от 24.06.2015 ООО "Феникс" в лице конкурсного управляющего Загурского О.Ю. обратилось в суд с заявлением о наложении на управление 100 тыс. рублей судебного штрафа.
Определением от 01.03.2016, оставленным без изменения постановлением от 10.06.2016, заявление удовлетворено частично. За неисполнение решения от 24.06.2015 на управление наложено 25 тыс. рублей судебного штрафа.
В кассационной жалобе управление просит изменить обжалуемые судебные акты и взыскать с заинтересованного лица 2500 рублей судебного штрафа. По мнению заявителя, судебный штраф в размере 25 тыс. рублей является чрезмерным. В резолютивной части решения отсутствует указание о способе предоставления сведений и контактная информация лиц, в адрес которых возможно было бы направить истребуемые документы. Заявитель не соблюден установленный законом порядок выдачи документов управлением.
В отзыве на кассационную жалобу заявитель указал на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.
Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителя заинтересованного лица, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.
Статья 7 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 в„– 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" определяет, что вступившие в законную силу судебные акты - решения, определения, постановления арбитражных судов обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную названным Кодексом и другими федеральными законами.
В силу части 1 статьи 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за неисполнение судебного акта арбитражного суда органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами и гражданами арбитражным судом может быть наложен судебный штраф по правилам главы 11 указанного Кодекса в размере, установленном федеральным законом.
В соответствии с частью 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать две тысячи пятьсот рублей, на должностных лиц - пять тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей, если иное не предусмотрено указанной статьей.
Установив, что управление длительное время не исполняет решение от 24.06.2015, суды пришли к обоснованному выводу о необходимости наложения на заинтересованное лицо 25 тыс. рублей судебного штрафа. Оснований для иных выводов у суда кассационной инстанции не имеется.
Доводы жалобы не опровергают правомерности выводов, изложенных в обжалуемых судебных актах.
С учетом изложенного основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов отсутствуют.
Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
постановил:
определение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.03.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2016 по делу в„– А32-7889/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Р.А.АЛЕКСЕЕВ
Судьи
В.В.АВАРЯСКИН
О.Л.РАССКАЗОВ
------------------------------------------------------------------