АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 августа 2016 г. по делу в„– А53-4909/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 31 августа 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рассказова О.Л., судей Аваряскина В.В. и Садовникова А.В., в отсутствие в судебном заседании истца - Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ростовской области, ответчика - федерального государственного унитарного предприятия "Ремонтно-строительное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации", извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Ремонтно-строительное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации" на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2016 по делу в„– А53-4909/2016 (судья Галов В.В.), установил следующее.
Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ростовской области обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ФГУП "Ремонтно-строительное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации" (далее - предприятие) о взыскании 3 298 521 рубля 60 копеек пеней (уточненные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - Кодекс).
Решением суда первой инстанции от 16.05.2016 исковые требования удовлетворены.
Предприятие, не согласившись с указанным судебным актом, обратилось с апелляционной жалобой.
Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения до 15.07.2016 в связи с непредставлением документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, а также доказательств, подтверждающих направление или вручение копии апелляционной жалобы другой стороне.
Определением апелляционного суда от 16.07.2016 апелляционная жалоба предприятия возвращена в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В кассационной жалобе предприятие просит отменить определение апелляционного суда от 16.07.2016. По мнению заявителя, выводы суда не обоснованы, документы во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлены в электронном виде 15.07.2016, то есть в установленный срок для устранения нарушений.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационную жалобу надлежит удовлетворить по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 263 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
В определении арбитражный суд указывает основания для оставления апелляционной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения (часть 2 статьи 263 Кодекса).
При рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы предприятия суд, установил, что к ней не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также не доказательств, подтверждающих направление или вручение копии апелляционной жалобы другой стороне.
В этой связи суд вынес определение от 24.06.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения, указав на необходимость устранения недостатков в срок до 15.07.2016.
В силу пункта 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, что имело место в данном случае.
Поскольку, предприятие не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 24.06.2016, апелляционный суд определением от 16.07.2016 возвратил заявителю апелляционную жалобу.
Между тем судом не учтено следующее.
Согласно информации, содержащейся в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru), 15.07.2016 (18:17 мск) предприятие в электронном виде направило ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов (квитанция и платежное поручение) во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения.
В силу пункта 1 раздела 5 Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 в„– 80 (далее - Порядок), по завершении загрузки файлов, содержащих процессуальные документы и приложения к ним, пользователь выбирает опцию "отправить", пользователь осуществляет проверку правильности введенных данных, используя возможность их исправления, после чего документы направляются в соответствующий арбитражный суд.
После подачи документов в электронном виде в "личный кабинет" пользователя в системе подачи документов приходит уведомление о поступлении документов в систему подачи документов, содержащее дату и время поступления документов.
Указанные дата и время фиксируются автоматически и учитываются арбитражным судом при рассмотрении вопроса о соблюдении заявителем срока для направления документов согласно части 6 статьи 114 Кодекса (пункт 2 раздела 5 Порядка).
При таких обстоятельствах вывод апелляционного суда о наличии правовых оснований для возвращения апелляционной жалобы следует признать преждевременным, сделанным без выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для разрешения данного вопроса.
С учетом изложенного обжалуемое определение подлежит отмене на основании статьи 288 Кодекса с направлением вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству на новое рассмотрение в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Руководствуясь статьями 274, 284 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2016 по делу в„– А53-4909/2016 отменить.
Дело направить в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
О.Л.РАССКАЗОВ

Судьи
В.В.АВАРЯСКИН
А.В.САДОВНИКОВ


------------------------------------------------------------------