АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 августа 2016 г. по делу в„– А53-27156/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 31 августа 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Алексеева Р.А., судей Аваряскина В.В. и Рассказова О.Л., в отсутствие в судебном заседании истца - Склярова Романа Федоровича, ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Илья" (ИНН 6164217853, ОГРН 1046164000805), извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Илья" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.04.2016 (судья Абдулина С.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.06.2016 (судьи Мисник Н.Н., Галов В.В., Ильина М.В.) по делу в„– А53-27156/2015, установил следующее.
Скляров Роман Федорович (далее - участник общества) обратился в арбитражный суд с иском к ООО "Илья" (далее - общество) о возложении на общество обязанности представить в течение 15 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу надлежащим образом заверенные копии разрешения на строительство, технико-экономическое обоснования проекта строительства многоквартирных домов, заключения государственной экспертизы проектных документаций, проектной документацию с изменениями, документов, подтверждающих права застройщика на земельные участки (договоры аренды и т.д. со всеми дополнительными соглашениями), смет на строительство домов, устава, протоколов собрания участников, деловой переписки, связанной с денежными средствами, хозяйственных и гражданско-правовых договоров (в том числе трудовых договоров), договоров займа, журнала учета выполненных работ формы в„– КС-6, актов о приемке выполненных работ формы в„– КС-2 и справок о стоимости работ и затрат формы в„– КС-3, актов зачета взаимных требований, актов сверок с контрагентами и налоговым органом, актов налоговых и иных проверок, бухгалтерских балансов с приложением всех форм (с объяснительной запиской), налоговой отчетности, приказов об учетной политике, приказов по кадрам, общих приказов, штатных расписаний, списка работников организации, материально-ответственных и подотчетных лиц, списка основных и транспортных средств, главной книги, книг покупок и продаж, счетов-фактур, табеля учета рабочего времени, нарядов на производство работ, ведомостей по начислению заработной штаты работникам, карточек по начислению зарплаты на каждого работника, товарно-транспортных накладных, приходных и расходных накладных, материальных отчетов всех материально-ответственных лиц, отчета о расходе материалов в строительстве, журнала регистрации кассовых документов, кассовой книги, кассовых отчетов с приложениями, журнала регистрации банковских документов, выписок банка с приложениями, авансовых отчетов с приложениями, путевых листов легкового и грузового автотранспорта, анализов счетов бухгалтерского учета за период с 26.01.2004 по день вынесения решения и о возложении на общество обязанности представить в течение 15 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу Склярову Р.Ф. указанные документы для ознакомления.
Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил обязать ответчика заверить названные документы с 01.01.2011 по день вынесения решения и предоставить для ознакомления анализы счетов бухгалтерского учета: 01, 02, 09, 10 (в разрезе 11 субсчетов), 16, 19, 20, 23, 25, 26, 28, 29, 40, 43, 44, 46, 50, 51, 58, 60, 62, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 73, 75, 76, 77, 80, 84, 90, 91, 97, 99.
Решением от 04.04.2016, оставленным без изменения постановлением от 23.11.2015, иск удовлетворен частично. На общество возложена обязанность в течение тридцати дней с момента вступления в законную силу решения представить истцу надлежащим образом заверенные копии указанных документов с 01.01.2011 по день вынесения решения, за исключением выписок банка с приложениями, и в течение пятнадцати дней предоставить возможность ознакомиться с анализами счетов бухгалтерского учета: 01, 02, 09, 10 (в разрезе 11 субсчетов), 16, 19, 20, 23, 25, 26, 28, 29, 40, 43, 44, 46, 50, 51, 58, 60, 62, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 73, 75, 76, 77, 80, 84, 90, 91, 97, 99 за названный период. В остальной части иска было отказано. С общества в пользу Склярова Р.Ф. взыскано 12 тыс. рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.
В кассационной жалобе общество просит отменить решение и постановление и отказать в удовлетворении иска. По мнению заявителя, суды неверно распределили расходы по уплате государственной пошлины. Скляров Р.Ф., являясь учредителем общества, вправе заверить находящиеся у него фотокопии документов самостоятельно. Представить анализы счетов бухгалтерского учета с 01.01.2011 по день вынесения решения на бумажном носителе невозможно, поскольку они отражаются и хранятся в электронном виде (сводные таблицы) и защищены программным обеспечением.
В отзыве на кассационную жалобу истец указал на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.
Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.
Из материалов дела видно и суды установили, что 26.01.2004 общество зарегистрировано МИФНС в„– 26 по Ростовской области за основным государственным регистрационным номером 11046164000805.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 14.10.2015 Скляров Р.Ф. является участником общества с номинальной стоимостью доли в уставном капитале в размере 1000.0000 рублей.
26 сентября 2015 года Скляров Р.Ф. направил обществу и учредителю Рабаевой К.И. заявление о представлении указанных документов. Запрашиваемые документы не были представлены участнику общества, что послужило основанием для обращения истца в суд.
В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено названным Кодексом.
В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзацем 3 пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 в„– 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон в„– 14-ФЗ) участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в порядке, установленном учредительными документами.
Из разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в пункте 3 информационного письма от 18.01.2011 в„– 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о представлении информации участниками хозяйственных обществ", следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.
Право участника требовать представления документов обусловлено обязанностью общества хранить указанные документы в соответствии со статьей 50 Закона в„– 14-ФЗ и иными законодательными актами.
Суд может отказать в удовлетворении требования участника, если будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Так, о злоупотреблении участником правом на информацию может свидетельствовать то, что обратившийся с требованием представить информацию участник является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом), а запрашиваемая информация носит конфиденциальный характер, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества.
Поскольку истец обращался к ответчику с требованием представить ему информацию о деятельности общества, а общество запрошенные документы не представило, суды пришли к обоснованному выводу о нарушении права истца, являющегося участником общества, на получение информации о деятельности общества. Доказательств того, что, реализуя право участника общества на получение информации, предусмотренное Законом в„– 14-ФЗ, участник злоупотребляет правами и действует во вред обществу, в материалах дела нет.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, повторяют доводы апелляционной жалобы, были предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, получили надлежащую правовую оценку, не опровергают выводов судов и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, которая в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Таким образом, основания для отмены или изменения решения и постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.04.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.06.2016 по делу в„– А53-27156/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
Р.А.АЛЕКСЕЕВ

Судьи
В.В.АВАРЯСКИН
О.Л.РАССКАЗОВ


------------------------------------------------------------------