По датам
Полезное
Выборки
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.08.2016 N Ф08-6178/2016 по делу N А20-5424/2014
Обстоятельства: Определением завершено конкурсное производство в отношении должника, поскольку у него отсутствуют денежные средства и имущество, исчерпаны все меры по поиску средств.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 августа 2016 г. по делу в„– А20-5424/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 30 августа 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Андреевой Е.В. и Калашниковой М.Г., при участии в судебном заседании от Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике - Аслаева Р.И. (доверенность от 111.05.2016), в отсутствие бывшего конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Фокус" (ИНН 0726004380, ОГРН 1110726001528) Меликсетовой Ф.М., иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16 марта 2016 года (судья Тишкова Ф.М.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2016 года (судьи Сомов Е.Г., Бейтуганов З.А., Годило Н.Н.) по делу в„– А20-5424/2014, установил следующее.
ООО "Фокус" (далее - должник) обратилось в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре.
Решением суда от 12 ноября 2014 года должник признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, конкурсным управляющим утверждена Меликсеева Ф.М. (далее - конкурсный управляющий).
Конкурсный управляющий ходатайствовал о завершении конкурсного производства, так как у должника отсутствуют денежные средства и имущество, исчерпаны все меры по поиску средств.
Определением суда от 16 марта 2016 года, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 21 июня 2016 года, конкурсное производство в отношении должника завершено.
В кассационной жалобе уполномоченный орган просит отменить определение суда от 16 марта 2016 года и постановление суда апелляционной инстанции от 21 июня 2016 года и принять новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, суд неполно исследовал обстоятельства дела. Документы о выплате работнику должника 85 450 рублей представлены только в суд апелляционной инстанции, соответствующая информация отсутствовала в отчете управляющего об использовании денежных средств.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал доводы жалобы.
Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.
По смыслу положений статьи 131 Федерального закона от 26 октября 2002 года в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в рамках проведения процедуры конкурсного производства должно быть выявлено все имущество должника, из которого сформирована конкурсная масса.
Пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве обязанности по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, предъявление требования к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, о ее взыскании возложены на конкурсного управляющего.
Статьей 147 Закона о банкротстве установлено, что после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.
В соответствии с частью 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.
Суды установили, что согласно реестру требований кредиторов у должника отсутствуют кредиторы первой и второй очереди, сумма требований кредиторов третьей очереди составляет 2 559 420 рублей (2 077 750 рублей долга перед ОАО "Сбербанк России", 481 670 рублей - налоговым органом).
Конкурсный управляющий выявил имущество должника на 600 400 рублей (270 400 рублей на счету и 330 тыс. рублей дебиторская задолженность ООО "Гюнеш", возвращенная в добровольном порядке). Расходы на конкурсное производство составили 514 950 рублей.
Собрание кредиторов 11 марта 2016 года единогласно приняло решение о принятии отчета управляющего.
Суд апелляционной инстанции установил, что 85 450 рублей (600 400 рублей минус 514 950 рублей) выплачены работнику должника (текущие платежи в виде пособия по беременности и родам), в доказательство чего представлена копия расходного кассового ордера от 17 марта 2016 года в„– 9.
85 450 рублей выплачены работнику должника уже после вынесения судом первой инстанции определения от 16 марта 2016 года, но до вступления его в законную силу. Трудовой договор должник расторг с названным работником 20 февраля 2015 года в„– 2. Конкурсный управляющий не мог не знать о необходимости осуществления данных выплат и должен был учитывать при заявлении ходатайства о завершении конкурсного производства.
Выводы суда об отсутствии у должника средств соответствует доказательствам, представленным в материалы дела. Суды правильно завершили конкурсное производство.
Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права и направлены на переоценку доказательств, исследованных судами. Согласно статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой и (или) апелляционной инстанций.
Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
постановил:
определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16 марта 2016 года и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2016 года по делу в„– А20-5424/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Ю.В.МАЦКО
Судьи
Е.В.АНДРЕЕВА
М.Г.КАЛАШНИКОВА
------------------------------------------------------------------