АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 августа 2016 г. по делу в„– А32-20/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 19 августа 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Савенко Л.И., судей Айбатулина К.К. и Кухаря В.Ф., при участии в судебном заседании от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Гранд" - (ИНН 2310152871, ОГРН 1112310000934) - Литвиненко А.Д. (доверенность от 30.03.2016), в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "Южный край" (ИНН 2311149656, ОГРН 1122311011393), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гранд" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.03.2016 (судья Решетников Р.А.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2016 (судьи Ковалева Н.В., Величко М.Г., Пономарева И.В.) по делу в„– А32-20/2016, установил следующее.
ООО "Южный край" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО "Гранд" (далее - общество) о взыскании 3 300 тыс. рублей задолженности по договорам займа, 1 083 600 рублей процентов за пользование суммой займа, 24 661 500 рублей договорной неустойки (уточненные требования).
Решением от 17.03.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 14.06.2016, исковые требования удовлетворены. Судебные акты мотивированы доказанностью ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств.
В кассационной жалобе общество просит отменить решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края. В жалобе приведены следующие доводы:
- рассмотрение дело в суде первой инстанции проходило без участия ответчика; определения о назначении судебного заседания получены представителем ответчика по доверенности, который имеет ограниченные полномочия;
- согласно протоколу предварительного судебного заседания от 16.02.2016 оно открыто в 10 часов 40 минут и окончено в 10 часов 45 минут, а согласно протоколу судебного заседания от 16.02.2016 указанное заседание открыто в 10 часов 05 минут и окончено в 10 часов 10 минут, то есть судебное заседание проведено ранее, чем предварительное судебное заседание;
- в протоколах от 16.02.2016, а также в определении об отложении судебного заседания указано, что в судебном заседании участвовал представитель истца Вешкина Е.В., тогда как согласно аудио записи судебного заседания в процессе участвовало лицо мужского пола;
- в аудиозаписи судебного заседания от 17.03.2016 отсутствует фиксация вынесения решения суда первой инстанции;
- суд апелляционной инстанции необоснованно отклонил довод ответчика об истечении срока исковой давности.
В судебном заседании представитель общества поддержал доводы жалобы.
Согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений и постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено Кодексом.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ответчика, считает, что судебные акты надлежит оставить без изменения по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 02.09.2010 ООО "Торговая компания "Южный регион" (займодавец) и ООО "Гранд" с другим ИНН (далее - общество в„– 1) (заемщик) заключили договор денежного займа с процентами в„– 14, по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме 1 млн рублей, а заемщик обязуется вернуть в обусловленный договором срок указанную сумму с процентами (пункт 1.1 договора). На сумму займа, не возвращенную заемщиком, начисляются проценты в размере 8% годовых с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата ее займодавцу (пункт 2.2 договора). Заемщик обязуется возвратить сумму займа и начисленные проценты по первому требованию займодавца, но не позднее 15 календарных дней с момента получения письменного требования о возврате займа. В случае неполучения требования в срок до 15.12.2011 заемщик обязан вернуть указанную сумму не позднее 31.12.2011 (пункт 2.3.1 договора в редакции дополнительного соглашения).
Платежным поручением от 02.09.2010 в„– 7263 ООО "Торговая компания "Южный регион" (займодавец) перечислило обществу в„– 1 в качестве оплаты по договору займа от 02.09.2010 в„– 14 денежные средства в сумме 1 млн рублей.
В требовании от 24.06.2011 займодавец предложил заемщику возвратить сумму займа по договору от 02.09.2010 в„– 14 и начисленные проценты в срок до 09.07.2011. Требование исполнено заемщиком частично на сумму 200 тыс. рублей.
24 сентября 2010 года ООО "Торговая компания "Южный регион" (займодавец) и общество в„– 1 (заемщик) заключили договор денежного займа с процентами в„– 15, по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме 1 млн рублей, а заемщик обязуется вернуть в обусловленный настоящим договором срок указанную сумму с процентами (пункт 1.1 договора). На сумму займа не возвращенную заемщиком, начисляются проценты в размере 8% годовых с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата ее займодавцу (пункт 2.2 договора). Заемщик обязуется возвратить сумму займа и начисленные проценты по первому требованию займодавца, но не позднее 15 календарных дней с момента получения письменного требования о возврате займа. В случае неполучения требования в срок до 15.12.2011 заемщик обязан вернуть указанную сумму не позднее 31.12.2011 (пункт 2.3.1 договора в редакции дополнительного соглашения).
Платежным поручением от 24.09.2010 в„– 7546 ООО "Торговая компания "Южный регион" (займодавец) перечислило обществу в„– 1 по договору займа от 24.09.2010 в„– 15 денежные средства в сумме 1 млн рублей.
В письме от 24.06.2011 займодавец предложил заемщики возвратить сумму займа по договору от 24.09.2010 в„– 15 и начисленные проценты в срок до 09.07.2011. Требование заемщиком не исполнено.
07 октября 2010 года ООО "Торговая компания "Южный регион" (займодавец) и общество в„– 1 (заемщик) заключили договор денежного займа с процентами в„– 16, по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме 500 тыс. рублей, а заемщик обязуется вернуть в обусловленный настоящим договором срок указанную сумму с процентами (пункт 1.1 договора). На сумму займа не возвращенную заемщиком, начисляются проценты в размере 8% годовых с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата ее займодавцу (пункт 2.2 договора). Заемщик обязуется возвратить сумму займа и начисленные проценты по первому требованию займодавца, но не позднее 15 календарных дней с момента получения письменного требования о возврате займа. В случае неполучения требования в срок до 15.12.2011 заемщик обязан вернуть указанную сумму не позднее 31.12.2011 (пункт 2.3.1 договора в редакции дополнительного соглашения).
Платежным поручением от 07.10.2010 в„– 7695 ООО "Торговая компания "Южный регион" (займодавец) перечислило обществу в„– 1 по договору займа от 07.10.2010 в„– 16 денежные средства в сумме 500 тыс. рублей.
В требовании от 24.06.2011 займодавец предложил заемщику возвратить сумму займа по договору от 07.10.2010 в„– 16 и начисленные проценты в срок до 09.07.2011. Требование заемщиком не исполнено.
09 февраля 2011 года ООО "Торговая компания "Южный регион" (займодавец) и общество в„– 1 (заемщик) заключили договор денежного займа с процентами в„– 23 от 09.02.2011, по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме 1 млн рублей, а заемщик обязуется вернуть в обусловленный настоящим договором срок указанную сумму с процентами (пункт 1.1 договора). На сумму займа, не возвращенную заемщиком, начисляются проценты в размере 8% годовых с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата ее займодавцу (пункт 2.2 договора). Заемщик обязуется возвратить сумму займа и начисленные проценты по первому требованию займодавца, но не позднее 15 календарных дней с момента получения письменного требования о возврате займа. В случае неполучения требования в срок до 15.05.2011 заемщик обязан вернуть указанную сумму не позднее 01.06.2011 (пункт 2.3.1 договора).
Платежным поручением от 09.02.2011 в„– 463 ООО "Торговая компания "Южный регион" (займодавец) перечислило обществу в качестве оплаты по договору займа в„– 23 от 09.02.2011 денежные средства в сумме 1 млн рублей.
В требовании от 24.06.2011 займодавец предложил заемщики возвратить сумму займа по договору от 09.02.2011 в„– 23 и начисленные проценты в срок до 09.07.2011. Требование заемщиком не исполнено.
12 апреля 2014 года общество в„– 1 (первоначальный должник) и ООО "Гран" ИНН 2310152871 (новый должник) заключили договор перевода долга по договорам займа, по условиям которого первоначальный должник с согласия кредитора переводит свои обязательства, возникшие из договоров денежного займа с процентами от 02.09.2010 в„– 14 на сумму 800 тыс. рублей, от 24.09.2010 в„– 15 на сумму 1 млн рублей, от 07.10.2010 в„– 16 на сумму 500 тыс. рублей и от 09.02.2011 в„– 23 на сумму 1 млн рублей на нового должника.
Всего сумма долга на момент подписания договора о переводе долга составляет 3 300 тыс. рублей (пункт 1.1 договора).
18 декабря 2015 года ООО "Торговая компания "Южный регион" (цедент) и ООО "Южный край" (цессионарий) заключили договор уступки прав (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования в полном объеме договорам денежного займа с процентами от 02.09.2010 в„– 14 на сумму 800 тыс. рублей, от 24.09.2010 в„– 15 на сумму 1 млн рублей, от 07.10.2010 в„– 16 на сумму 500 тыс. рублей и от 09.02.2011 в„– 23 на сумму 1 млн рублей, а также проценты за пользование займом и договорную неустойку.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу статьи 384 Кодекса право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.
В связи с неисполнением обществом обязательств по возврату займа и уплаты процентов за пользование займом, ООО "Южный край" обратилось с иском в арбитражный суд.
Согласно пункту 1 статьи 807 Кодекса по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу положений пунктов 1 и 3 статьи 810 Кодекса заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в их взаимосвязи и совокупности, суды установили, что фактические заемные отношения сторон подтверждены материалами дела, доказательств возврата заемных денежных средств в размерах и сроки, предусмотренных условиями договор займа, общество не представило. Сведения о прекращении обязательств ответчика по возврату заемных денежных средств по иным, предусмотренным законом основаниям, в дело также не представлены, в связи этим требования истца о взыскании задолженности по указанным договорам подлежат удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 809 Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 в„– 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В пунктах 2.2 спорных договоров стороны согласовали, что на сумму займа не возвращенную заемщиком, начисляются проценты в размере 8% годовых с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата ее займодавцу.
Суды, проверив расчет процентов за пользование займом, произведенный истцом, признали его правильным и обоснованно удовлетворили требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по состоянию на 21.12.2015 по договорам в сумме 1 083 600 рублей.
Общество также заявило требование о взыскании неустойки с 02.06.2011 по 21.12.2015 в сумме 24 661 500 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Порядок начисления неустойки согласован в пункте 3.1 договоров займа, согласно которому в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа, установленных графиков погашения задолженности, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
Расчет неустойки проверен судами и признан правильным.
Ответчик ходатайство о снижении размера неустойки в суде первой инстанции не заявил, доказательства явной несоразмерности заявленного ко взысканию размера неустойки не представил.
Довод заявителя жалобы о том, что суд первой инстанции вынес решение в судебном заседании в отсутствие представителя ответчика, правомерно отклонен судом апелляционной инстанции. Материалами дела подтверждается, что ответчик о назначенном судебном заседании извещен надлежащим образом (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором в„– 35093189059712; л.д. 58). Дело находилось в производстве суда первой инстанции более двух месяцев, следовательно, у ответчика было достаточно времени для представления отзыва, а также необходимых доказательств в обоснование своей позиции.
Довод жалобы о необоснованном отклонении судом апелляционной инстанции ходатайства ответчика об истечении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям кассационном судом не принимается.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (пункт 2 статьи 199 Кодекса). Общество ходатайство о применении срока исковой давности в суде первой инстанции не заявляло, в связи с чем основания для рассмотрения данного довода у суда кассационной инстанции отсутствуют.
Несостоятелен довод жалобы о том, что при оглашении резолютивной части решения судом не велась аудиозапись, так как до 15.03.2016 объявлял перерыв и после перерыва стороны в судебное заседание не явились.
Остальные доводы жалобы относятся к техническому оформлению предварительного судебного заседания и сами по себе не привели к принятию незаконного судебного акта.
Основания для отмены или изменения судебных актов по доводам кассационной жалобы отсутствуют.
Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.06.2016 обществу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в сумме 3 тыс. рублей до окончания рассмотрения кассационной жалобы. С учетом рассмотрения жалобы государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.03.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2016 по делу в„– А32-20/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гранд" (ИНН 2310152871, ОГРН 1112310000934) в доход федерального бюджета 3 тыс. рублей государственной пошлины по кассационной жалобе.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
Л.И.САВЕНКО

Судьи
К.К.АЙБАТУЛИН
В.Ф.КУХАРЬ


------------------------------------------------------------------