АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 августа 2016 г. по делу в„– А32-25979/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 18 августа 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Андреевой Е.В. и Илюшникова С.М., при участии в судебном заседании конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Тензор-юг" (ИНН 2310073612, ОГРН 1022301619295) Погребняка В.А., от акционерного общества "Научно-производственное предприятие "Интеграл" (ИНН 5010021993, ОГРН 1025001414140) - Устиновой А.В. (доверенность от 18.03.2016), Пичуриной Т.И. (доверенность от 10.08.2016), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научно производственное предприятие "Интеграл" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11 марта 2016 года (судья Кицаев И.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2016 года (судьи Герасименко А.Н., Емельянов Д.В., Шимбарева Н.В.) по делу в„– А32-25979/2014, установил следующее.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Тензор-юг" (далее - должник) конкурсный управляющий должника Погребняк В.А. (далее - конкурсный управляющий) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки по перечислению на счет АО "Научно-производственное предприятие "Интеграл" (далее - общество) 1 445 тыс. рублей по платежному поручению от 20 марта 2014 года в„– 15.
Определением суда от 11 марта 2016 года, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 10 июня 2016 года, заявленные требования удовлетворены, спорная сделка признана недействительной, с общества в пользу должника взыскано 1 445 тыс. рублей, восстановлено право требования общества к должнику. Судебные акты мотивированы следующим. В результате спорной сделки общество получило предпочтительное удовлетворение своих требований. Общество является заинтересованным лицом по отношению к должнику. Спорная сумма превышает 1% активов должника на 2013 год.
В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и отказать в удовлетворении заявленных требований. По мнению подателя жалобы, суды ошибочно применили положения Федерального закона от 26 октября 2002 года в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Абраменко В.А., Андреевой А.А., Чепурному А.И., Каплоухому С.А. и ООО "Сервис Плюс" принадлежат более 50% уставного капитала общества и ООО "Тенком", являющееся участником должника с долей 51%. Однако данные лица не владеют долями в уставном капитале должника и не являются его руководителями.
В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий должника просил принятые по делу судебные акты оставить без изменения.
В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал доводы отзыва, представители общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Интеграл" поддержали доводы жалобы.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.
Суды установили, что поступившее 22 июля 2014 года заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято определением суда от 27 августа 2014 года. Решением суда от 5 февраля 2015 года должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Погребняк В.А.
28 февраля 2014 года должник и общество заключили договор займа в„– 00-06/1162 на 1 630 тыс. рублей под 10% годовых. Срок возврата займа и процентов - 15 марта 2014 года. Общество перечислило должнику 1 630 тыс. рублей по платежным поручением от 28 февраля 2014 года в„– 195.
Платежным поручением от 20 марта 2014 года в„– 15 должник вернул обществу 1 445 тыс. рублей.
1 июля 2014 года стороны договора займа заключили дополнительное соглашение, в котором определили, что задолженность должника составляет 199 101 рубль 37 копеек (185 тыс. рублей основного долга и 14 101 рубль 37 копеек процентов). Названная сумма включена в реестр требований кредиторов должника.
Спорная сделка совершена 20 марта 2014 года, заявление о признании должника банкротом принято 27 августа 2014 года (сделка совершена в пределах полугода до принятия судом заявления о признании должника банкротом).
На момент заключения договора займа и спорной сделки у должника имелись существенные просроченные обязательства перед третьими лицами.
Общество является заинтересованным лицом по отношению к должнику. ООО "Тенком" контролирует должника (доля в уставном капитале - 51%). Лица, обладающие 93,75% голосов в обществе, контролируют ООО "Тенком" (доля в уставном капитале - 75%). В обществе генеральным директором является Каплоухий С.А., членами совета директоров - Абраменко В.А., Чепурной А.И., председателем совета директоров - Андреев А.А., которые (все) являются участниками ООО "Тенком". Должник на протяжении многих лет являлось должником ООО "Тенком", что в последующем послужило основанием включения ООО "Тенком" в реестр требований кредиторов.
Согласно бухгалтерскому балансу активы должника на 2013 год составляли 78 840 тыс. рублей (1% - 788 400). Спорная сумма (1 445 тыс. рублей) превышает 1% активов должника. Спорная сделка совершена не в ходе обычной хозяйственной деятельности.
Согласно абзацу пятому пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности, если сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).
Сделка, указанная в пункте 1 названной статьи и совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 данной статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества. Предполагается, что заинтересованное лицо знало о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества, если не доказано обратное (пункт 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве).
В целях Закона о банкротстве заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются: лицо, которое в соответствии с Федеральным законом от 26 июля 2006 года в„– 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции) входит в одну группу лиц с должником; лицо, которое является аффилированным лицом должника (пункт 1 статьи 19 Закона о банкротстве).
В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 9 Закона о защите конкуренции в одну группу лиц входят хозяйственное общество (товарищество, хозяйственное партнерство) и физическое лицо или юридическое лицо, если такое физическое лицо или такое юридическое лицо имеет в силу своего участия в этом хозяйственном обществе (товариществе, хозяйственном партнерстве) либо в соответствии с полномочиями, полученными, в том числе на основании письменного соглашения, от других лиц, более чем пятьдесят процентов общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции (доли) в уставном (складочном) капитале этого хозяйственного общества (товарищества, хозяйственного партнерства).
Общество фактически не спорит, что Абраменко В.А., Андреева А.А., Чепурной А.И., Каплоухов С.А., ООО "Сервис Плюс" (далее - контролирующие лица) и ООО "Тенком" входят в одну группу лиц. Податель кассационной жалобы не учитывает, что контролирующие лица контролируют должника через ООО "Тенком". Кроме того, факт аффилированности должника и общества также не вызывает сомнений.
Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права.
Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11 марта 2016 года и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2016 года по делу в„– А32-25979/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
Ю.В.МАЦКО

Судьи
Е.В.АНДРЕЕВА
С.М.ИЛЮШНИКОВ


------------------------------------------------------------------