АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 августа 2016 г. по делу в„– А53-21113/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 15 августа 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Посаженникова М.В., судей Дорогиной Т.Н. и Прокофьевой Т.В., при участии в судебном заседании от заинтересованного лица - Инспекции Федеральной налоговой службы в„– 25 по Ростовской области (ИНН 6163100002, ОГРН 1096163001813) - Чибышевой И.М. (доверенность от 04.05.2016 в„– 04-07/11199), Фаградян А.М. (доверенность от 08.08.2016 в„– 04-10/20892), в отсутствие в судебном заседании заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Агро-Тема" (ИНН 6163125825, ОГРН 1126195010150), надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем опубликования информации на сайте в телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агро-Тема" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.02.2016 (судья Ширинская И.Б.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2016 (судьи Стрекачев А.Н., Герасименко А.Н., Николаев Д.В.) по делу в„– А53-21113/2015, установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Агро-Тема" (далее - общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы в„– 25 по Ростовской области (далее - налоговый орган, инспекция) о признании незаконными решения от 21.11.2014 в„– 10/678 об отказе в возмещении суммы НДС и решения от 21.11.2014 в„– 1024978.
Решением суда от 12.02.2016, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 14.05.2016, в удовлетворении заявленных обществом требований отказано.
В кассационной жалобе общество просит решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной обществом уточненной налоговой декларации по НДС за IV квартал 2013 года.
По результатам проверки налоговым органом составлен акт от 11.07.2014 в„– 10/3112 и вынесено решение от 21.11.2014 в„– 10/24978, которым обществу к уплате начислено 1 068 527 рублей НДС, 8 717 рублей 39 копеек пени, 142 470 рублей 40 копеек штрафов, а также решение от 21.11.2014 в„– 10/678 об отказе в возмещении 5 260 251 рублей НДС.
Не согласившись с указанными решениями инспекции, общество обратилось в Управление Федеральной налоговой службы по Ростовской области (далее - управление) с апелляционной жалобой.
Решением управления от 29.01.2015 в„– 15-15/234 апелляционная жалоба общества оставлена без удовлетворения.
Основанием для начисления оспариваемых обществом сумм послужил вывод налогового органа о неподтверждении обществом реальности осуществления финансово-хозяйственных операций с ООО "Орион".
Общество, не согласившись с решениями инспекции от 21.11.2014 в„– 10/24978 и в„– 10/678, обратилось в арбитражный суд с заявлением.Согласно статье 171 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.
Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, в таможенных процедурах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через границу Российской Федерации без таможенного оформления, в отношении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 Кодекса, а также товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.
Статьей 172 Кодекса установлено, что налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 Кодекса.
Вычетам подлежат, если иное не установлено статьей 172 Кодекса, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 169 Кодекса счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 Кодекса. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 указанной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.
По смыслу указанных норм для получения права на вычеты по НДС необходимо: оприходование данного товара (работ, услуг); подтверждение уплаты поставщику налога, включенного в стоимость товара; приобретаемые товары (работы, услуги) должны предназначаться для производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектом налогообложения; наличие счета-фактуры, выставленного в соответствии со статьей 169 Налогового кодекса Российской Федерации.
При этом нормы действующего налогового законодательства Российской Федерации предполагают возможность применения налогового вычета только при наличии реального осуществления хозяйственных операций.
По смыслу главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации документы, представляемые налогоплательщиком в инспекцию, должны быть достоверными, непротиворечивыми, содержащиеся в них сведения должны подтверждать реальность хозяйственной операции и иные обстоятельства, с которыми Кодекс связывает право налогоплательщика на налоговые вычеты.
В пунктах 1, 3 и 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 в„– 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" (далее - Постановление в„– 53) разъяснено, что представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы. Налоговая выгода может быть признана необоснованной, в частности, в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера). Налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.
В силу пункта 10 Постановления в„– 53 налоговая выгода может быть признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности и ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом, в частности, в силу отношений взаимозависимости или аффилированности налогоплательщика с контрагентом.
Как следует из материалов дела, между обществом и ООО "Орион" заключен договор поставки от 03.12.2012 в„– 48.
Согласно пункту 1.1. договора продавец обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар, количество, сроки поставки, ассортимент и цена которого устанавливаются сторонами в процессе переговоров и указываются в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.
Согласно спецификациям от 01.10.2013 в„– 22, от 21.11.2013 в„– 24 и от 15.11.2013 в„– 23, сторонами договора согласован вид товара (барда кукурузная), количество, цена и условия поставки.
Согласно имеющейся у налогового органа информации имущество, трудовые ресурсы, транспортные и основные средства у ООО "Орион" отсутствуют. Юридический адрес указанного контрагента является адресом массовой регистрации организаций. По адресу регистрации данный контрагент общества не располагается. Руководителем и учредителем данной организации является Матюшов В.О. Указанное лицо также является руководителем в 4 организациях.
Из анализа движения денежных средств по расчетным счетам ООО "Орион" следует, что указанная организация приобретала различную сельскохозяйственную продукцию. Вместе с тем барда кукурузная данным контрагентом в достаточном объеме не приобреталась, оплата за данную продукцию не производилась.
Поступающие на расчетные счета денежные средства списывались с изменением назначения платежей и перечислялись иным организациям.
Из анализа представленных налоговому органу документов следует, что ООО "Орион" закупило кукурузную барду объемом 977 670 кг у ООО "Дитрейд", являющегося единственным поставщиком продукции для данного контрагента общества.
Согласно имеющейся у налогового органа информации ООО "Дитрейд" 25.03.2014 снято с налогового учета в связи с присоединением к ООО "Малтри", представившим последнюю отчетность за 9 месяцев 2013 года. Бухгалтерская отчетность указанной организацией не представлялась с момента регистрации, сведения о расчетных счетах отсутствуют. По юридическому адресу ООО "Малтри" не находится. Складские помещения у данной организации отсутствуют.
В представленных обществом спецификациях указан адрес грузоотправителя: Ростовская область, п. Матвеев Курган, ул. Шолохова 25, адрес грузополучателя: Ростовская область, г. Азов, ул. Петровская 2.
Вместе с тем заявителем представлены ТТН, в соответствии с которыми товар - барда кукурузная отгружался и отправлялся из г. Владикавказа в порт г. Азова.
Указанные в представленных ТТН водители подтвердили перевозку барды кукурузной, вместе с тем ООО "Орион" и ООО "Смарт", указанное в качестве владельца транспорта в ряде ТТН, водителям не известны. Водитель Гуцаев В.А. осуществление перевозки продукции в г. Азов Ростовской области не подтвердил. Водитель Габулов Ч.А. подтвердил перевозку иной сельскохозяйственной продукции.
Проверкой установлено, что поставщики заявителя преимущественно применяют специальный налоговый режим (ЕСХН).
Суды также указали, что заявителем к налоговому вычету в декларации заявлены счета-фактуры, выставленные ООО "Орион" на общую сумму 6 328 778 рублей, тогда как фактически представлены счета-фактуры на сумму 5 696 766 рублей 73 копейки.
Относительно ряда представленных счетов-фактур суды установили несоответствие сумм, указанных в данных документах, и сумм, отраженных в книге покупок.
Кроме того, в ходе проверки также установлено, что, согласно заявленной обществом информации, налогоплательщиком на экспорт реализовано 2 362 070 кг закупленной у ООО "Орион" барды кукурузной, в то время как в соответствии с представленными документами приобретено у данного поставщика 977 670 кг.
Таким образом, факт отгрузки спорной продукции в адрес налогоплательщика в полном объеме, и, как следствие, реальность осуществления обществом финансово-хозяйственных операций с ООО "Орион", надлежащим образом не подтверждены.
На основании изложенного суды пришли к правомерному выводу о наличии необоснованной налоговой выгоды.
Довод налогоплательщика о том, что он проявил осмотрительность, судами правомерно отклонен, поскольку проявление должной осмотрительности и осторожности при выборе контрагента предполагает не только установление правоспособности юридического лица до момента заключения сделки, но и проверку полномочий лиц, действующих от имени контрагента, наличия соответствующих лицензий, оборудования, необходимого для осуществления деятельности, получение иных сведений, характеризующий деловую репутацию партнера.
Общество не привело доводы и не представило доказательств в обоснование выбора ООО "Орион" в качестве контрагента, в то время как по условиям делового оборота при заключении сделок оцениваются деловая репутация и платежеспособность контрагента, риск неисполнения обязательств и предоставление обеспечения их исполнения, наличие у контрагента необходимых трудовых и производственных ресурсов.
Таким образом, суды пришли к обоснованному выводу о наличии у налогового органа достаточных правовых оснований для вынесения оспариваемых в рамках настоящего дела решений.
Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, что в силу статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.
Нормы права при рассмотрении дела применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.02.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2016 по делу в„– А53-21113/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
М.В.ПОСАЖЕННИКОВ

Судьи
Т.Н.ДОРОГИНА
Т.В.ПРОКОФЬЕВА


------------------------------------------------------------------