АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 августа 2016 г. по делу в„– А63-8890/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 11 августа 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Леоновой О.В., судей Айбатулина К.К. и Кухаря В.Ф., при участии в судебном заседании от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Юрэнергоконсалт" (ИНН 2632097463, ОГРН 1102632000360) - Гордиенко Л.Д. (доверенность от 21.01.2016), в отсутствие истца - открытого акционерного общества ОАО "Нурэнерго" (ИНН 2020004046, ОГРН 1022002546136), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Нурэнерго" на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2016 по делу в„– А63-8890/2015 (судьи Жуков Е.В., Бейтуганов З.А., Годило Н.Н.), установил следующее.
ОАО "Нурэнерго" обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ООО "Юрэнергоконсалт" о взыскании 65 146 366 рублей 53 копеек задолженности по агентскому договору от 12.02.2010 в„– 8/А/НУР (далее - агентский договор) и 3 224 745 рублей 14 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.10.2014 по 04.05.2015 (уточненные требования).
Решением от 30.10.2015 (судья Гинтовт Е.Н.) с ООО "Юрэнергоконсалт" в пользу ОАО "Нурэнерго" взыскано 65 146 366 рублей 53 копейки основного долга, 3 194 886 рублей 39 копеек процентов за пользование чужим денежными средствами, в доход федерального бюджета - 200 тыс. рублей государственной пошлины, в остальной части в иске отказано. С ОАО "Нурэнерго" в доход федерального бюджета взыскано 2 тыс. рублей судебных расходов. Судебный акт мотивирован тем, что ответчик не доказал факт перечисления истцу денежных средств.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 27.04.2016 решение от 30.10.2015 отменено, в удовлетворении иска отказано. С ОАО "Нурэнерго" в пользу ООО "Юрэнергоконсалт" взыскано 3 тыс. рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы. Суд пришел к выводу о том, что риск неполучения денежных средств, аккумулированных на специальном счете в ОАО "Банк "Западный", которое признано банкротом, лежит на принципале, так как агент действовал от имени и за счет принципала, поэтому права и обязанности возникают у принципала.
В кассационной жалобе ОАО "Нурэнерго" просит отменить постановление и оставить в силе решение. По мнению заявителя, к спорным правоотношениям подлежат применению положения главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) об агентировании. Из условий агентского договора следует, что денежные средства, находящиеся на расчетном счете агента, являются собственностью принципала. Отзыв лицензии у ОАО "Банк "Западный" и признание его банкротом не являются обстоятельствами непреодолимой силы. Ссылка ответчика на невозможность исполнения обязательства вследствие неисполнения перед ним обязательств ОАО "Банк "Западный" не освобождает ООО "Юрэнергоконсалт" от ответственности за неисполнение обязательств по агентскому договору в силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ. Агентский договор считается исполненным с момента зачисления денежных средств на счет принципала. Письмо конкурсного управляющего банка от 07.04.2016 в„– 27к/23838 не имеет правового значения для спора, поскольку суд первой инстанции установил, что требования ответчика не включены в реестр требований кредиторов ОАО "Банк "Западный". Суд апелляционной инстанции не оценил тот факт, что ответчик не принял мер по востребованию денежных средств истца из активов банка. Положения пункта 2.1 агентского договора регулируют вопросы погашения денежных обязательств истца перед его кредиторами и не устанавливают обязанность истца по распоряжению или истребованию своих денежных средств со счета агента. Вывод суда апелляционной инстанции о том, что риск неполучения денежных средств, аккумулированных на специальном счете в банке, лежит на истце, несостоятелен. Агентский договор предусматривает заключение агентом договоров от своего имени и за счет принципала, денежные средства принципала поступали на расчетный счет агента, поэтому истец не имеет возможности самостоятельно обеспечивать возврат принадлежащих ему денежных средств. Суд апелляционной инстанции нарушил сроки, установленные статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения апелляционной жалобы.
ОАО "Нурэнерго" просило рассмотреть жалобу в отсутствие своего представителя.
В отзыве на кассационную жалобу ООО "Юрэнергоконсалт" просит отказать в ее удовлетворении, указывая, что выводы суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Все действия по распоряжению и перечислению денежных средств на другие счета агент обязан осуществлять при наличии письменного поручения принципала и не вправе самостоятельно пользоваться и распоряжаться ими. На момент лишения ОАО "Банк "Западный" лицензии (21.04.2014) от истца не поступало письменного поручения о переводе денежных средств принципала на расчетный счет, открытый в другом банке. Согласно выписке из реестра требований кредиторов ОАО "Банк "Западный" требование ООО "Юрэнергоконсалт" о включении в реестр требований кредиторов поступило 05.06.2014. В письме от 01.08.2014 в„– 474 временная администрация ОАО "Банк "Западный" сообщила о включении ООО "Юрэнергоконсалт" в реестр требований кредиторов должника. Истец обратился к ответчику с просьбой выполнить обязательства по агентскому договору только 19.09.2014.
В судебном заседании представитель ООО "Юрэнергоконсалт" поддержал доводы отзыва и пояснил, что спорные денежные средства, находящиеся на его расчетном счете, принадлежат ОАО "Нурэнерго".
Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что постановление следует отменить.
Как видно из материалов дела, 12.02.2010 ОАО "Нурэнерго" (принципал) и ООО "Юрэнергоконсалт" (агент) заключили агентский договор (в редакции дополнительных соглашений от 30.01.2012 и 10.02.2014), по условиям которого агенту предоставлено право осуществлять юридические и фактические действия по организации взыскания текущих платежей за потребляемую электроэнергию предприятий и организаций, являющихся контрагентами принципала по договорам энергоснабжения (поставки электроэнергии), погашению кредиторской задолженности принципала, а также право на приобретение и реализацию ценных бумаг для принципала (пункт 1.1 договора). В соответствии с предметом договора агент обязуется осуществлять мероприятия по сбору текущих платежей по договорам энергоснабжения с контрагентами принципала, по получению (взысканию) задолженности с иных контрагентов принципала; при наличии письменного поручения принципала погашать кредиторскую задолженность денежными средствами принципала или иным путем по договоренности с ним (пункт 2.1 договора). Агент заключает договоры от своего имени, но за счет принципала (пункт 2.2 договора). В соответствии с пунктом 5.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 30.01.2012) за оказанные услуги принципал обязуется выплачивать агенту вознаграждение в размере 2% от суммы начисленных денежных средств, собранных с потребителей за электроэнергию для принципала; 0,1% от суммы погашенной кредиторской задолженности принципала; 0,1% от сумм, перечислений принципалу на расчетный счет агента (оплата за электроэнергию безналичным путем, компенсация потерь электроэнергии, выручка от сдачи имущества в аренду, поступление процентов по оборотам расчетного счета, прочие поступления от покупателей); 0,1% от номинальной стоимости приобретенных ценных бумаг; 0,1% от стоимости реализации ценных бумаг принципала. Сумма вознаграждения, причитающаяся агенту, а также компенсация понесенных расходов удерживаются из денежных средств принципала (пункт 5.2 договора). Каждая из сторон обязана возместить другой стороне убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством (пункт 6.1 договора).
В целях исполнения обязательств, предусмотренных агентским договором, ООО "Юрэнергоконсалт" (клиент) заключило с ОАО "Банк "Западный" договор от 21.08.2013 в„– 1087-21 на открытие расчетного счета в„– 40702810800000001087 для осуществления расчетно-кассового обслуживания клиента. На этот счет контрагенты ОАО "Нурэнерго" вносили плату по договорам энергоснабжения и другим договорам.
Приказами Банка России от 21.04.2014 в„– ОД-766 и ОД-767 у ОАО "Банк "Западный" отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению кредитной организацией, о чем ответчик уведомил истца в письме от 24.04.2014 в„– 450.
19 сентября 2014 года ОАО "Нурэнерго" направило ООО "Юрэнергоконсалт" письмо в„– 01/09/939 о перечислении 65 146 366 рублей 53 копеек, находящихся на расчетном счете ответчика в ОАО "Банк "Западный".
В письме от 22.09.2014 в„– 791 ООО "Юрэнергоконсалт" сообщило истцу, что после прохождения всех процедур и возврата денежных средств ему ОАО "Банк "Западный", ООО "Юрэнергоконсалт" перечислит денежные средства на расчетный счет ОАО "Нурэнерго".
Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2014 по делу в„– А40-74809/2014 ОАО "Банк "Западный" признано несостоятельным (банкротом).
Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.10.2014 остаток денежных средств в пользу ОАО "Нурэнерго" составляет 65 146 366 рублей 53 копейки. Указанная сумма задолженности подтверждается выпиской из лицевого счета в„– 40702810800000001087, открытого ООО "Юрэнергоконсалт" в ОАО "Банк "Западный", по состоянию на 18.04.2014.
Наличие задолженности явилось основанием для обращения ОАО "Нурэнерго" с иском в суд.
Возражая против иска, ООО "Юрэнергоконсалт" указало, что 27.05.2014 оно обратилось во временную администрацию ОАО Банк "Западный" с заявлением о включении его в реестр требований кредиторов должника. В письме от 01.08.2014 в„– 474 временная администрация уведомила ответчика о включении в реестр требования кредиторов ОАО "Банк "Западный" в размере оспариваемой суммы.
Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 1005, 1006, 1008 ГК РФ, пришел к выводу о том, что агент не исполнил обязательство по перечислению денежных средств принципалу и удовлетворил иск.
Суд апелляционной инстанции установил, что требования ООО "Юрэнергоконсалт" на спорную сумму включены в реестр требований кредиторов ОАО "Банк "Западный". Поскольку в силу агентского договора агент действовал от имени за счет принципала и ответчик не может исполнить обязательство в связи с банкротством банка, суд отменил решение и отказал ОАО "Нурэнерго" в иске.
В силу статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.
Суд апелляционной инстанции не учел, что в силу пункта 2.2 агентского договора агент заключает договоры от своего имени, но за счет принципала. Кроме того, суд, отказывая в иске на том основании, что агент действует от имени и за счет принципала, не принял во внимание, что в данном случае это не имеет правового значения, поскольку денежные средства, принадлежащие истцу (это обстоятельство ответчик не оспаривает), находятся на расчетном счете агента и, следовательно, в силу наличия между сторонами обязательственных отношений (агентский договор) агент обязан возвратить их принципалу.
Суд апелляционной инстанции не учел, что в силу агентского договора ООО "Юрэнергоконсалт" за вознаграждение обязалось осуществлять мероприятия по сбору текущих платежей по договорам энергоснабжения с контрагентов принципала, по получению (взысканию) задолженности с иных контрагентов принципала. Агент во исполнение условий агентского договора собрал на своем расчетном счете 65 146 366 рублей 53 копейки, являющиеся собственностью принципала. Неперечисление по требованию принципала принадлежащих ему денежных средств является неисполнением агентом договорных обязательств.
В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. То обстоятельство, что у ОАО "Банк "Западный" отозвана лицензия и оно признано банкротом для агента является предпринимательским риском и не освобождает его от исполнения обязанности по перечислению в рамках агентского договора принадлежащих принципалу денежных средств. ООО "Юрэнергоконсалт" не представило доказательств наличия обстоятельств непреодолимой силы, препятствующих исполнению договорных обязательств, а включение его требований в реестр требований кредиторов ОАО "Банк "Западный" не является основанием для отказа в иске.
При таких обстоятельствах постановление суда апелляционной инстанции следует отменить, решение суда - оставить в силе.
Государственная пошлина за подачу кассационной жалобы в размере 3 тыс. рублей, по уплате которой ОАО "Нурэнерго" предоставлялась отсрочка, подлежит взысканию с ООО "Юрэнергоконсалт" в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2016 по делу в„– А63-8890/2015 отменить.
Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.10.2015 оставить в силе.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Юрэнергоконсалт" в доход федерального бюджета 3 тыс. рублей государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
О.В.ЛЕОНОВА

Судьи
К.К.АЙБАТУЛИН
В.Ф.КУХАРЬ


------------------------------------------------------------------