АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 августа 2016 г. по делу в„– А53-787/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2016 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 11 августа 2016 г.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Илюшникова С.М., судей Андреевой Е.В. и Мацко Ю.В., при участии в судебном заседании от арбитражного управляющего - Обуховича Рачика Альбертовича - Нерсесяна К.В. (доверенность от 01.08.2016), в отсутствие должника - общества с ограниченной ответственностью "Трендстрой" (ИНН 6166085240, ОГРН 1126193007720), кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Строй-Дом" (ИНН 2632070292, ОГРН 1032600753294), иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строй-Дом" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 17.02.2016 (судья Демина Я.А.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2016 (судьи Стрекачев А.Н., Емельянов Д.В., Николаев Д.В.) по делу в„– А53-787/2015, установил следующее.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Трендстрой" (далее - должник) арбитражный управляющий Обухович Р.А. (далее - арбитражный, конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о взыскании с ООО "Строй-Дом" (далее - общество), как лица, инициировавшем процедуру банкротства должника, 92 588 рублей 70 копеек судебных расходов, из которых 75 741 рубль 94 копейки фиксированное вознаграждение конкурсного управляющего с 23.09.2015 по 08.12.2015 и 16 846 рублей 76 копеек расходы, понесенные на проведение процедуры конкурсного производства (публикация сведений о банкротстве).
Определением от 17.02.2016, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2016, с общества взыскано в пользу арбитражного управляющего вознаграждение конкурсного управляющего за проведение процедуры конкурсного производства в отношении должника в размере 75 741 рубля 94 копеек и расходы, понесенные при проведении процедуры конкурсного производства, в сумме 16 846 рублей 76 копеек. Судебные акты мотивированы тем, что в материалы дела представлены доказательства добросовестности и разумности осуществления арбитражным управляющим своих функций в период процедуры банкротства должника, которые обществом не были опровергнуты.
В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты. Податель жалобы считает, что суды не приняли во внимание факт отсутствия письменного согласия общества на финансирование процедуры конкурсного производства; наличие оснований для прекращения производства по делу; недобросовестность конкурсного управляющего, который, зная о недостаточности средств, производил расходы и не обращался в суд с заявлением о прекращении производства по делу.
В отзыве на кассационную жалобу арбитражный управляющий указал на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов. В судебном заседании представитель арбитражного управляющего высказался против удовлетворения жалобы.
Изучив материалы дела и выслушав представителя участвующего в заседании лица, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что судебные акты надлежит оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Как следует из материалов дела и установили судебные инстанции, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Ростовской области от 15.04.2015 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Попов Виктор Александрович. Решением арбитражного суда от 28.09.2015 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Обухович Рачик Альбертович. Определением арбитражного суда от 15.12.2015 производство по данному делу о несостоятельности (банкротстве) должника прекращено. Суд установил отсутствие у должника имущества и денежных средств, за счет которых могут быть погашены судебные расходы.
Арбитражный управляющий обратился с заявлением о взыскании с лица, инициировавшего процедуру банкротства должника, судебных расходов, в том числе фиксированного вознаграждения за процедуру конкурсного производства (с 23.09.2015 по 08.12.2015). Оценив доказательства, суды удовлетворили требования.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 в„– 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - постановление в„– 91) арбитражный управляющий вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о взыскании за счет имущества должника не уплаченного ему вознаграждения и о возмещении понесенных им из собственных средств расходов по делу о банкротстве, в том числе в ходе процедуры конкурсного производства, не дожидаясь ее завершения.
В силу пунктов 1 и 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в деле о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение, которое состоит из фиксированной суммы и процентов, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом (пункт 2 той же статьи). В удовлетворении ходатайства о выплате вознаграждения может быть отказано лишь в случае освобождения или отстранения арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей (пункт 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве).
Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим по делу о банкротстве определен статьей 59 Закона о банкротстве. Из пункта 1 указанной статьи следует, что в случае, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Как следует из части 4 статьи 59 Закона о банкротстве, порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 постановления в„– 91, если арбитражный управляющий не подаст заявление о взыскании расходов с должника или заявителя при принятии судом определения по результатам рассмотрения дела о банкротстве или при рассмотрении судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, он вправе применительно к статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с ним в суд, рассматривавший дело о банкротстве.
Судебные инстанции установили, что у должника отсутствуют денежные средства и имущество, за счет которых могут возмещаться судебные расходы в деле о банкротстве. Таким образом, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника прекращено. На дату введения процедуры наблюдения общество было осведомлено о возможности возложения расходов по проведению процедуры банкротства при недостаточности средств должника на заявителя по делу. Данное обстоятельство подтверждает представленное в материалы дела письмо, подписанное директором общества от 04.03.2015 в„– 029, согласно которому заявитель по делу о банкротстве должника гарантировал финансирование процедуры банкротства (наблюдения) в случае недостаточности средств должника (т. 1 л. д. 118).
Суды установили, что согласно реестру требований кредиторов должника на момент проведения первого собрания кредиторов общество обладало абсолютным большинством голосов (97,3% от числа включенных в реестр). Таким образом, принятые на собрании кредиторов решения формировались исключительно исходя из мнения общества. В том числе, на первом собрании кредиторов было принято решение о принятии к сведению отчета временного управляющего (содержащего сведения об отсутствии у должника какого-либо имущества и средств на проведение процедуры банкротства), а также решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом в„– 1 собрания кредиторов должника от 03.09.2015 (т. 2, л. д. 4 - 8), журналом регистрации участников собрания (т. 2, л. д. 220), бюллетенями для голосования (т. 2, л. д. 221 - 222).
Суды, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сделали вывод о том, что общество, действуя добросовестно с должной осмотрительностью, будучи изначально осведомленным о последствиях для заявителя по делу о банкротстве (при отсутствии у должника имущества), должно было выразить свое несогласие на дальнейшее финансирование процедуры банкротства (конкурсного производства).
В материалы дела представлены доказательств добросовестного осуществления конкурсным управляющим своих обязанностей в период процедуры банкротства должника. Так, 20 октября 2015 года конкурсный управляющий ознакомился с материалами дела; 21 октября 2015 года направлен в адрес общества запрос на финансирование процедуры конкурсного производства; 5 ноября 2015 года от общества получен отказ от дальнейшего финансирования процедуры банкротства; 5 ноября 2015 года арбитражный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием финансирования. В рамках исполнения возложенных обязанностей конкурсный управляющий не привлекал (с учетом возможности взыскания с заявителя по делу) лиц, для обеспечения своей деятельности, а также осуществил только те расходы, которые являются обязательными для данной процедуры. Размер невыплаченного фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего за период с 23.09.2015 по 08.12.2015 составил 75 741 рубль 94 копейки. Расходы, понесенные на проведение процедуры конкурсного производства в размере 16 846 рублей 76 копеек, подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, являются разумными и обоснованными, непосредственно связаны с процедурой банкротства должника (расходы на публикацию сведений о банкротстве). При таких обстоятельствах суды на основании статьи 59 Закона о банкротстве обоснованно взыскали судебные расходы с лица, инициировавшего процедуру банкротства.
Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права и направлены на переоценку доказательств, исследованных судами. Между тем согласно статьям 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой и (или) апелляционной инстанций.
Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 17.02.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2016 по делу в„– А53-787/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
С.М.ИЛЮШНИКОВ

Судьи
Е.В.АНДРЕЕВА
Ю.В.МАЦКО


------------------------------------------------------------------