АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 августа 2016 г. по делу в„– А22-4239/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 10 августа 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Леоновой О.В., судей Кухаря В.Ф. и Савенко Л.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кошляковой Г.С., при участии в судебном заседании от истца - открытого акционерного общества "Калмыцкий коммерческий банк "Кредитбанк" (ИНН 0814037200, ОГРН 1020800758681) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Убышаева В.В. (доверенность от 16.03.2016), в отсутствие ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Феникс" (ИНН 1660164945, ОГРН 112690010430), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев путем использования систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Республики Калмыкия кассационную жалобу открытого акционерного общества "Калмыцкий коммерческий банк "Кредитбанк" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 18.02.2016 (Джамбинова Л.Б.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2016 (судьи Марченко О.В., Егорченко И.Н., Бейтуганов З.А.) по делу в„– А22-4239/2015, установил следующее.
ОАО "Калмыцкий коммерческий банк "Кредитбанк" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - банк) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Феникс" (далее - общество), в котором просило взыскать 40 млн рублей задолженности по кредитному договору от 17.09.2014 в„– 22-14/Ю-КР (далее - кредитный договор), 5 769 863 рубля процентов за пользование кредитом, 876 712 рублей 33 копейки повышенных процентов за просрочку уплаты основного долга, 1 200 тыс. рублей неустойки за просрочку уплаты основного долга, 728 738 рублей 63 копейки неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом и обратить взыскание на заложенное по договору о залоге товаров в обороте от 25.09.2014 в„– 21-14/Ю-З (далее - договор залога).
Решением от 18.02.2016, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 06.05.2016, с общества в пользу банка взыскано 40 млн рублей задолженности по кредитному договору, 5 769 863 рубля процентов за пользование кредитом, 876 712 рублей 33 копейки повышенных проценты за просрочку уплаты основного долга, 1 200 тыс. рублей неустойки за просрочку уплаты основного долга, 728 738 рублей 63 копейки неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, в доход федерального бюджета взыскано 200 тыс. рублей государственной пошлины, в остальной части в иске отказано. С банка в доход федерального бюджета взыскано 2 тыс. рублей государственной пошлины. Судебные акты мотивированы тем, что ответчик нарушил обязательства по возврату кредита. Поскольку у общества отсутствует имущество, являющееся предметом залога, в удовлетворении требования об обращении взыскания на него отказано.
В кассационной жалобе банк просит отменить судебные акты в части отказа в удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество. По мнению заявителя, в договоре залога стороны определили оценочную стоимость товара, которая является начальной продажной ценой. Ответчик не представил доказательств другой стоимости. Учитывая специфику товаров в обороте, отсутствие их на дату проверки заложенного имущества на складе залогодателя не свидетельствует о невозможности взыскания, поскольку это имущество может поступить в собственность залогодателя в будущем. Общество не доказало факт отсутствия у него в собственности товаров, указанных в приложении в„– 1 к договору залога.
В судебном заседании представитель банка поддержал доводы жалобы.
Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что судебные акты следует отменить в части.
Как видно из материалов дела, 17.09.2014 общество (заемщик) и банк (кредитор) заключили кредитный договор, по условиям которого заемщику выдан кредит в размере 40 млн рублей для пополнения оборотных средств на срок до 16.09.2015 (пункт 1.1, 1.4 договора). В соответствии с пунктами 1.2 и 1.3 кредитного договора заемщик обязуется уплатить за пользование кредитом проценты по ставке 15% годовых. Проценты на сумму кредита начисляются за фактическое количество дней использования кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита, по день погашения суммы кредита (пункт 3.1 договора). В случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом банк вправе потребовать досрочного возврата сумм кредита и причитающихся процентов (пункт 7.1 договора). При нарушении сроков погашения кредита процентная ставка, установленная договором, подлежит изменению на 16% годовых в одностороннем порядке, начиная со дня, следующего за установленным днем погашения кредита по день возврата кредита включительно (пункт 5.5. договора). Согласно пунктам 8.2 и 8.3 договора при нарушении сроков выплаты основной суммы кредита и процентов на сумму кредита банк взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,06% от невыплаченной в срок суммы кредита и процентов за каждый день просрочки, а также неустойку в размере 0,5% процентов от суммы задолженности по основному долгу (кредиту) за каждый день неисполнения в срок обязанностей, предусмотренных пунктами 4.4.2, 4.4.6 - 4.4.8, 4.4.10 договора.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банк (залогодержатель) и общество (залогодатель) заключили договор залога, по условиям которого в залог банку передано имущество (товар в обороте) согласно приложению в„– 1 залоговой стоимостью 93 273 540 рублей (пункт 1.1 договора). Предмет залога находится на товарном складе залогодателя по адресу: г. Казань, ул. Родины, 7. В соответствии с пунктом 1.4 договора залогодатель вправе изменить состав и натуральную форму предмета залога при условии, что его общая стоимость не окажется меньше согласованной и его местонахождение не изменится.
Нарушение обществом обязательств по кредитному договору, явилось основанием для обращения банка с иском в суд.
Банк не обжалует судебные акты в части взыскания задолженности и процентов по кредитному договору. Заявитель не согласен с судебными актами в части отказа в удовлетворении требования об обращении взыскания на товар в обороте, являющийся предметом договора залога, заключенного в обеспечение кредитного договора.
Отказывая в удовлетворении названного требования, суды исходили из того, что у ответчика отсутствует имущество, являющееся предметом залога. Суды установили, что согласно акту проверки от 26.04.2015 общество и товар не находятся по адресу: г. Казань, ул. Волочаевская 8, офис 107; по этому адресу расположен швейный салон "Облако", парикмахерские, фитнес дом. С момента заключения договора залога банк не проводил учет товара, не проверял его наличие и движение. Руководствуясь статьями 334, 348, 352, 357 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), суды пришли к выводу о невозможности обращения взыскания, поскольку истец не доказал факт наличия заложенного имущества (товаров в обороте) у ответчика и, следовательно, возможность обращения взыскания на него.
Однако суды не учли следующее. В соответствии с пунктом 1 статьи 357 ГК РФ залогом товаров в обороте признается залог товаров с оставлением их у залогодателя и с предоставлением залогодателю права изменять состав и натуральную форму заложенного имущества (товарных запасов, сырья, материалов, полуфабрикатов, готовой продукции) при условии, что их общая стоимость не становится меньше указанной в договоре о залоге. Товары в обороте, отчужденные залогодателем, перестают быть предметом залога с момента их перехода в собственность, хозяйственное ведение или оперативное управление приобретателя, а приобретенные залогодателем товары, указанные в договоре о залоге, становятся предметом залога с момента возникновения у залогодателя на них права собственности или хозяйственного ведения (пункт 2 статьи 357 ГК РФ). Залогодатель товаров в обороте обязан вести книгу записи залогов, в которую вносятся записи об условиях залога товаров и обо всех операциях, влекущих изменение состава или натуральной формы заложенных товаров, включая их переработку, на день последней операции (пункт 3 статьи 357 ГК РФ).
В силу специфики предмета залога товаров в обороте отсутствие на момент вынесения решения у залогодателя заложенного имущества не свидетельствует о невозможности обратить на него взыскание, поскольку названное имущество может поступить в собственность залогодателя в будущем. Доказательства, свидетельствующие о том, что такая возможность исключена (ответчик продолжает осуществлять хозяйственную деятельность), в материалы дела не представлены.
Суды пришли к выводу об отсутствии предмета залога, установив, что общество и товар не находятся по месту государственной регистрации. Между тем в силу пункта 1.3 договора залога предмет залога находится по адресу: г. Казань, ул. Родины. 7. Наличие или отсутствие заложенного имущества по данному адресу суд не устанавливал.
Учитывая изложенное, судебные акты в обжалованной части следует отменить, дело - направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции для проверки указанных обстоятельств.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 18.02.2016 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2016 по делу в„– А22-4239/2015 в части отказа в иске об обращении взыскания на заложенное имущество отменить, дело в этой части направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Калмыкия, в остальной части судебные акты оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
О.В.ЛЕОНОВА

Судьи
В.Ф.КУХАРЬ
Л.И.САВЕНКО


------------------------------------------------------------------