АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 августа 2016 г. по делу в„– А32-10647/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 05 августа 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Айбатулина К.К., судей Кухаря В.Ф. и Савенко Л.И., при участии в судебном заседании от истца - общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стройзаказчик" (ИНН 6141030560, ОГРН 1086141000725) - Негреева В.В. (доверенность от 12.01.2016), от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Возрождение Юга" (ИНН 2308153067, ОГРН 1082308013809) - Полового Е.А. (доверенность от 20.06.2016), в отсутствие третьего лица - Сейфатова Бинали Махаматовича, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Возрождение Юга" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.02.2016 (судья Грачев С.А.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2016 (судьи Чотчаев Б.Т., Баранова Ю.И., Величко М.Г.) по делу в„– А32-10647/2015, установил следующее.
ООО "Строительная компания "Стройзаказчик" (далее - компания) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Возрождение Юга" (далее - общество) о взыскании 1 619 тыс. рублей убытков, 756 тыс. рублей неустойки по договору от 07.03.2014 в„– 07-03-2014 за простой башенного крана.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Сейфатов Б.М.
Решением от 05.02.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 05.05.2016, иск удовлетворен. Суды исходили из того, что общество обязано возместить компании убытки, причиненные работником общества, в виде стоимости восстановительного ремонта башенного крана и уплатить предусмотренную договором неустойку за его простой.
В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и отказать в иске. По мнению заявителя, суды не учли фактические обстоятельства, имеющие значение для дела. Апелляционный суд необоснованно отказал обществу в отложении судебного заседания и рассмотрел дело в его отсутствие. Компания не довела до сведения общества свой приказ о производстве работ в спорный период времени. Работник общества Сейфатов Б.М. был ознакомлен с приказом общества об объявлении выходных дней, однако приступил к осуществлению работ на объекте без ведома руководства. Материалами дела подтверждается, что Сейфатов Б.М. действовал не по заданию общества. В силу статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации работодатель не отвечает за действия работника, если они совершались не при исполнении последним своих должностных обязанностей. Суд не рассмотрел ходатайство общества о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Апелляционный суд незаконно отклонил довод общества о притворности заключенного сторонами договора, прикрывающего трудовые отношения работника и компании.
В отзыве на жалобу компания просит оставить судебные акты без изменения.
В судебном заседании представители общества и компании поддержали доводы жалобы и отзыва.
Изучив материалы дела и выслушав представителей общества и компании, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.
Из материалов дела видно, что 07.03.2014 компания (заказчик) и общество (исполнитель) заключили договор в„– 07-03-2014 на оказание услуг по техническому обслуживанию башенного крана, по которому компания передала обществу в исправном состоянии во временное пользование кран башенный QTZ-80H (5512) РТ (заводской номер 137618). Общество приняло на себя всю полноту ответственности по эксплуатации крана, в том числе по управлению краном, по обеспечению содержания крана в исправном состоянии, его техническому обслуживанию и техническому освидетельствованию (пункт 1.1 договора).
Согласно пункту 2.4.1 договора общество обязано предоставлять машинистов для управления краном и обслуживающий персонал для производства регламентных работ по графикам либо иному согласованию с заказчиком. Все указанные лица обязаны являться сотрудниками исполнителя или являться лицами, за действия которых исполнитель несет полную ответственность перед заказчиком и третьими лицами.
В соответствии с пунктом 7.5 договора в случае простоя крана по вине общества последний оплачивает компании неустойку из расчета 1500 рублей за каждый час (рабочее время) простоя.
В силу пункта 7.7 договора в случае поломки крана по вине исполнителя последний оплачивает заказчику стоимость восстановительного ремонта либо производит восстановительный ремонт своими силами.
3 ноября 2014 года во время эксплуатации крана работником общества Сейфатовым Б.М. произошло возгорание кабины башенного крана, в результате которого кран получил повреждения и стал неисправным.
Согласно заключению экспертизы от 02.12.2014 в„– 233, проведенной ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Ростовской области, очаг возгорания находился в передней части кабины машиниста башенного крана, наиболее вероятной причиной пожара является загорание горючих материалов, расположенных в зоне установленного очага пожара, в результате аварийного пожароопасного режима работы электрооборудования башенного крана либо аварийного пожароопасного режима работы тепловентилятора.
Постановлением от 26.12.2014 в„– 40-237/2014/167 отдела надзорной деятельности по г. Батайску и Кагальницкому району УНД и ПР МЧС России по Ростовской области Сейфатов Б.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нарушение требований пожарной безопасности, повлекшее возникновение пожара и уничтожение или повреждение чужого имущества).
Поскольку общество отказалось оплатить стоимость восстановительного ремонта или произвести восстановительный ремонт своими силами, компания приобрела кабину машиниста за 1382 тыс. рублей по договору поставки в„– 10П-2014 от 10.11.2014 и прибор безопасности на кран стоимостью 45 тыс. рублей 01 копейка. Монтаж произведен по договору от 09.02.2015 в„– 14 на сумму 42 тыс. рублей и по договору от 04.02.2015 в„– 4\2-15 на 150 тыс. рублей. Оплата приобретенных товаров и выполненных работ подтверждена материалами дела.
В письмах от 15.12.2014 в„– 141 и от 26.02.2015 в„– 34 компания предложила обществу возместить указанные расходы на восстановительный ремонт крана.
Поскольку данное требование общество оставило без удовлетворения, компания обратилась с иском в суд о взыскании убытков в размере указанных расходов, а также просила взыскать с общества 756 тыс. рублей неустойки, предусмотренной пунктом 7.5 договора от 07.03.2014 в„– 07-03-2014, за простой башенного крана.
Согласно части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с частью 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (часть 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Судебные инстанции установили, что Сейфатов Б.М. на момент пожара являлся работником общества. Данное обстоятельство общество не отрицает, однако полагает, что на момент пожара Сейфатов Б.М. не исполнял свои трудовые обязанности, действовал без его ведома. Оценив данный довод, суды пришли к выводу, что издание обществом в одностороннем порядке приказа о выходном дне противоречит правилам определения режима рабочего дня, установленным заключенным сторонами договором, поскольку приказом компании от 30.09.2014 в„– 29 установлена производственная необходимость выполнения работ на объекте в праздничные дни 1, 3 и 4 ноября 2014 года. Кроме того, выполнение работ на объекте в эти дни подтверждено общим журналом производства работ.
Довод общества о том, что суд первой инстанции не рассмотрел его ходатайство о снижении неустойки, несостоятелен, поскольку материалы дела, в том числе протоколы и аудиозаписи судебных заседаний не содержат сведений о заявлении обществом такого ходатайства.
Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций правильно применили нормы материального и процессуального права, выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам.
Доводы общества, которые были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую оценку, фактически направлены на переоценку доказательств по делу.
Поскольку в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе оценивать доказательства, которые были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.02.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2016 по делу в„– А32-10647/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
К.К.АЙБАТУЛИН

Судьи
В.Ф.КУХАРЬ
Л.И.САВЕНКО


------------------------------------------------------------------