АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 июля 2016 г. по делу в„– А63-9797/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 28 июля 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Савенко., судей Айбатулина К.К. и Чесняк Н.В., в отсутствие в судебном заседании истца - акционерного общества "Теплосеть" (ИНН 2635095930, ОГРН 1062635140446), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания-16" (ИНН 2635094453, ОГРН 1062635134352), третьего лица - открытого акционерного общества "СГРЦ", извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания-16" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.12.2015 (судья Чурилов А.П.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2016 (судьи Луговая Ю.Б., Марченко О.В., Сулейманов З.М.) по делу в„– А63-9797/2015, установил следующее.
ОАО "Теплосеть" (в настоящее время в связи со сменой фирменного наименования АО "Теплосеть"; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ООО "Управляющая компания-16" (далее - компания) о взыскании 125 749 рублей 67 копеек задолженности за отпущенную с 01.09.2014 по 01.04.2015 тепловую энергию по договору теплоснабжения от 14.03.2013 в„– 8732.
Определением от 15.09.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Ставропольский городской расчетный центр" (далее - ООО "СГРЦ").
Решением от 14.12.2015, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 19.04.2016, производство по делу в части взыскания 32 235 рублей 06 копеек прекращено в связи с отказом истца от иска. С компании в пользу общества взыскано 93 514 рублей 61 копейка задолженности. Распределены судебные расходы. Суды пришли к выводу о доказанности нарушения ответчиком своих обязательств по оплате поставленной тепловой энергии.
В кассационной жалобе компания просит отменить судебные акты и прекратить производство по делу. В жалобе приведены следующие доводы:
- суд первой инстанции не известил надлежащим образом третье лицо - АО "СГРЦ" и в нарушение пункта 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в его отсутствие;
- суд незаконно отклонил ходатайство ответчика о предоставлении от третьего лица информации о направлении денежных средств по многоквартирному дому по ул. Социалистическая, 8/2 г. Ставрополя, поскольку денежные средства от ответчика истцу направлялись именно через АО "СГРЦ";
- не подписание ответчиком актов сверки вызвано несогласием с заявленными истцом переданными объемами тепловой энергии и непредставлением акта сверки между АО "СГРЦ" и обществом;
- утверждение истца о наличии задолженности по спорному дому свидетельствует о том, что АО "СГРЦ" денежные средства в адрес ресурсоснабжающей организации не перечислило;
- в акте сверки расчетов за тепловую энергию истец необоснованно указал сальдо по договору от 14.03.2013 в„– 8732 в сумме 13 013 рублей 59 копеек; по данному договору задолженность у ответчика отсутствует;
Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.
Как видно из материалов дела, 14.03.2013 года общество (теплоснабжающая организация) и компания (исполнитель) заключили договор теплоснабжения в„– 8732, предметом которого является купля-продажа тепловой энергии, передаваемой с сетевой водой и приобретаемой исполнителем у теплоснабжающей организации для предоставления коммунальных услуг по отоплению помещений многоквартирного дома по адресу: г. Ставрополь, ул. Социалистическая, 8/2 и содержания общего имущества указанного дома в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также связанные с этим коммерческие расчеты сторон (пункт 2 договора).
Теплоснабжающая организация обязалась отпускать исполнителю тепловую энергию через присоединенную сеть на границу раздела эксплуатационной ответственности в соответствии с условиями договора, а потребитель, в свою очередь, обязался своевременно оплачивать потребленную тепловую энергию (пункты 3.1 и. 3.2.1).
Сверка месячного количества поданной тепловой энергии производится не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным, с составлением двухстороннего акта о количестве поданной тепловой энергии за расчетный месяц (пункт 5.7 договора).
При этом стороны согласовали в пункте 5.8 договора, что при неявке представителя исполнителя в установленный договором срок для сверки ежемесячного количества потребленной тепловой энергии, энергия считается принятой в количестве, указанном в акте теплоснабжающей организации.
Цена договора определяется исходя из планового объема отпуска тепловой энергии и тарифа, утвержденного в соответствии с действующим законодательством, носит приблизительный характер и может изменяться в зависимости от изменения тарифа, объема теплопотребления и величины присоединенной тепловой мощности (пункт 6.2 договора).
На основании решения общего собрания собственников жилых помещений расчеты по договору за тепловую энергию производятся потребителями коммунальных услуг в адрес теплоснабжающей организации в счет исполнения обязательств исполнителя перед теплоснабжающей организацией (пункт 6.4 договора).
Текущая плата за тепловую энергию производится потребителями до 25 числа месяца, следующего за расчетным, через АО "СГРЦ" (финансовый агент).
Основанием для финансового расчета являются месячные акты о количестве поданной и использованной энергии и счета, выписываемые теплоснабжающей организацией до 5 числа месяца, следующего за расчетным. Исполнитель обязан самостоятельно получать акт, счет и счет-фактуру в энергоснабжающей организации (пункт 6.6 договора).
В силу пункта 6.9 договора исполнитель переуступает теплоснабжающей организации право требования оплаты и задолженности потребителей за коммунальные услуги по отоплению, в том числе и по имеющим место на момент расторжения договора управления.
Во исполнение обязательств по договору от 14.03.2013 истец с 01.09.2014 по 01.04.2015 подавал исполнителю тепловую энергию на сумму 125 749 рублей 67 копеек, что подтверждается актами приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя, счетами-фактурами, счетами на оплату.
Ответчик в нарушение пункта 6.6 договора самостоятельно акты и счета у истца не получал, оплату полученной тепловой энергии в установленные договором сроки не произвел, в связи с чем у компании образовалась задолженность в сумме 125 749 рублей 67 копеек.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества с иском в арбитражный суд.
Ответчик после подачи искового заявления произвел частичную оплату долга на сумму 32 235 рублей 06 копеек, в связи с чем истец в уточненных исковых требований просит взыскать оставшуюся задолженность за поставленную с 01.11.2014 по 31.03.2015 тепловую энергию в сумме 93 514 рублей 61 копейка.
Удовлетворяя исковые требования, суды обосновано руководствовались следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 539 Кодекса по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В пункте 1 статьи 544 Кодекса закреплено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме.
В силу пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 в„– 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила в„– 354) предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе, путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.
В соответствии с пунктом 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме.
По смыслу параграфа 6 главы 30 Кодекса исполнитель коммунальных услуг выступает абонентом по отношению к ресурсоснабжающей организации. Граждане-потребители, в свою очередь, оплачивают коммунальные услуги исполнителям коммунальных услуг. Порядок оплаты указанных услуг в зависимости от способа управления многоквартирным жилым домом и вида исполнителя коммунальных услуг (ТСЖ, управляющая компания и т.п.) урегулирован в статье 155 ЖК РФ.
Так, пунктами 4 и 7 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что наниматели и собственники жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят управляющей организации плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В указанной статье также перечислены случаи, когда допускается оплата собственниками коммунальных услуг напрямую ресурсоснабжающим организациям. Вместе с тем при избрании способа управления посредством управляющей компании такая оплата не меняет сути правоотношения и лицом, обязанным перед ресурсоснабжающей организацией, остается исполнитель коммунальных услуг.
При таких обстоятельствах, суды обеих инстанций правомерно исходили из того, что компания как исполнитель коммунальных услуг является лицом, обязанным перед ресурсоснабжающей организацией по оплате всего объема потребленных энергоресурсов. Поскольку материалами дела подтверждается надлежащее исполнение истцом обязанности по поставке тепловой энергии ответчику, а доказательства ее оплаты компанией отсутствуют, суды обоснованно удовлетворили заявленные требования с учетом частичного отказа истца от иска.
Ответчик в жалобе указывает на то, что о наличии задолженности по спорному дому свидетельствует не перечисление АО "СГРЦ" денежных средств в адрес ресурсоснабжающей организации. Между тем указанный довод документально не подтвержден. Поскольку лицом, обязанным перед обществом по оплате потребленного коммунального ресурса, является компания, она и должна представить соответствующие сведения об оплате услуг по теплоснабжению.
Несостоятелен довод жалобы о том, что в акте сверки на 01.01.2013 необоснованно указано на наличие сальдо в размере 13 013 рублей 59 копеек, так как указанное возражение не имеет правового значения для взыскиваемого периода задолженности. Общество предъявляет требование о взыскании долга за период с 01.11.2014 по 31.03.2015. Согласно имеющейся в материалах дела выписке расчетов за тепловую энергию в„– 4027 в указанный период стоимость услуг по теплоснабжению МКД по ул. Социалистическая, 82 за каждый месяц определена в размере 19 760 рублей 27 копеек, следовательно, за 5 месяцев задолженность составляет 98 тысяч 801 рубль, что меньше взыскиваемой суммы долга.
Иные доводы кассационной жалобы признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, поскольку были проверены и учтены судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела и направлены на переоценку установленных судами обстоятельств.
Поскольку определением от 23.06.2016 заявителю предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы, то с компании в доход федерального бюджета надлежит взыскать 3 тыс. рублей.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.12.2015 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2016 по делу в„– А63-9797/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания-16" (ИНН 2635094453, ОГРН 1062635134352) в доход федерального бюджета 3 тыс. рублей государственной пошлины.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
Л.И.САВЕНКО

Судьи
К.К.АЙБАТУЛИН
Н.В.ЧЕСНЯК


------------------------------------------------------------------