АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 июля 2016 г. по делу в„– А32-47164/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2016 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 28 июля 2016 г.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Илюшникова С.М. и Мацко Ю.В., в отсутствие в судебном заседании конкурсного управляющего должника - индивидуального предпринимателя -главы крестьянского (фермерского) хозяйства "Барсукова Ю.А." (ИНН 235702453076, ОГРН 307235707200013) - Яненко Ф.Ф., кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агроторг", иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства "Барсукова Ю.А." Яненко Ф.В. на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.04.2016 (судья Кицаев И.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2016 (судьи Стрекачев А.Н., Сулименко Н.В., Шимбарева Н.В.) по делу в„– А32-47164/2014, установил следующее.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства "Барсукова Ю.А." (далее - должник) конкурсный управляющий должника обратился с заявлением, в котором просил признать незаконными действия залогового кредитора ООО "Торговый дом "Агроторг" (далее - общество), отказавшего в даче согласия на заключение договора аренды залогового имущества.
Определением суда от 20.04.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 09.06.2016, заявление оставлено без рассмотрения.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий должника просит судебные акты отменить. По мнению подателя жалобы, суды не приняли во внимание, что управляющий обратился с заявлением в порядке статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), которое должно быть рассмотрено в рамках дела о банкротстве должника.
В отзыве общества просит судебные акты оставить без изменения.
Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, решением от 11.08.2015 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден Яненко Ф.Ф.
Конкурсный управляющий должника обратился с заявлением, в котором указал следующее. Общество является залоговым кредитором должника. Управляющий обратился к обществу с просьбой разрешить использовать залоговое имущество должника - передать в аренду земельные участки, однако получил отказ в письме от 18.02.2016. Ссылаясь на необходимость использования земельных участков, управляющий в рамках дела о банкротстве должника обратился с заявлением, в котором просил признать незаконным отказ залогового кредитора согласовать передачу в аренду залогового имущества.
Суды, оставляя заявление управляющего без рассмотрения, пришли к выводу, что оно подлежит рассмотрению вне рамок дела о банкротстве, так как не соответствует требованиям статьи 60 Закона о банкротстве. Указанный вывод сделан без учета следующих обстоятельств.
Согласно пункту 4 статьи 18.1 Закона о банкротстве должник вправе передавать в аренду имущество, являющееся предметом залога, либо иным образом распоряжаться им или обременять предмет залога правами и притязаниями третьих лиц только с согласия кредитора, требования которого обеспечены залогом такого имущества, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором залога и не вытекает из существа залога. Следовательно, для передачи в пользование третьим лицам имущества должника, находящегося в залоге, требуется получение согласия залогового кредитора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве (в подлежащей применению редакции) заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено Законом. По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражным судом выносится определение.
Как видно из заявления управляющего, причиной обращения в суд послужили разногласия с залоговым кредитором в отношении порядка использования залогового имущества должника. Указание управляющим на то, что он просит признать незаконными действия залогового кредитора и недействительным письмо общества об отказе в согласовании возможности заключения договора аренды, не свидетельствует о подаче заявления в рамках главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не может служить основанием для оставления заявленного требования без рассмотрения с указанием на необходимость обратиться в суд вне рамок дела о банкротстве. В данном случае суды должны были разрешить заявленное требование по существу в рамках дела о банкротстве должника в порядке, предусмотренном статьей 60 Закона о банкротстве, на основании правильной юридической квалификации существующих отношений, выбрав ту правовую норму, которая подлежала применению.
Таким образом, вывод судов о том, что заявление управляющего не подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве, сделан с неправильным применением норм процессуального права, поэтому определение и постановление следует отменить и направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения заявления управляющего по существу.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.04.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2016 по делу в„– А32-47164/2014 отменить, заявление направить для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Краснодарского края.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
М.Г.КАЛАШНИКОВА

Судьи
С.М.ИЛЮШНИКОВ
Ю.В.МАЦКО


------------------------------------------------------------------