АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 июля 2016 г. по делу в„– А32-36288/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 27 июля 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Айбатулина К.К., судей Леоновой О.В. и Савенко Л.И., при участии в судебном заседании от ответчика - индивидуального предпринимателя Базоровой Анжелы Яковлевны (ИНН 230906875454, ОГРНИП 307230931000024) - Галустьянца Г.Л. (доверенность от 15.10.2015), в отсутствие истца - индивидуального предпринимателя Нефедова Дмитрия Николаевича (ИНН 233900481160, ОГРНИП 305233903100036) и третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Гермес", извещенных о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Базоровой Анжелы Яковлевны на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.02.2016 (судья Баганина С.А.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2016 (судьи Мисник Н.Н., Ильина М.В., Фахретдинов Т.Р.) по делу в„– А32-36288/2015, установил следующее.
Индивидуальный предприниматель Нефедов Д.Н. (далее - предприниматель Нефедов Д.Н.) обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Базоровой А.Я. (далее - предприниматель Базорова А.Я.) о взыскании 4 704 156 рублей убытков (уточненные требования).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Торговая компания "Гермес" (далее - общество).
Решением от 10.02.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 15.04.2016, иск удовлетворен, распределены судебные расходы. Суды установили, что принятый предпринимателем Базоровой А.Я. к перевозке товар по заявкам предпринимателя Нефедова Д.Н. не был доставлен получателю. Апелляционный суд указал, что предприниматель Нефедов Д.Н. не является стороной договора перевозки от 02.09.2015, заключенного предпринимателем Базоровой А.Я. с обществом, поэтому основания для привлечения к ответственности общества, а не предпринимателя Базоровой А.Я., отсутствуют.
В кассационной жалобе предприниматель Базорова А.Я. просит отменить судебные акты и отказать в иске. По мнению заявителя, судом нарушены нормы материального и процессуального права. Предприниматель Базорова А.Я. не получала спорный груз, товарные и товарно-транспортные накладные отсутствуют. Водители Фищенко В.А. и Пугач В.Г. не являются работниками предпринимателя Базоровой А.Я. Спорные правоотношения регулируются договором на оказание услуг по организации перевозок грузов от 10.01.2013, по которому предприниматель Базорова А.Я. является экспедитором. В данном случае экспедитор не несет ответственности за утрату груза, который он не принимал. В случае взыскания полной стоимости утраченного груза на стороне предпринимателя Нефедова Д.Н. возникнет неосновательное обогащение, поскольку он не в полном объеме оплатил груз и услуги по договору перевозки.
В судебном заседании представитель предпринимателя Базоровой А.Я. поддержал доводы жалобы.
Изучив материалы дела и выслушав представителя предпринимателя Базоровой А.Я., Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.
Из материалов дела видно, что 10.07.2013 предприниматель Базорова А.Я. (перевозчик) и предприниматель Нефедов Д.Н. (заказчик) заключили договор на перевозку грузов автотранспортом на основании заявок заказчика.
В соответствии с разделом 5 договора перевозчик обязался подавать под загрузку требуемые типы транспортных средств, контролировать силами водителя транспортного средства процесс погрузки (разгрузки), обеспечить сохранность груза в пути следования, доставить груз в пункт назначения и сдать его уполномоченному лицу, незамедлительно информировать заказчика обо всех проблемах, возникающих в процессе осуществления погрузки, транспортировки и разгрузки.
Перевозчик возмещает убытки, причиненные заказчику вследствие утраты или повреждения груза, а также вследствие задержки его доставки, если обстоятельства, вызвавшие такие убытки, имели место в то время, когда груз находился в ведении перевозчика (пункт 7.1 договора).
В подписанных сторонами заявках от 02.09.2012 на перевозку груза из Москвы в Курганинск указано, что к перевозке согласованы замороженные продукты в количестве по 20 тонн (в каждой заявке) транспортными средствами Вольво Е 803 ТК 190, АА 8030 67 и МАН С006 ОА 190, ВМ 1859 77, водители Фищенко В.А. и Пугач В.Г. (номера телефонов и паспортные данные), даты погрузки и разгрузки.
Согласно товарно-транспортным накладным от 03.09.2015 в„– А111051, А111052 и А111053 указанные водители приняли к перевозке груз стоимостью 4 704 156 рублей.
В письме от 14.09.2015 предприниматель Нефедов Д.Н. уведомил предпринимателя Базорову А.Я. о том, что груз, принятый к перевозке по указанным товарно-транспортным документам, в место назначения не прибыл, и предложил возместить его стоимость.
Неисполнение предпринимателем Базоровой А.Я. данного требования привело к судебному спору.
Согласно статье 796 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.
В соответствии со статьей 34 Федерального закона от 08.11.2007 в„– 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам. Перевозчик возмещает ущерб, причиненный при перевозке груза, багажа, в размере стоимости утраченных или недостающих груза, багажа в случае утраты или недостачи груза, багажа.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт неисполнения (ненадлежащего исполнения) контрагентом обязательства, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, а также размер убытков. Доказыванию подлежит каждый элемент убытков.
Судебные инстанции оценили представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пришли к выводу о том, что материалами дела подтверждается причинение истцу убытков в размере 4 704 156 рублей.
При этом апелляционный суд обоснованно отклонил доводы предпринимателя Базоровой А.Я. о том, что она является ненадлежащим ответчиком по делу, признав несостоятельной ссылку на прием груза водителями общества. Апелляционный суд установил, что предприниматель Нефедов Д.Н. не является стороной заключенных предпринимателем Базоровой А.Я. с обществом договоров перевозки от 02.09.2016. Сама по себе передача предпринимателем Нефедовым Д.Н. груза лицу, привлеченному предпринимателем Базоровой А.Я. для исполнения обязательств, принятых ею на себя по договору от 10.07.2013, не освобождает последнюю от ответственности за утрату груза.
Апелляционный суд обоснованно отклонил ссылку заявителя жалобы на регулирование спорных правоотношений сторон заключенным ими 10.01.2013 договором на оказание услуг по организации перевозок грузов, по которому предприниматель Базорова А.Я. является экспедитором, поскольку в силу статей 313 и 805 Гражданского кодекса Российской Федерации основания для освобождения экспедитора от ответственности за неисполнение обязательства, исполнение которого возложено им на третье лицо, отсутствуют.
Довод о неосновательности обогащения предпринимателя Нефедова Д.Н., который не в полном объеме оплатил услуги по договору перевозки и стоимость товара, надлежит отклонить, поскольку ненадлежащее исполнение предпринимателем Нефедовым Д.Н. своих обязательств не является предметом спора.
Приведенные в жалобе доводы фактически направлены на оценку судом кассационной инстанции доказательств и исследование обстоятельств дела.
Поскольку суд кассационной инстанции не обладает процессуальными полномочиями по переоценке фактических обстоятельств и доказательств, исследованных и установленных судами первой и апелляционной инстанций, доводы жалобы надлежит отклонить.
Заявитель жалобы ссылается на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права. Поскольку указанные в жалобе процессуальные нарушения не относятся к числу безусловных, не повлекли принятие незаконных судебных актов, их также надлежит отклонить.
При изложенных обстоятельствах основания для отмены или изменения судебных актов отсутствуют.
Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.02.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2016 по делу в„– А32-36288/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
К.К.АЙБАТУЛИН

Судьи
О.В.ЛЕОНОВА
Л.И.САВЕНКО


------------------------------------------------------------------