АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 июля 2016 г. по делу в„– А15-2937/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 15 июля 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Чесняк Н.В., судей Айбатулина К.К. и Леоновой О.В., в отсутствие истца - администрации муниципального образования "Хасавюртовский район" Республики Дагестан (ИНН 0534010598, ОГРН 1020501764964), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Дагестанская компания по реализации сжиженных углеводородных газов" (ИНН 0500000351, ОГРН 1020502460384), третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Дагестангазсервис" (ИНН 0561049072, ОГРН 1030502523787), республиканского открытого акционерного общества по газификации и эксплуатации газового хозяйства "Даггаз" (ИНН 0500000062, ОГРН 1020502461792), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дагестанская компания по реализации сжиженных углеводородных газов" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 14.12.2015 (судья Исаев М.С.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2016 (судьи Егорченко И.Н., Марченко О.В., Сулейманов З.М.) по делу в„– А15-2937/2014, установил следующее.
Администрация муниципального образования "Хасавюртовский район" (далее - администрация) обратилась в арбитражный суд с иском к ООО "Дагестанская компания по реализации сжиженных углеводородных газов" (далее - общество) о взыскании 77 170 534 рублей неосновательного обогащения и 6 336 569 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами с 29.10.2010 по 26.06.2012 и к ОАО "Даггаз" - о взыскании 59 148 064 рублей неосновательного обогащения 4 879 715 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за тот же период.
Определением от 25.07.2014 требования к ОАО "Даггаз" о взыскании 59 148 064 рублей неосновательного обогащения и 4 879 715 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами выделены в отдельное производство и рассматриваются в рамках данного дела.
Определением от 03.02.2015 по ходатайству администрации произведена замена ответчика с ОАО "Даггаз" на общество.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО "Даггаз" и ООО "Дагестангазсервис".
Решением от 14.12.2015, оставленным без изменения апелляционным постановлением от 08.04.2016, иск удовлетворен частично: с общества в пользу администрации взыскано 51 436 178 рублей 78 копеек неосновательного обогащения, в остальной части в иске отказано. Дополнительным решением от 13.04.2016 с общества в пользу администрации взыскано 6066 рублей и в пользу ООО "Республиканский центр судебной экспертизы" - 10 тыс. рублей расходов на проведение судебной экспертизы по делу. Решение и апелляционное постановление мотивированы тем, что сделка по продаже газопроводов признана недействительной, общество неосновательно получило доходы от использования не принадлежащего ему имущества в виде арендной платы. Размер неосновательного обогащения уменьшен на сумму затрат общества на содержание сетей газопроводов. Отказывая во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суды указали на отсутствие оснований для их взыскания, так как в период, за который рассчитаны проценты, ответчик не мог знать о неосновательном получении денежных средств.
В кассационной жалобе и дополнении к ней общество просит изменить судебные акты и уменьшить размер неосновательного обогащения на 14 532 775 рублей 86 копеек, составляющих стоимость амортизационных начислений. По мнению заявителя, суды при определении размера взыскиваемого неосновательного обогащения по правилам статьи 1108 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) необоснованно не приняли во внимание в составе затрат общества на содержание и сохранение газопроводов 14 532 775 рублей 86 копеек амортизационных начислений.
Отзывы на кассационную жалобу в суд не поступили.
Согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений и постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено Кодексом.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, по результатам аукциона администрация и ООО "ГТА-Сервис" заключили договор от 03.06.2009 в„– 1 купли-продажи газовых сетей.
ООО "ГТА-Сервис" и общество 28.08.2009 заключили договор купли-продажи газовых сетей.
По договору от 23.05.2011 в„– 28/6-33-105/11 общество передало газопроводы в аренду ОАО "Даггаз". Во исполнение названного договора ОАО "Даггаз" перечислило обществу 59 657 301 рубль 62 копейки, что подтверждается платежными поручениями и актами сверок расчетов (т. 2, л.д. 96-99).
Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 26.06.2012 по делу в„– А15-2703/2011 признан недействительным аукцион по продаже газовых сетей, признаны недействительными (ничтожными) договор купли-продажи муниципального имущества от 03.06.2009 в„– 1, заключенный администрацией и ООО "ГТА-Сервис" как притворный, договор купли-продажи от 28.08.2009, заключенный ООО "ГТА-Сервис" и обществом, как прикрывающий притворную сделку. Применены последствия недействительности сделок в виде возврата обществом администрации газовых сетей, а также возврата администрацией обществу 101 405 тыс. рублей оплаченных за них денежных средств.
Полагая, что в результате фактического пользования без законных оснований спорным газопроводом у общество возникло неосновательное обогащение (доходы в виде арендной платы от пользования спорным газопроводом) администрация обратилась в арбитражный суд с иском.
Удовлетворяя иск частично, суды правомерно руководствовались следующим.
В соответствии со статьями 608 и 614 ГК РФ правом сдачи имущества в аренду, равно как и правом на получение арендной платы, обладает собственник данного имущества.
Согласно пункту 1 статьи 166 ГК РФ (в редакции от 26.06.2012) сделка недействительна по основаниям, установленным названным кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (пункт 1 статьи 167 ГК РФ в редакции от 26.06.2012).
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 26.06.2012 по делу в„– А15-2703/2011 договоры купли-продажи газопроводов признаны недействительными сделками. Следовательно, у общества отсутствовали правомочия собственника на распоряжение имуществом, полученные по недействительным договорам купли-продажи. В связи с этим, любое распоряжение обществом имуществом является незаконным, в том числе и передача его в аренду третьим лицам.
Формой возмещения стоимости пользования газопроводами является денежная сумма, равная величине арендной платы, существовавшей в то время и в том месте, когда и где происходило пользование.
При таких обстоятельствах, суды сделали правильные выводы о том, что у общества возникла обязанность по возмещению неосновательного обогащения в размере платы за пользование газопроводом, определенного применительно к арендным платежам. Суды установили получение обществом в спорный период 59 148 064 рублей доходов от сдачи газопроводов в аренду. Контррасчет общество не представило.
В соответствии со статьей 1108 ГК РФ при возврате неосновательно полученного или сбереженного имущества (статья 1104) или возмещении его стоимости (статья 1105) приобретатель вправе требовать от потерпевшего возмещения понесенных необходимых затрат на содержание и сохранение имущества.
В целях определения суммы затрат на содержание и сохранение газопроводов в спорный период судом первой инстанции проведена судебная бухгалтерская экспертиза.
Как следует из экспертного заключения от 29.10.2015 в„– 1142, сумма затрат общества на содержание и сохранение газопроводов в период с 01.06.2010 по 01.01.2012 составила 22 244 661 рубль 08 копеек, из которых 14 532 775 рублей 86 копеек - затраты в виде амортизационных отчислений, 4 600 503 рубля 97 копеек - затраты в виде накладных расходов, 3 111 381 рубль 25 копеек - расходы в виде налога на имущество.
Удовлетворяя иск частично, суды уменьшили заявленный администрацией размер неосновательного обогащения на 7 711 885 рублей 22 копейки, признав их затратами на содержание и сохранение газопроводов (4 600 503 рубля 97 копеек накладных расходов и 3 111 381 рубль 25 копеек налога на имущество). Суды отказали в признании затратами общества 14 532 775 рублей 86 копеек амортизационных начислений, сославшись на то, что общество не вправе на них претендовать поскольку они фактически не понесены.
Довод общества о том, что из суммы неосновательного обогащения также подлежат вычету расходы по амортизации газопровода, отклоняется судом кассационной инстанции как несостоятельный. При проверке решения от 14.12.2015 по апелляционной жалобе общества, суд апелляционной инстанции обосновано отклонил названный довод, указав следующее. Амортизация - это процесс переноса по частям стоимости основных средств и нематериальных активов по мере их физического или морального износа по стоимости производимой продукции, выполненных работ, оказанных услуг. После реализации продукции, услуг, часть денежной суммы, соответствующая начисленной амортизации, поступает от покупателя к продавцу на приобретение новых основанных средств, взамен изношенных. Посредством амортизации возмещаются суммы, потраченные на покупку или строительство основных средств, то есть с помощью амортизационных отчислений происходит оборот капитала. Общество приобрело имущество по недействительной сделке, в порядке реституции с администрации в пользу общества взыскана уплаченная им стоимость газопровода, следовательно, общество не вправе претендовать на амортизационные начисления.
Приведенные обществом в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств и доказательств, основаны на ошибочном толковании норм права и не опровергают выводы судов.
Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.
Основания для отмены или изменения решения и постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют.
Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.05.2016 обществу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 3 тыс. рублей до окончания рассмотрения кассационной жалобы. С учетом рассмотрения жалобы с общества надлежит взыскать государственную пошлину в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 14.12.2015 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2016 по делу в„– А15-2937/2014, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дагестанская компания по реализации сжиженных углеводородных газов" (ИНН 0500000351, ОГРН 1020502460384) в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
Н.В.ЧЕСНЯК

Судьи
К.К.АЙБАТУЛИН
О.В.ЛЕОНОВА


------------------------------------------------------------------