АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 июля 2016 г. по делу в„– А53-3484/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 14 июля 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Бабаевой О.В., судей Леоновой О.В. и Савенко О.В., при участии в судебном заседании, проводимом с использованием систем видео-конференц-связи с Арбитражным судом Ростовской области, от истца - публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ИНН 6168002922, ОГРН 1056164000023) - Литвинова А.В. (доверенность от 01.07.2016), от ответчика - открытого акционерного общества "Донэнерго" (ИНН 6163089292, ОГРН 1076163010890) - Романовой М.В. (доверенность от 18.05.2016), при ведении протокола помощником судьи Белым В.В., рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Донэнерго" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.12.2015 (судья Новик В.Л.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2016 (судьи Герасименко А.Н., Сулименко Н.В., Шимбарева Н.В.) по делу в„– А53-3484/2015, установил следующее.
ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" (в настоящее время в связи со сменой фирменного наименования - ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону"; далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ОАО "Донэнерго" (далее - общество) о взыскании 8 464 572 рублей 21 копейки задолженности по оплате потерь электроэнергии в сетях ответчика, образовавшихся с января по февраль 2012 года, а также 249 621 рубля 85 копеек неосновательного обогащения в рамках обязательства по оказанию услуг по передаче электрической энергии и мощности в январе - феврале 2012 года. Определением от 24.02.2015 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу в„– А53-3484/2015.
Общество обратилось в суд с иском к компании о взыскании 5 033 230 рублей 33 копеек задолженности за оказанные в марте 2012 года услуги по передаче электрической энергии. Определением от 16.04.2015 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу в„– А53-9144/2015.
Компания обратилась в суд с иском к обществу о взыскании задолженности по оплате 6 318 784 рублей 63 копеек потерь электроэнергии в сетях ответчика, образовавшихся с марта по апрель 2012 года, а также 332 564 рублей 22 копеек неосновательного обогащения в рамках обязательства по оказанию услуг по передаче электрической энергии и мощности в марте - апреле 2012 года. Определением от 27.04.2015 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу в„– А53-9600/2015.
По ходатайству компании в соответствии с частью 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вынес определение от 12.05.2015 об объединении дел в„– А53-9144/2015 и А53-9600/2015 в одно производство, присвоив объединенному делу в„– А53-9144/2015.
Общество обратилось в суд с иском к компании о взыскании 2 223 281 рубля 29 копеек задолженности за оказанные в мае 2012 года услуги по передаче электрической энергии. Определением от 12.05.2015 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу в„– А53-11428/2015.
В рамках названного дела компания обратилась в суд со встречным иском к обществу о взыскании 2 788 340 рублей 37 копеек задолженности по оплате потерь электроэнергии в сетях ответчика в мае 2012 года, а также 221 860 рублей 11 копеек неосновательного обогащения в рамках обязательства по оказанию услуг по передаче электрической энергии и мощности в мае 2012 года. Определением от 18.06.2015 встречное исковое заявление принято к производству.
По ходатайству компании суд в соответствии с частью 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынес определение от 01.07.2015 об объединении дела в„– А53-3484/2015 с делами в„– А53-9144/2015 и А53-11428/2015 в одно производство, присвоив объединенному делу в„– А53-3484/2015.
С учетом объединения дел в одно производство судом рассмотрены основные исковые требования компании о взыскании с общества 17 571 697 рублей 20 копеек задолженности по оплате потерь электроэнергии, образовавшихся в январе - мае 2012 года, 804 046 рублей 18 копеек неосновательного обогащения за январь - май 2012 года и встречные требования общества к компании о взыскании 7 256 511 рублей 62 копеек задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных в марте и мае 2012 года.
Решением от 25.12.2015, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 13.04.2016, с общества в пользу компании взыскано 12 378 618 рублей 31 копейка задолженности и 804 046 рублей 18 копеек неосновательного обогащения, а также 82 414 рублей 20 копеек расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части первоначального иска отказано. С компании в пользу общества взыскано 2 613 407 рублей 92 копейки задолженности, а также 21 347 рублей 80 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части встречного иска отказано.
В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и отказать в удовлетворении первоначального иска. По мнению заявителя, суды не учли, что компания не представила обществу сведения, предусмотренные пунктом 162 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 в„– 442 (далее - Основные положения в„– 442), в материалах дела отсутствует первичная документация, подтверждающая задолженность общества, поэтому требования компании не обоснованы.
В отзыве на кассационную жалобу компания просит оставить судебный акт без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, указывая, что выводы суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Законность судебного акта проверяется кассационным судом в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе (части 1 и 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.
Суды установили, что по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности по сетям общества и купли-продажи электроэнергии в целях компенсации потерь от 12.01.2012 в„– 14-УП/2012/10/37 ОДР (далее - договор от 12.01.2012), разногласия по условиям которого урегулированы мировым соглашением, утвержденным определением Арбитражного суда Ростовской области от 12.12.2012 по делу в„– А53-20874/2012, общество (исполнитель) обязалось осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а ЗАО "Донэнергосбыт" (правопредшественник компании; заказчик) - оплатить услуги в порядке, установленном договором.
Порядок оплаты услуг по передаче электрической энергии, оказанных исполнителем, определен сторонами в разделе 7 договора, согласно пункту 7.1 которого расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем по договору услуг является один календарный месяц.
В силу пункта 7.2 договора исполнитель представляет заказчику (при оказании соответствующей услуги) в срок не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным: акты приема-передачи электрической энергии и мощности по сетям филиалов исполнителя, сводный акт приема-передачи электрической энергии и мощности, акт об оказании услуг по передаче электроэнергии и мощности по сети общества за расчетный месяц.
Неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в порядке и сроки, указанные в пункте 7.7 договора, оспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в течение 7 дней после урегулирования разногласий (пункт 7.4 договора).
В соответствии с пунктом 2.2 договора в отношении покупки электрической энергии для компенсации потерь в сетях заказчик обязуется приобретать электроэнергию для компенсации потерь в сетях исполнителя, а исполнитель обязуется оплачивать указанные объемы электроэнергии на условиях договора.
Порядок оплаты исполнителем (сетевой организацией) электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, согласован сторонами в разделе 5 договора:
- расчетным периодом для оплаты стоимости электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, является один календарный месяц (пункт 5.1 договора);
- объем электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь электроэнергии в принадлежащих ему сетях, определяется в порядке, предусмотренном законодательством, действующим в соответствующий расчетный период (пункт 5.2 договора);
- исполнитель оплачивает стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях путем перечисления денежных средств на расчетный счет заказчика в порядке и в сроки, установленные действующим законодательством; окончательный расчет производится исполнителем не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.4 договора).
С января по май 2012 года общество оказывало компании услуги по передаче электрической энергии и мощности и приобретало у нее электрическую энергию в целях компенсации ее потерь в своих сетях, а истец продавал ответчику данную электрическую энергию и оплачивал оказанные услуги.
Ссылаясь на то, что общество в полном объеме оплатило электроэнергию, подлежащую приобретению в целях компенсации потерь в январе - мае 2012 года, а также на возникновение на стороне ответчика неосновательного обогащения в рамках обязательства об оказании услуг по передаче электроэнергии в январе - мае 2012 года, компания обратилась в арбитражный суд с иском.
Общество, ссылаясь на неоплату компанией услуг по передаче электрической энергии и мощности по его сетям в марте и мае 2012 года, обратилось со встречным иском.
Суды отказали в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика 5 193 078 рублей 89 копеек задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь, и удовлетворили встречный иск в части, взыскав с компании в пользу общества 2 613 407 рублей 92 копейки задолженности по оплате услуг о передаче электрической энергии и мощности по его сетям в марте и мае 2012 года. Решение и постановление в названной части стороны не обжалуют, поэтому судебные акты в данной части суд кассационной инстанции не проверяет (часть 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Заявитель не согласился с судебными актами в части удовлетворенных первоначальных требований.
Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 в„– 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике).
Из пункта 4 статьи 26, пункта 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике следует, что сетевые организации обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.
Утверждение методики определения и порядка компенсации потерь электроэнергии в электросетях отнесено к компетенции Правительства Российской Федерации (пункт 2 статьи 21, пункт 3 статьи 26 Закона об электроэнергетике). Порядок определения потерь в электрических сетях и порядок оплаты этих потерь устанавливаются в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 в„– 861 (далее - Правила в„– 861).
Согласно пункту 51 Правил в„– 861 сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке. Размер фактических потерь электроэнергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электроэнергии, и объемом электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации (пункт 50 данных Правил).
В пункте 121 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановление Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 в„– 530 и действующих в спорном периоде (далее - Основные положения в„– 530) указано, что сетевая организация определяет объем потерь электрической энергии в принадлежащих ей сетях за расчетный период на основании данных коммерческого учета электрической энергии, подтвержденных потребителями и производителями (поставщиками) электрической энергии и сетевыми организациями, электрические сети которых технологически присоединены к ее электрическим сетям (далее - смежные сетевые организации), и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии, и в случае покупки электрической энергии для компенсации потерь у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) представляет ему (ей) рассчитанные на основании указанных документов данные о величине потерь электрической энергии.
Таким образом, с учетом положений пункта 50 Правил в„– 861 и пункта 121 Основных положений в„– 530 объем электроэнергии, вошедший в сети ответчика, равен сумме объема полезного отпуска электроэнергии (объема услуг по передаче электроэнергии), объема потерь электроэнергии, возникших в сетях ответчика, объема электроэнергии, переданной в другие сетевые организации. Следовательно, при обосновании гарантирующим поставщиком необходимости уменьшения величины рассчитанного сетевой организацией объема электроэнергии, переданной потребителям, подлежит признанию обоснованным ко взысканию соответствующий объем потерь электроэнергии по основному иску (при отсутствии изменений объема электроэнергии, вошедшего в сети ответчика и переданного в другие сетевые организации).
Взыскание неосновательного обогащения в рамках обязательства по оказанию услуг по передаче электрической энергии и мощности основано на положениях статей 1102 и 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суды установили, что расчет задолженности по оплате потерь электроэнергии за январь - май 2012 года в размере 1 130 45 рублей 16 копеек и 804 046 рублей 18 копеек неосновательного обогащения в рамках обязательства по оказанию услуг по передаче электрической энергии и мощности в январе - мае 2012 года основан на решении Арбитражного суда Ростовской области от 18.10.2012 по делу в„– А53-18418/2012, которым определен объем электроэнергии, переданной потребителям (в том числе за февраль, апрель, октябрь, декабрь 2011 года по потребителям ООО "Инвестсервисстрой", ФГБУ "РНИСИ" Минздрава России, ООО НПП "Циркон", ООО "Элита-Сервис", СНТ "Космос", ДНТ "Ростсельмашевец", Южное следственное управление на транспорте СК России, ОАО "Ростспецмаш", ГКУЗ "Специализированная туберкулезная больница", МБОУ СОШ в„– 99, ОАО "Управление торговли Южного военного округа СП ресторан "Ассамблея", индивидуальному предпринимателю Сеин В.И., ООО "Свет и тепло", ООО "Инвестсервисстрой", ООО "Омега", ООО "Белый медведь", индивидуальному предпринимателю Абачараеву Н.Л., СНТ "Виноградарь", ООО "ЖКХМ", ГСК "Родник"), и с гарантирующего поставщика в пользу общества взыскана стоимость услуг по передаче 677 119 кВт-ч (взысканная задолженность оплачена 07.03.2013), а также на том обстоятельстве, что гарантирующий поставщик включил данный расход потребителей в полезный отпуск в январе - мае 2012 года и оплатил ответчику стоимость услуг по его передаче в расчетном периоде январь - май 2012 года. Указанные обстоятельства подтверждаются документами, представленными в материалы дела: копиями актов снятия показаний, дополнительных соглашений к договорам энергоснабжения, актов (замены) проверки работы средств учета, ведомостей электропотребления, писем, сводных актов первичного учета электроэнергии, актов об оказании услуг по передаче электрической энергии, платежных поручений по оплате услуг по передаче электроэнергии.
Поскольку в рамках дела в„– А53-18418/12 установлено, что этот объем подлежит включению в расчетные периоды февраль, апрель, октябрь, декабрь 2011 года, соответственно, данный объем подлежит исключению из расчетных периодов январь - май 2012 года, а также подлежит возврату гарантирующему поставщику оплата услуг по передаче электроэнергии, произведенная сетевой организации в размере 804 046 рублей 18 копеек (неосновательное обогащение сетевой организации). Кроме того, включение гарантирующим поставщиком указанных 677 119 кВт-ч в объем полезного отпуска в январе - мае 2012 года привело к занижению объема потерь электроэнергии, подлежащего оплате ответчиком, на 677 119 кВт-ч стоимостью 1 130 455 рублей 16 копеек.
При таких обстоятельствах суды правомерно удовлетворили требования компании в части взыскания 1 130 455 рублей 16 копеек задолженности и 804 046 рублей 18 копеек неосновательного обогащения.
В пункте 136 Основных положений в„– 530 указано, что оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики в сфере топливно-энергетического комплекса.
При заключении договора стороны обязаны согласовать примерный (плановый) объем энергии, а по результатам исполнения договора потребитель должен оплатить фактическое количество потребленной электроэнергии.
Количество потерь энергии в сетях напрямую зависит от объема энергии, прошедшей через сети. Согласно Инструкции, утвержденной приказом Минэнерго России от 30.12.2008 в„– 326, норматив технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям определяется в процентах к объему энергии.
Суды признали правильным расчет компании, произведенный в соответствии с положениями договора и пункта 50 Правил в„– 861, на основании актов снятия показаний, актов проверок приборов учета, расчетов потерь, сводных актов первичного учета, актов приема-передачи по договору от 12.01.2012 и правомерно удовлетворили требования компании в части взыскания 11 248 163 рублей 15 копеек задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь.
Довод общества о том, что требования компании не подтверждены документально, противоречит представленным в материалы дела документам и установленным судами обстоятельствам.
Иные доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и установленных судами фактических обстоятельств, которая в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Нарушения, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлены. Основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.12.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2016 по делу в„– А53-3484/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
О.В.БАБАЕВА

Судьи
О.В.ЛЕОНОВА
Л.И.САВЕНКО


------------------------------------------------------------------