Типы документов

Постановление

Решение

Разное



Последние поступления

Установленные фильтры:

Начальная дата: 2016-01-01
Конечная дата: 2016-12-31
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.02.2016 N Ф08-318/2016 по делу N А53-1250/2015
Требование: О признании недействительным решения таможенного органа, обязании принять решение о внесении изменений в таможенную декларацию и возвратить излишне уплаченные средства.
Обстоятельства: Общество, уплатив антидемпинговую пошлину и пени в указанном таможенном органом размере, полагало, что имеется основание изменить сведения, содержащиеся в графе, измененной ранее.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлены все обстоятельства относительно обращения с заявлением о возврате у общества задолженности по таможенным платежам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.02.2016 N Ф08-63/2016 по делу N А32-9415/2014
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за несоблюдение законодательства о правовом положении иностранных граждан в РФ.
Решение: Требование удовлетворено в части снижения размера назначенного обществу штрафа с учетом позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 25.02.2014 N 4-П.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.02.2016 N Ф08-10281/2015 по делу N А32-45758/2014
Требование: О признании незаконным отказа администрации, обязании принять решение о предоставлении в собственность земельного участка, подготовить и направить проект договора купли-продажи.
Обстоятельства: Администрация отказала в предоставлении участка в собственность, сославшись на расположение испрашиваемого объекта во второй зоне горно-санитарной охраны курорта.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку земли в границах территорий, на которых расположены природные объекты, имеющие особое природоохранное, научное, историко-культурное, эстетическое, рекреационное, оздоровительное и иное ценное значение и находящиеся под особой охраной, приватизации не подлежат.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.02.2016 N Ф08-9234/2015 по делу N А32-43354/2014
Требование: О признании незаконным бездействия администрации, обязании предоставить в пользование на условиях аренды участок, подготовить и направить проект договора аренды.
Обстоятельства: Предприниматель ссылался на то, что участок, на котором расположен объект недвижимости, принадлежит ему на праве собственности.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в установленный срок заинтересованные лица не совершили действий, предписанных Земельным кодексом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.02.2016 N Ф08-173/2016 по делу N А32-40878/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.02.2016 N Ф08-261/2016 по делу N А32-33877/2012
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника основного долга и неустойки на основании договора намерений о совместном долевом строительстве жилого дома.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку с учетом условий договора о сроке выполнения обязательств не установлен период просрочки исполнения обязательства застройщиком и не проверена правильность расчета предъявленной неустойки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.02.2016 N Ф08-9058/2015 по делу N А32-28454/2014
Требование: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.
Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что является арендатором участка, в связи с чем вправе требовать установления кадастровой стоимости объекта аренды, равной рыночной.
Решение: Требование оставлено без рассмотрения ввиду несоблюдения обществом досудебного порядка урегулирования спора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.02.2016 N Ф08-141/2016 по делу N А32-25221/2015
Требование: О признании незаконным снятия с регистрационного учета автомобиля, обязании восстановить регистрационный учет спорного автомобиля с выдачей соответствующих регистрационных документов и государственных номерных знаков.
Обстоятельства: Управление считало, что автомобиль не может быть допущен к участию в дорожном движении, так как не аннулированы ранее произведенные регистрационные действия в отношении данного автомобиля.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сертификат соответствия, выданный в отношении спорного автомобиля, отменен. Аннулирование регистрации не прекращает права собственности на транспортное средство, а лишь ограничивает возможность его участия в дорожном движении.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.02.2016 N Ф08-9200/2015 по делу N А32-25129/2013
Требование: Об обязании завершить образование участка, исправить кадастровые ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости об участке с указанием его площади.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик уклоняется от того, чтобы дать согласие на передачу схемы участка.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в границы участка не включены земли общего пользования и охранные зоны инженерных коммуникаций.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.02.2016 N Ф08-9901/2015 по делу N А32-24521/2010
Требование: О расторжении договора аренды лесного участка, истребовании из чужого незаконного владения летних домиков.
Обстоятельства: Предприниматель не получил от департамента и общества-2 ответ на письмо с предложением о заключении договора и полагал, что принадлежащие ему объекты находятся на арендуемом обществом-1 лесном участке.
Решение: Требование удовлетворено в связи с принадлежностью спорного имущества на праве собственности предпринимателю, выбытием спорного имущества из фактического владения предпринимателя помимо его воли, вступлением предпринимателя в фактическое владение спорным имуществом до его приобретения в собственность, нахождением названного имущества в незаконном владении общества-1.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.02.2016 N Ф08-70/2016 по делу N А32-2293/2015
Требование: Об обязании выдать схему и график движения по муниципальному городскому маршруту в соответствии договором обслуживания.
Обстоятельства: Истец ссылался на нарушение ответчиком условия договора по предоставлению схемы и графика. Встречное требование: О расторжении договора обслуживания.
Решение: В удовлетворении основного и встречного требования отказано, поскольку договор заключен без проведения конкурса и с неуполномоченным в области организации транспортного обслуживания населения органом - предприятием, в связи с чем является ничтожным в силу ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.02.2016 N Ф08-283/2016 по делу N А32-18875/2015
Требование: О взыскании задолженности и процентов по договору энергоснабжения.
Обстоятельства: Компания поставила электрическую энергию, однако общество оплату не произвело.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не ясно, по какой точке поставки взыскивается задолженность, а также не установлена мощность энергопринимающих устройств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.02.2016 N Ф08-386/2016 по делу N А32-18529/2015
Требование: Об аннулировании лицензии, выданной на осуществление частной охранной деятельности.
Обстоятельства: Управление ссылалось на неустранение обществом в установленные сроки выявленных нарушений нормативных правовых актов, регулирующих частную охранную деятельность, и условий лицензий.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в установленный в предписании управления срок общество не приняло надлежащих мер к устранению нарушений. С учетом пренебрежительного отношения к соблюдению лицензионных требований и неисполнению предписания аннулирование лицензии является мерой адекватной, соразмерной допущенным нарушениям и необходимой для защиты конституционных прав и свобод, имущественных интересов других лиц.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.02.2016 N Ф08-291/2016 по делу N А32-14915/2015
Требование: О признании недействительными и применении последствий их недействительности.
Обстоятельства: Администрация ссылалась на то, что общество признано несостоятельным , в отношении его введена процедура конкурсного производства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку администрацией не представлено доказательств нарушения ее прав и охраняемых законом интересов либо наличия неблагоприятных последствий, причиненных оспариваемыми сделками по уступке прав требования, стороной которых она не является.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.02.2016 N Ф08-10415/2015 по делу N А32-12275/2014
Требование: Об истребовании из чужого незаконного владения земельных участков, признании самовольными постройками нежилых зданий, понуждении к освобождению участков.
Обстоятельства: Управление считало недействительными торги по продаже права постоянного пользования участком ввиду отсутствия у их организатора необходимых полномочий.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку государственная регистрация права собственности предпринимателя на участки осуществлена на основании вступившего в законную силу и неотмененного судебного акта суда общей юрисдикции и признания судебными актами действительной сделки по приобретению предпринимателем участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.02.2016 N Ф08-212/2016 по делу N А15-3902/2014
Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.02.2016 N Ф08-9987/2015 по делу N А53-5317/2015
Требование: О признании незаконным бездействия администрации, обязании утвердить и выдать схемы расположения испрашиваемых участков, вынести решение о предоставлении их в аренду и направить проекты договоров.
Обстоятельства: Отказ в предоставлении спорных участков мотивирован невозможностью и недопустимостью предоставления их для сенокошения и выпаса скота.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт неполучения направленного письма, с учетом бездействия по получению информации о результатах рассмотрения обращения, не свидетельствует о бездействии администрации. Отказ администрации, выраженный в письме, главой КФХ не оспаривается.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.02.2016 N Ф08-9727/2015 по делу N А32-46706/2014
Требование: Об отмене постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, признании незаконным обращения взыскания на основании исполнительного производства и обязании устранить допущенное нарушение прав.
Обстоятельства: Общество полагало, что обращение взыскания на его денежные средства как должника по исполнительному производству является незаконным и нарушает права и законные интересы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия судебного пристава законны, так как совершены в пределах срока ст. 31.9 КоАП РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2016 N Ф08-716/2016 по делу N А63-5425/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2016 N Ф08-191/2016 по делу N А63-2214/2015
Требование: О взыскании задолженности по арендной плате.
Обстоятельства: Администрация ссылалась на отсутствие добровольного погашения задолженности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сделка, направленная на распоряжение спорным имуществом, является недействительной и не привела к возникновению у муниципального образования права собственности в отношении земельного участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2016 N Ф08-78/2016 по делу N А61-709/2013
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на услуги представителя и экспертов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2016 N Ф08-41/2016 по делу N А53-983/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог на прибыль в связи с непринятием заявленных обществом расходов по договору подряда и договору на технологические перевозки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку имеет место транзитный характер платежей между двумя взаимозависимыми лицами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2016 N Ф08-86/2016 по делу N А53-6941/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения.
Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендных платежей в установленном договором размере.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик вносил арендные платежи в спорный период с учетом дополнительного соглашения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2016 N Ф08-119/2016 по делу N А53-32761/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки и неустойки.
Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждено надлежащее исполнение истцом своих обязательств по поставке товара, доказательств оплаты поставленного товара ответчик не представил.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2016 N Ф08-9794/2015 по делу N А53-22005/2014
Требование: О взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду.
Обстоятельства: Департамент ссылался на неисполнение предприятием требования о выплате задолженности за негативное воздействие на окружающую среду.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприятие является надлежащим субъектом платы за негативное воздействие на окружающую среду.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2016 N Ф08-47/2016 по делу N А53-19528/2012
Требование: О признании незаконными действий арбитражного управляющего при исполнении им обязанностей конкурсного управляющего должника.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял возложенные на него ФЗ "О несостоятельности " обязанности по сохранению залогового имущества должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2016 N Ф08-61/2016 по делу N А53-17719/2014
Требование: О взыскании убытков по договору купли-продажи объекта.
Обстоятельства: Департамент полагал, что спорная сумма является убытками, возникшими в результате подготовки обществом отчета об оценке имущества, не соответствующего ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" и федеральным стандартам оценки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку отчет общества об оценке рыночной стоимости встроенного нежилого помещения выполнен с нарушением законодательства и федеральных стандартов оценки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2016 N Ф08-308/2016 по делу N А53-16469/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ за незаконное привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку события правонарушения не доказаны.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2016 N Ф08-10426/2015 по делу N А32-6448/2015
Требование: О признании права собственности на автомобильную дорогу.
Обстоятельства: Администрация при подготовке документов для государственной регистрации права собственности на дороги измерила фактическую протяженность дорог общего пользования местного значения, в связи с чем у нее появилась необходимость в легализации выявленных объектов недвижимого имущества. Администрация полагала, что право собственности на дороги подлежит признанию в судебном порядке.
Решение: В удовлетворении требования отказано со ссылкой на отсутствие на то правовых оснований.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2016 N Ф08-10137/2015 по делу N А32-4825/2012
Обстоятельства: Определением частично признано ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника. В отстранении от исполнения обязанностей отказано, поскольку установлено, что управляющий возвратил в конкурсную массу должника денежные средства, признанные неправомерными расходами.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2016 N Ф08-9873/2015 по делу N А32-47646/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, составляющего затраты на приобретение семян и удобрений для посева и выращивания урожая.
Обстоятельства: Истец полагал, что ответчик, собрав урожай озимой пшеницы, засеянной истцом, сберег средства, затраченные истцом на посев и выращивание.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истец доказал все элементы кондикционного требования, понес затраты на выращивание урожая до признания договора аренды земельного участка недействительной сделкой; его действия по выращиванию урожая были законными. Размер понесенных затрат документально подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2016 N Ф08-10437/2015 по делу N А32-3649/2015
Требование: О взыскании излишне перечисленных субвенций на осуществление государственных полномочий по ведению учета отдельных категорий граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий.
Обстоятельства: Департамент полагал, что сумма спорной субвенции определена в нарушение регионального законодательства, администрация обязана была возвратить в краевой бюджет сумму неправомерно предоставленной субвенции.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку возврат субвенции и ее размер связаны с датой вступления в силу изменений Бюджетного кодекса РФ, что при расчете спорной суммы не было учтено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2016 N Ф08-301/2016 по делу N А32-3199/2015
Требование: О взыскании задолженности за выполненные работы по муниципальному контракту.
Обстоятельства: В связи с внесением изменений в план финансирования в сторону уменьшения общество произвело инженерно-геодезические и инженерно-геологические работы на большую сумму, чем перечислило управление капитального строительства администрации.
Решение: Требование удовлетворено в отношении администрации, в отношении управления в удовлетворении иска отказано, так как исполнение обществом обязательств по контракту установлено и подтверждено, а доказательства оплаты работ в полном объеме не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2016 N Ф08-10318/2015 по делу N А32-3182/2014
Требование: О признании недействительными проведенных торгов по продаже права на заключение договора аренды земельного участка и заключенного на торгах договора, применении двусторонней реституции.
Обстоятельства: Предприниматель ссылался на неправомерность переоформления права на спорный участок.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установленные обстоятельства, связанные с выбытием участка из муниципальной собственности и снятием его с учета, наличием у ряда физических лиц права собственности на участки, расположенные на территории, за счет которой ранее был образован спорный участок, не опровергнуты.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2016 N Ф08-244/2016 по делу N А32-25438/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения и неустойки по государственному контракту.
Обстоятельства: Департамент указывал на неисполнение предприятием обязательств по контракту и невозврат средств, уплаченных за документально не подтвержденные работы, уплатить неустойку за нарушение сроков оказания услуг. Данное требование предприятием не исполнено.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприятие выполнило обязательства по государственному контракту, результат работ принят департаментом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2016 N Ф08-9443/2015 по делу N А32-236/2015
Требование: О взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии по договору энергоснабжения.
Обстоятельства: Выявив на приборе учета электроэнергии следы вскрытия пломбы завода-изготовителя, общество рассчитало стоимость безучетного потребления электроэнергии, выставило пансионату счет и направило претензию с требованием погасить задолженность. Требование о погашении не исполнено.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку пансионат нарушил возложенные на него обязательства по обеспечению сохранности прибора учета; вскрытие пломб завода-изготовителя доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2016 N Ф08-42/2016 по делу N А32-22983/2015
Требование: О признании частично недействительным договора аренды, взыскании неосновательного обогащения и убытков за период приостановки предоставления возможности пользоваться в арендуемом помещении электроэнергией.
Обстоятельства: Арендатор ссылался на то, что арендодатель не имеет права прекращать подачу электроэнергии.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку положениями о договоре аренды не предусмотрено прямого запрета обуславливать подачу электроэнергии в арендуемое помещение внесением арендатором арендной платы согласно ст. 328 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2016 N Ф08-57/2016 по делу N А32-22819/2015
Требование: Об обязании пересчитать количество газа и установить его по фактическому потреблению.
Обстоятельства: Общество рассчитало объем потребленного газа по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период неисправности узла учета газа.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку узел учета газа не мог быть использован для расчета потребленного газа из-за неисправности. В силу положений Правил поставки газа, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 N 162, и условий договора количество потребленного комбинатом в спорный период газа по проектной мощности газопотребляющего оборудования рассчитано верно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2016 N Ф08-277/2016 по делу N А32-16671/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ за нарушение порядка ценообразования .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2016 N Ф08-275/2016 по делу N А32-11592/2014
Требование: Об обязании исполнить условия договора компенсационной посадки зеленых насаждений.
Обстоятельства: Комиссия ссылалась на неисполнение учреждением работ по компенсационным посадкам саженцев.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку администрация не исполнила встречную обязанность по указанию учреждению конкретного места для компенсационной посадки саженцев.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2016 N Ф08-290/2016 по делу N А32-11050/2014
Требование: О взыскании использованной не по целевому назначению субсидии.
Обстоятельства: Министерство полагало, что общество необоснованно получило субсидии на компенсацию части затрат по страхованию урожая.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку многолетние насаждения выкорчеваны и списаны.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2016 N Ф08-9510/2015 по делу N А32-10134/2014
Требование: О солидарном взыскании убытков, причиненных изъятием земельного участка.
Обстоятельства: По мнению общества, изъятие земельного участка без соблюдения установленной законодательством процедуры, в том числе без предварительной компенсации, стало возможным в связи с уклонением управления от оформления права аренды на участок.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку осведомленность общества об изъятии и нереализация им права на самостоятельное обращение в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации обременений в виде аренды сами по себе не являются обстоятельствами, обуславливающими возможность изъятия участка на безвозмездной основе.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2016 N Ф08-10098/2015 по делу N А25-1605/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды.
Обстоятельства: После истечения срока действия договора ответчик продолжал пользоваться арендованными помещениями.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик не исполнял в спорный период свои обязанности по внесению платы. В связи с отсутствием денежных средств у ответчика долг взыскан с субсидиарного ответчика. Дело в части оплаты пользования площадью помещений, превышающей согласованную в договоре, передано на новое рассмотрение со ссылкой на неправомерное отнесение к обязательствам ответчика. Данный вопрос судами не исследован.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2016 N Ф08-103/2016 по делу N А15-3353/2014
Требование: О признании незаконными действий по уменьшению бюджетных ассигнований, использованных не по целевому назначению.
Обстоятельства: Оспариваемые действия мотивированы нарушением бюджетного законодательства, законодательства о размещении заказов и неисполнением требования о возврате в бюджет спорных средств.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку оспоренные по данному делу меры бюджетного принуждения приняты за пределами сроков, указанных в ст. 306.2 Бюджетного кодекса РФ, действия министерства по их применению являются незаконными.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2016 N Ф08-10013/2015 по делу N А15-193/2015
Требование: О признании должника несостоятельным в связи с неисполнением обязанностей по погашению задолженности по денежным обязательствам.
Решение: Производство по делу прекращено в связи с отсутствием доказательств о невозможности взыскания задолженности с должника, а также что реализация судебным приставом-исполнителем не задействованных в производстве имущества и прав должника не позволит удовлетворить требования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2016 N Ф08-215/2016 по делу N А01-2755/2014
Требование: О признании недействительным муниципального контракта на поставку автомобиля и применении последствий его недействительности, об обязании возвратить обществу спорный автомобиль, а общество возвратить в бюджет денежные средства.
Обстоятельства: Прокурор полагал, что документация об аукционе содержит технические характеристики автомобиля, под которые попадает только одна модель.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество и администрация не доказали, что заявленные габаритные характеристики имеют существенное эксплуатационное значение, а также существование допустимых в соответствии с аукционной документацией аналогов спорного автомобиля.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Адыгея

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2016 N Ф08-96/2016 по делу N А63-8077/2014
Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Определение отменено, поскольку подтверждение отсутствия договора на оказание юридических услуг при наличии доказательств факта несения судебных расходов не может являться основанием для отказа в их взыскании.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2016 N Ф08-45/2016 по делу N А63-7631/2015
Требование: Об отмене решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемыми актами общество признано нарушившим п. 3 ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции" за включение в договор на услуги по сбору, использованию, обезвреживанию и размещению отходов условия по взиманию платы за услугу по первичному оформлению договора.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено, что общество, пользуясь своим преимущественным положением на рынке по утилизации твердых бытовых отходов, обязывало оплачивать услуги, не относящиеся к предмету договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2016 N Ф08-33/2016 по делу N А63-7521/2015
Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с отказом в восстановлении срока на ее подачу.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2016 N Ф08-83/2016 по делу N А63-7039/2011
Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия конкурсного управляющего в связи с неисполнением обязанности по передаче документов, подтверждающих обоснованность включения задолженности по заработной плате работников общества во вторую очередь реестра требований кредиторов должника и выплату заработной платы работникам.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2016 N Ф08-223/2016 по делу N А63-5187/2015
Требование: О признании незаконными действий органа внутренних дел.
Обстоятельства: Общество ссылалось на неправомерное аннулирование регистрации транспортного средства и выставление в федеральный розыск регистрационных знаков, паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации на автомобиль.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сертификат соответствия, выданный в отношении спорного автомобиля, аннулирован. Общество не доказало соответствия автомобиля техническим регламентам, действующим на территории РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2016 N Ф08-133/2016 по делу N А63-5078/2014
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ за невыполнение требования по содержанию автомобильной дороги в безопасном для дорожного движения состоянии.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтвержден факт совершения министерством правонарушения. Дополнительно: Рассмотрение заявления министерства относится к подведомственности суда общей юрисдикции.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2016 N Ф08-9926/2015 по делу N А63-3521/2014
Требование: Об установлении и включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности по генеральному договору, кредитному соглашению.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка представленным банком доказательствам, договорам поручительства и залога.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2016 N Ф08-23/2016 по делу N А63-1731/2015
Требование: О признании недействительными решений налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган принял обеспечительные меры в виде запрета на отчуждение без согласия налогового органа имущества в связи с неуплатой обществом обязательных платежей.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку принятие обеспечительных мер направлено на сохранение возможности исполнения обществом его публично-правовых обязанностей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2016 N Ф08-307/2016 по делу N А63-14301/2014
Требование: О признании незаконными действий управления.
Обстоятельства: Администрация ссылалась на принятие управлением распоряжения о передаче участка автомобильной дороги в муниципальную собственность и утверждение акта приема-передачи.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный участок дороги утратил статус федерального значения, проходит через поселок, входящий в состав муниципального образования, и располагается в границах муниципального образования. Автомобильная дорога используется жителями муниципального образования как объект транспортной инфраструктуры городского округа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2016 N Ф08-9321/2015 по делу N А63-10002/2014
Требование: О взыскании арендной платы и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: По мнению истца, по окончании срока действия договора аренды общество продолжило использовать земельный участок без внесения платы.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доводу ответчика о том, что долг за период фактического использования участка погашен, не проверено наличие тождества частей земельного участка, предоставленных в аренду ответчику и третьему лицу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2016 N Ф08-9969/2015 по делу N А53-7240/2013
Требование: О признании недействительной сделки по приватизации участка, понуждении к предоставлению его в аренду.
Обстоятельства: Истец полагал, что переходом к ответчику права собственности на весь участок нарушены его права и законные интересы. Встречное требование: О признании объекта незавершенного строительства самовольной постройкой.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку истец и ответчик могут приобрести участок только в аренду; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку обращение истца с заявлением о регистрации перехода права собственности спустя значительный промежуток времени с момента заключения договора купли-продажи не повлекло прекращение прав покупателя и собственника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2016 N Ф08-59/2016 по делу N А53-6647/2010
Требование: О разрешении разногласий, установлении денежного требования банка к должнику, обязании конкурсного управляющего учесть к погашению проценты преимущественно перед требованиями остальных кредиторов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку мораторные проценты начисляются при расчетах с кредиторами непосредственно арбитражным управляющим, судебный акт об их начислении не выносится и в реестр требований кредиторов они не включаются.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2016 N Ф08-10348/2015 по делу N А53-4642/2009
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на услуги представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2016 N Ф08-198/2016 по делу N А53-33092/2014
Требование: О признании незаконным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, налог на прибыль, ссылаясь на уклонение общества от представления первичных бухгалтерских документов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговый орган начислил НДС без учета задекларированных сумм налога, допустил арифметическую ошибку при начислении НДС по сделке общества с контрагентом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2016 N Ф08-8797/2015 по делу N А53-33075/2014
Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении в аренду на новый срок участка, обязании его предоставить и направить проект договора аренды.
Обстоятельства: Отказ мотивирован неосвоением участка . Встречное требование: О снятии с кадастрового учета объекта незавершенного строительства.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку преимущественное право предпринимателя на заключение договора на новый срок может быть реализовано им только в случае передачи спорного имущества в аренду третьему лицу, названное условие отсутствует; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как заявлено к ненадлежащему лицу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2016 N Ф08-394/2016 по делу N А53-27240/2014
Требование: О признании действительным договора купли-продажи и признании права собственности на недвижимое имущество.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что переход права собственности на имущество не зарегистрирован по вине ответчика.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствует добросовестность во владении истцом спорным имуществом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2016 N Ф08-9954/2015 по делу N А53-26415/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Обстоятельства: Истец полагал, что ответчик должен оплатить дополнительные работы по контракту.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что невыполнение спорных работ без соблюдения установленного алгоритма действий могло привести к последствиям, указанным в ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2016 N Ф08-112/2016 по делу N А53-18363/2015
Требование: О признании недействительным решения и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.31 КоАП РФ за отказ в опломбировке прибора учета газа.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество нарушило требования ФЗ "О защите конкуренции".
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2016 N Ф08-10082/2015 по делу N А53-1768/2015
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на услуги представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2016 N Ф08-152/2016 по делу N А53-17663/2015
Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа и постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.31 КоАП РФ за несвоевременное опломбирование прибора учета газа.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт совершения обществом действий, признаваемых злоупотреблением доминирующим положением.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2016 N Ф08-9788/2015 по делу N А53-16069/2015
Требование: Об отмене решения в части взыскания денежных средств в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Обстоятельства: Предприниматель ссылался на неправомерное распределение судебных расходов.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку довод предпринимателя о том, что ему полагается компенсация расходов по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в полном объеме, противоречит АПК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2016 N Ф08-10071/2015 по делу N А53-15695/2015
Обстоятельства: Определением заявление о признании должника несостоятельным ".
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2016 N Ф08-10371/2015 по делу N А53-12531/2015
Требование: О признании частично незаконным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Антимонопольный орган признал управление нарушившим ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", ссылаясь на неправомерный отказ обществу в допуске к электронному аукциону.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку антимонопольный орган не доказал наличия в действиях управления нарушений ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2016 N Ф08-156/2016 по делу N А53-12463/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 18.16 КоАП РФ за нарушение правил привлечения иностранных граждан к трудовой деятельности.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт совершения обществом правонарушения подтвержден. Административное наказание назначено ниже предела санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 18.16 КоАП РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2016 N Ф08-9567/2015 по делу N А53-10193/2015
Требование: О взыскании ущерба по договору банковского счета, возникшего в результате списания со счета в банке денежных средств.
Обстоятельства: Общество полагало, что необеспечение банком безопасности банковского счета клиента привело к несанкционированному списанию денежных средств.
Решение: В удовлетворении требования отказано со ссылкой на отсутствие противоправности действий банка, причинной связи между поведением банка и возникшими у него убытками.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2016 N Ф08-9175/2015 по делу N А53-1000/2015
Требование: О признании не соответствующими закону действий по определению места расположения красных линий на карте объекта землеустройства относительно объектов землеустройства, обязании администрации устранить допущенное нарушение, внести уточнение в сведения о расположении линий в районе в соответствии с линией фактической застройки.
Обстоятельства: Общество полагало, что нанесением красных линий нарушены его права как собственника объектов недвижимости.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку красные линии являются обязательным элементом градостроительной документации, отделяют территории общего пользования, которыми может беспрепятственно пользоваться неограниченный круг лиц.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2016 N Ф08-9915/2015 по делу N А32-5624/2015
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Истец ссылался на неоплату и несвоевременную оплату ответчиком приобретенной по договору энергии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик несвоевременно оплатил задолженность, в связи с чем подлежат начислению проценты.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2016 N Ф08-10430/2015 по делу N А32-5516/2013
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу об обязании осуществить снос магазина заявитель считал довод о том, что принятые по существу спора судебные акты не соответствуют позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2016 N Ф08-74/2016 по делу N А32-5344/2015
Требование: О взыскании убытков, причиненных утратой груза.
Обстоятельства: Комбинат указывал, что общество не довезло ему товар, и просил компенсировать стоимость утраченного груза. Общество отклонило требование о возмещении стоимости утраченного груза, указав, что оно не является перевозчиком спорного груза.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку принятый обществом к перевозке товар по указанным комбинатом товарным накладным не был доставлен получателю.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2016 N Ф08-10459/2015 по делу N А32-474/2014
Требование: О признании недействительным договора поручительства, заключенного должником и банком в обеспечение кредитных обязательств основного должника, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий полагал, что сделка совершена с целью причинить имущественный вред кредиторам должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при заключении спорного договора поручительства банк не знал о том, что должник является неплатежеспособным. Документы, представленные банку, не содержали конкретных сведений, явно свидетельствующих о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2016 N Ф08-10449/2015 по делу N А32-45728/2014
Требование: О признании незаконным отказа департамента в предоставлении в собственность земельного участка, обязании принять решение о предоставлении в собственность главе хозяйства участка и направить проект договора купли-продажи.
Обстоятельства: Оспариваемый отказ департамента мотивирован ограничением участка в обороте. Кроме того, по спорному участку проходит кабель связи.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт надлежащего использования главой хозяйства участка в течение необходимого срока. Доказательства, свидетельствующие об ограничении в обороте испрашиваемого участка, отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2016 N Ф08-251/2016 по делу N А32-3952/2015
Требование: О признании незаконными решений таможенного органа.
Обстоятельства: Таможенный орган, указав на влияние взаимозависимости декларанта и его партнера на цену сделки и таможенную стоимость, принял решение о корректировке таможенной стоимости товаров с применением шестого метода, что повлекло начисление дополнительных таможенных платежей.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано наличие оснований для корректировки заявленной таможенной стоимости товаров. Декларант документально подтвердил применение первого метода при оформлении товара, своевременно и в полном объеме представил необходимые документы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2016 N Ф08-10335/2015 по делу N А32-3432/2015
Требование: Об обязании снести самовольно возведенный третий этаж объекта капитального строительства.
Обстоятельства: Истец ссылался на нормы ст. 222 ГК РФ, требования мотивированы тем, что, по мнению истца, ответчик возвел третий этаж в нарушение выданного разрешения на строительство.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный объект находится в стадии строительства, истец не доказал допущение ответчиком отступлений от требований проекта относительно этажности здания, расхождение в размере площади объекта также не установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2016 N Ф08-120/2016 по делу N А32-3290/2015
Требование: Об оспаривании решения антимонопольного органа, обязании устранить нарушение прав и законных интересов.
Обстоятельства: По результатам рассмотрения жалобы общества оспариваемым решением отказано в аннулировании закупки и обязании провести закупки по процедурам, установленным ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку неразмещение извещения, содержащего сведения о начальной цене договора, свидетельствует о нарушении п. 5 ч. 10 ст. 4 ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц".
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107]