Типы документов

Постановление

Решение

Разное



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.11.2016 N Ф08-8407/2016 по делу N А32-35392/2015
Требование: О признании недействительным предписания жилищной инспекции.
Обстоятельства: Оспариваемым актом обществу предписано устранить нарушения и осуществить перерасчет платы за коммунальную услугу, определенной исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку, установив, что расчет задолженности за потребленную электроэнергию общество произвело на основании показаний неисправного прибора учета, жилищная инспекция не доказала виновность действий физического лица в неисправности прибора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.11.2016 N Ф08-7907/2016 по делу N А32-27003/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору займа.
Обстоятельства: Общество, ссылаясь на договор уступки права требования, полагало, что сумма займа должна быть возвращена ему как новому кредитору.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку к обществу не может перейти право требования, отсутствующее у цедента, поскольку его имущественные притязания возникли из недействительного договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.11.2016 N Ф08-8681/2016 по делу N А32-19800/2016
Обстоятельства: Определением исковое заявление оставлено без рассмотрения, так как администрацией не соблюден обязательный досудебный претензионный порядок урегулирования спора, что противоречит положениям п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.11.2016 N Ф08-8049/2016 по делу N А32-1954/2015
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору подряда.
Обстоятельства: Подрядчик указал, что частичная оплата выполненных работ послужила основанием для начисления неустойки в соответствии с оговоренными в договоре условиями. Встречное требование: О взыскании стоимости некачественно выполненных работ, расходов на проведение досудебной и судебной экспертиз.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку доказана неоплата выполненных работ, применена ответственность, предусмотренная ст. 330 ГК РФ; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как заключение экспертов не является достаточным доказательством того, что все выявленные дефекты явились следствием допущенных подрядчиком нарушений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.11.2016 N Ф08-7632/2016 по делу N А32-15381/2015
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи недвижимости, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Акционеры общества полагали, что договор заключен с нарушением порядка одобрения сделок, установленного ст. ст. 81 - 84 ФЗ "Об акционерных обществах".
Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор является сделкой с заинтересованностью, заключен в отсутствие необходимого одобрения акционеров, носит убыточный характер, а его исполнение может привести к фактическому прекращению деятельности общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.11.2016 N Ф08-8177/2016 по делу N А32-13333/2015
Требование: О взыскании неустойки по муниципальному контракту.
Обстоятельства: Департамент ссылался на неисполнение обществом обязательств по передаче результатов работ в установленный договором срок. Встречное требование: О взыскании задолженности по оплате выполненных строительно-монтажных работ.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку не представлено надлежащих доказательств нарушения обществом условий контракта, работы выполнены и сданы в срок; 2) Встречное требование удовлетворено, так как факт соответствия выполненных обществом работ строительным нормам и правилам подтвержден заключением эксперта. Результат фактически выполненных работ эксплуатируется, претензий к качеству работ не предъявлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.11.2016 N Ф08-8125/2016 по делу N А32-12716/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда.
Обстоятельства: Субподрядчик, полагая, что работы не оплачены в полном объеме, направил претензию о погашении суммы долга. Претензия не исполнена.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт выполнения работ на взысканную сумму и принятие их результата подтверждены подписанными без возражений актами, претензий по объему либо качеству выполненных работ в удовлетворенном размере не заявлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.11.2016 N Ф08-8173/2016 по делу N А32-10351/2016
Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Общество полагало, что отказ санатория от заключения контракта является незаконным, обратилось в антимонопольный орган с жалобой на действия санатория. Оспариваемым решением жалоба общества признана необоснованной, а отказ санатория от заключения договора ввиду нарушения законодательства о контрактной системе - правомерным.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не представило доказательств, свидетельствующих о нарушении его прав и законных интересов, а также несоответствии оспариваемого решения управления требованиям законодательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.11.2016 N Ф08-7932/2016 по делу N А22-4288/2015
Требование: О признании недействительными решений налоговых органов в части предложения обществу внести исправления в документы бухгалтерского и налогового учета, начисления налога на прибыль, уменьшения убытков.
Обстоятельства: Оспариваемые решения мотивированы завышением исчисленных обществом убытков, в том числе расходов по арендной плате за земельные участки.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не указано, какие доказательства положены в основу выводов о том, что расходы по арендным платежам в отношении земельных участков общество понесло в связи с осуществлением деятельности, направленной на получение дохода, и осуществлением какой конкретно деятельности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Калмыкия

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.11.2016 N Ф08-7740/2016 по делу N А15-236/2015
Требование: Об обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи.
Обстоятельства: Предприниматель указал, что направлял в таможенный орган заявление о возврате спорных средств в связи с проведением незаконной корректировки, которое оставлено без исполнения.
Решение: В удовлетворении требования отказано со ссылкой на законность и обоснованность действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товаров, дополнительному начислению таможенных платежей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.11.2016 N Ф08-7948/2016 по делу N А15-1865/2014
Обстоятельства: Определением производство по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения о завершении процедуры принудительной ликвидации прекращено, поскольку общество ликвидировано, о чем внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку пересмотр вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам представляет собой особую стадию арбитражного процесса, в связи с чем правовые основания для прекращения производства по заявлению на основании п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ отсутствовали.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.11.2016 N Ф08-7739/2016 по делу N А77-1886/2013
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка.
Обстоятельства: Министерство полагало, что отчужденный по договору участок относится к категории земель лесного фонда, ограниченных в обороте.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истек срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Чеченской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.11.2016 N Ф08-7899/2016 по делу N А63-806/2016
Требование: Об исключении пунктов из текста дополнительного соглашения к договору поставки газа.
Обстоятельства: Истец ссылался на невозможность согласования протокола соглашения о пролонгации срока действия договора.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку вывод о пропуске срока на подачу искового заявления признан ошибочным. Не дана оценка доводам апелляционных жалоб истца и ответчика по вопросу правомерности включения спорных пунктов в текст дополнительного соглашения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.11.2016 N Ф08-8010/2016 по делу N А63-5776/2014
Требование: О взыскании убытков по договору банковского счета.
Обстоятельства: Общество-1 ссылалось на списание банком со счета средств, платежные документы по которым подписаны неуполномоченным на то лицом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия банка по выдаче наличных денежных средств представителю общества-1 являлись законными и обоснованными. Производство по делу о взыскании незаконно списанных денежных средств в пользу общества-2 прекращено, так как отсутствовали основания для повторного пересмотра указанных требований.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.11.2016 N Ф08-7808/2016 по делу N А63-10726/2015
Требование: О взыскании задолженности за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в сточные воды.
Обстоятельства: Предприятие ссылалось на выявленные при обследовании проб сточных вод превышения установленных предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ, регламентированных постановлением администрации, и неоплату санаторием направленных ему счетов.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку акт проверки признан ненадлежащим доказательством, и соответственно дата его составления не может считаться датой окончания расчета платы и датой начала нового периода расчета платы. Сумма долга, рассчитанная на основании данного акта, не может быть принята в зачет.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.11.2016 N Ф08-7545/2016 по делу N А61-1790/2015
Требование: О признании недействительными кредитного договора, договора ипотеки, дополнительного соглашения к нему, соглашения о предоставлении отступного, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Участник общества полагал, что спорные сделки являются крупными, совершены в нарушение положений ст. 46 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства того, что совершение оспариваемых сделок повлекло или могло повлечь причинение убытков обществу или участнику общества, либо возникновение иных неблагоприятных последствий. Кроме того, пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.11.2016 N Ф08-8031/2016 по делу N А53-21913/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов задолженности по договорам аренды.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не подтверждена реальность арендных отношений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.11.2016 N Ф08-8311/2016 по делу N А53-11952/2012
Обстоятельства: Определением отказано в отсрочке исполнения судебного акта ввиду недоказанности совершения должником действий по его исполнению, отсутствия документального подтверждения затруднительности его исполнения, наличия реальной перспективы исполнения по окончании срока отсрочки и нарушения предоставлением отсрочки баланса интересов сторон.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.11.2016 N Ф08-8175/2016 по делу N А32-951/2016
Требование: Об отмене постановления администрации и восстановлении первой очередности.
Обстоятельства: Оспариваемым актом администрация отказала предпринимателю в предоставлении субсидии в связи с предоставлением недостоверных сведений и документов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприниматель воспользовался правом повторной подачи заявления после окончания срока приема документов и не устранил все выявленные нарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.11.2016 N Ф08-7359/2016 по делу N А32-726/2016
Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ст. 15.14 КоАП РФ за расходование средств федерального бюджета не по целевому назначению.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку прокуратура вынесла одно постановление о возбуждении дела об административном правонарушении сразу по всем фактам нецелевого использования денежных средств без ссылки на совершение организацией 14 самостоятельных правонарушений и без выделения их в самостоятельные составы правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.11.2016 N Ф08-6410/2016 по делу N А32-46428/2015
Требование: О признании: 1) Договора аренды ничтожной Отсутствующим обременения участка.
Обстоятельства: По мнению администрации, договор заключен органом местного самоуправления с превышением полномочий, предоставленных ему законом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку 1) истек срок исковой давности; 2) избран ненадлежащий способ защиты прав, так как спорный участок используется обществом, на нем расположены объекты недвижимости , принадлежащие ему на праве собственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.11.2016 N Ф08-6470/2016 по делу N А32-4405/2016
Требование: О признании: 1) Договора аренды ничтожной Отсутствующим обременения участка.
Обстоятельства: По мнению администрации, договор заключен органом местного самоуправления с превышением полномочий, предоставленных ему законом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку: 1) истек срок исковой давности; 2) избран ненадлежащий способ защиты прав, так как спорный участок используется обществом, на нем расположены объекты недвижимости , принадлежащие ему на праве собственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.11.2016 N Ф08-6985/2016 по делу N А32-39028/2015
Требование: О признании незаконными действий администрации, обязании отозвать письмо, на основании которого незаконно снят с государственного кадастрового учета земельный участок.
Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что действия администрации по направлению в орган кадастрового учета письма нарушают его права.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у общества отсутствуют какие-либо вещные или обязательственные права в отношении спорного участка и объектов, находящихся на нем, не доказано нарушение его прав действиями администрации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.11.2016 N Ф08-8203/2016 по делу N А32-35175/2015
Требование: О признании недействительными решений о корректировке таможенной стоимости товаров.
Обстоятельства: Таможенный орган в подтверждение заявленной таможенной стоимости запросил дополнительные документы, которые обществом не представлены, на основании чего сделан вывод об отсутствии надлежащего документального подтверждения заявленной таможенной стоимости товаров, произведена ее корректировка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не представило доказательства, подтверждающие правильность определения таможенной стоимости ввезенных товаров.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.11.2016 N Ф08-7727/2016 по делу N А32-2043/2016
Требование: О признании незаконными действий администрации, обязании к выдаче технических условий подключения к сетям инженерно-технического обеспечения в отношении земельных участков.
Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован тем, что вид разрешенного использования "для размещения детской площадки" не подразумевает возведение объектов капитального строительства и подключение к сетям инженерно-технического обеспечения.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не рассмотрен вопрос, касающийся возможности возведения на участке объектов капитального строительства и подключения к сетям инженерно-технического обеспечения, не проверена цель предоставления участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.11.2016 N Ф08-8132/2016 по делу N А32-17668/2016
Требование: О взыскании основного долга и неустойки по договору подряда.
Обстоятельства: Подрядчик указал, что оплата за выполненные и принятые заказчиком работы не произведена.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие задолженности доказано. При проверке расчета неустойки установлено наличие ошибок, проведен перерасчет, в отсутствие возражений со стороны ответчика относительно периода и методологии расчета суда.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.11.2016 N Ф08-8238/2016 по делу N А32-15090/2016
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 7.23.2 КоАП РФ за непредставление доказательств передачи технической документации и акта о передаче технической документации.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку пропущен срок давности привлечения к ответственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.11.2016 N Ф08-8294/2016 по делу N А32-14625/2016
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 11 ст. 19.5 КоАП РФ за неустранение в установленный срок нарушений, зафиксированных в законном предписании.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано совершение обществом вмененного правонарушения, соблюдение процедуры привлечения к ответственности документально подтверждено, основания для признания правонарушения малозначительным и снижения размера штрафа отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.11.2016 N Ф08-7616/2016 по делу N А32-14467/2013
Требование: О взыскании излишне уплаченного земельного налога.
Обстоятельства: Общество произвело перерасчет налога, уменьшив его размер, и направило в налоговый орган соответствующие документы. Отказ в зачете налога мотивирован неподтверждением наличия переплаты.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не проверялась правильность произведенного обществом расчета налоговых обязательств по спорному участку исходя из удельного показателя его кадастровой стоимости, площади и иных показателей, влияющих на полноту и достоверность налоговой базы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.11.2016 N Ф08-7961/2016 по делу N А32-13465/2014
Требование: О признании недействительными договоров цессии, по которым должник передал право требования задолженности по договорам подряда.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку, признав частично недействительными договоры цессии, применив последствия недействительности сделок и восстановив право требования, суд не указал на применение последствий признания сделки недействительной в виде восстановления права требования на часть суммы. Указанное противоречие устранено не было.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.11.2016 N Ф08-8490/2016 по делу N А25-1175/2010
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана на судебный акт, который в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.11.2016 N Ф08-6830/2016 по делу N А22-4459/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости реализованной электроэнергии.
Обстоятельства: Компания полагала, что общество неправомерно исполняло функции гарантирующего поставщика, поскольку в спорный период она устанавливала сбытовые надбавки, исполняла обязанности по оплате услуг сетевой организации .
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлено, с какого момента компания получила право приобретать электроэнергию и мощность на оптовом рынке и для какого круга потребителей компания продолжала приобретать электроэнергию у общества, на основании чего общество продолжало исполнять функции гарантирующего поставщика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Калмыкия

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.11.2016 N Ф08-8196/2016 по делу N А15-4084/2015
Требование: Об обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи.
Обстоятельства: Предприниматель, полагая, что суммы дополнительно начисленных таможенных платежей являются излишне уплаченными, обратился в таможенный орган с заявлением об их возврате. Указанное заявление возвращено без исполнения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совокупность непредставления истребованных экспортных деклараций, прайс-листов, спецификаций и иных документов, обосновывающих заявленную таможенную стоимость товаров, является доказательством недостоверности условий этих сделок и служит основанием для корректировки таможенной стоимости товаров, ввезенных предпринимателем.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.11.2016 N Ф08-7975/2016 по делу N А01-2307/2013
Обстоятельства: Определением отказано в приостановлении исполнительного производства и рассрочке исполнения решения по прилагаемому графику платежей ввиду недоказанности невозможности осуществления предпринимательской деятельности при наличии второй группы инвалидности, поступления из банка информации о движении денежных средств по счету и погашения предпринимателем текущей задолженности.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Адыгея

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.11.2016 N Ф08-7655/2016 по делу N А63-2063/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору отпуска сточных вод.
Обстоятельства: Истец ссылался на отказ от исполнения требования об оплате объема воды, рассчитанного на основании пропускной способности водопроводного ввода.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлено, что стоимость объема воды, потребленной до выявления нарушения, представляет собой убытки, не проверена правомерность представленного истцом расчета объемов потребленной ответчиком воды и сброшенных сточных вод.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.11.2016 N Ф08-7902/2016 по делу N А63-12314/2015
Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава.
Обстоятельства: Общество ссылалось на нарушение своих прав и законных интересов неполучением копии постановления пристава с учетом рассмотрения ходатайства о наложении ареста на имущество должника, невзысканием исполнительского сбора.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку отсутствует обоснование отрицательного влияния позднего истребования от налогового органа бухгалтерской отчетности должника и неисполнения каких-либо действий приставом, которые он мог и должен был совершить, способных повлиять на возможность исполнения требований исполнительного документа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.11.2016 N Ф08-8115/2016 по делу N А63-1093/2016
Требование: О признании недействительным решения о внесении изменений и дополнений в сведения, указанные в таможенной декларации.
Обстоятельства: Общество полагало, что оспариваемое решение таможенного органа нарушает его исключительные права на товарные знаки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные товарные знаки не включены в порядке, установленном законодательством, в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, что исключает возложение на таможенный орган императивной обязанности по их защите. Не соблюден досудебный порядок защиты прав.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.11.2016 N Ф08-7752/2016 по делу N А63-10398/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения за пользование газопроводами.
Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что газпром безвозмездно пользовался в своих предпринимательских целях спорным имуществом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществу не установлен тариф на транспортировку газа по принадлежащим ему газопроводам, такие расходы не предусмотрены в цене за газ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.11.2016 N Ф08-7728/2016 по делу N А61-2881/2013
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки газа.
Обстоятельства: Компания ссылалась на предъявление обществу сводных актов поданного-принятого объема газа, которые не были оплачены.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку общество в спорный период исполнителем коммунальных услуг не являлось. Стоимость поставленного газа верно рассчитана на основании законодательства по тарифу для категории "промышленные предприятия".
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.11.2016 N Ф08-7564/2016 по делу N А53-34495/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, расторжении договора.
Обстоятельства: Комитет ссылался на невнесение обществом платежей по договору. Требования третьих лиц: О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком.
Решение: 1) В удовлетворении требования в части взыскания задолженности отказано, поскольку у комитета отсутствовали законные основания для получения платы за пользование участком, в остальной части дело оставлено без рассмотрения, так как не соблюден досудебный порядок расторжения договора аренды. 2) Требование третьего лица удовлетворено ввиду нахождения на участке сооружения гражданской обороны, находящегося в собственности РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.11.2016 N Ф08-7574/2016 по делу N А53-34132/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору реконструкции школы.
Обстоятельства: Общество ссылалось на отказ учреждения от подписания и оплаты нескольких актов о приемке выполненных работ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ в полном объеме учреждением не оспорен, мотивированный отказ от приемки не поступал, доказательства оплаты не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.11.2016 N Ф08-8281/2016 по делу N А53-33962/2015
Требование: О возмещении материального ущерба в виде расходов на восстановление автомобиля, стоимости оценочных услуг.
Обстоятельства: Ассоциация ссылалась на надлежащее исполнение компанией обязательств по возмещению вреда, причиненного ДТП.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ущерб с учетом износа деталей, рассчитанный в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Банком России 19.09.2014 N 432-П, в пределах нормативно установленного предела статистической достоверности в полном объеме возмещен ассоциации страховой организацией.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.11.2016 N Ф08-8259/2016 по делу N А53-30817/2015
Требование: О признании недействительными торгов по отбору управляющей организации.
Обстоятельства: Общество ссылалось на отсутствие у управления оснований для проведения конкурса.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент проведения конкурса собственники помещений в многоквартирном доме реализовали свое право на выбор способа управления многоквартирным домом и избрали общество в качестве управляющей организации, о чем уведомили управление.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.11.2016 N Ф08-7592/2016 по делу N А53-28825/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части начисления НДС.
Обстоятельства: Налоговый орган отказал в вычете НДС, на основании вывода о нереальности хозяйственных операций между обществом и его контрагентами.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество документально подтвердило реальность хозяйственных операций с контрагентами, обосновало право на возмещение НДС из бюджета, выполнив требования ст. 169, 171, 172 НК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.11.2016 N Ф08-8013/2016 по делу N А53-28760/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением доначислен НДС на основании вывода о нереальности хозяйственных операций при покупке сельскохозяйственной продукции.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение в части начисления налога по операциям с одним из контрагентов, поскольку отсутствуют ссылки на обстоятельства, установленные судом при проверке довода общества о восстановлении им НДС и двойном начислении его к уплате. В части начисления НДС по сделкам с остальными контрагентами в удовлетворении требования отказано, так как не подтвержден факт приобретения товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.11.2016 N Ф08-6962/2016 по делу N А53-23039/2015
Требование: О признании недействительным постановления судебного пристава.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий общества полагал, что постановление о прекращении исполнительного производства не соответствует требованиям закона и нарушает права общества как взыскателя.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве", для прекращения исполнительного производства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.11.2016 N Ф08-7584/2016 по делу N А53-1485/2016
Требование: О принятии предварительных обеспечительных мер в виде запрета не выход судна за пределы акватории текущего места нахождения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют необходимые условия, при которых может быть арестовано судно, в отношении которого возникло морское требование.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.11.2016 N Ф08-8045/2016 по делу N А53-13494/2014
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу автомобиля.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемая сделка заключена для должника на экономически невыгодных условиях и направлена на уменьшение его активов и причинение вреда кредиторам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.11.2016 N Ф08-8022/2016 по делу N А53-11325/2011
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о передаче жилого помещения.
Решение: Требование удовлетворено, в реестр включено требование по денежным обязательствам, поскольку волеизъявление участника первоначально направлено на получение денежных средств. Во включении требования в реестр требований о передаче имущества отказано, так как заявленные требования имеют одно основание и нацелены на пропорциональное удовлетворение своих требований путем участия в деле о банкротстве.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.11.2016 N Ф08-7918/2016 по делу N А32-9772/2016
Требование: О признании недействительным предписания управления.
Обстоятельства: Оспариваемым актом предписано устранить выявленные при осуществлении строительства объекта нарушения требований градостроительного законодательства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не ведет Общий журнал работ, не доказало, что не обязано контролировать состояние электроустановки, предусмотренной проектом строительства и являющейся частью строительного процесса, не отрицает выполнение работ не в соответствии с проектом. В предписании с достаточной степенью конкретизации перечислены допущенные обществом нарушения с указанием на нормативный акт, требования которого не соблюдены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.11.2016 N Ф08-8126/2016 по делу N А32-8887/2015
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи автомобиля.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий полагал, что цена сделки существенно снижена, денежные средства по ней в счет должника не поступали.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделка заключена при отсутствии равноценного встречного предоставления стороной договора, повлекла уменьшение конкурсной массы, причинила имущественный вред кредиторам должника. Установлены обстоятельства для применения положений ст. 61.2, 61.3 ФЗ "О несостоятельности ". Применены последствия недействительности в виде обязания возвратить спорный автомобиль.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.11.2016 N Ф08-8118/2016 по делу N А32-5295/2016
Требование: О признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство многоквартирного жилого дома со встроенными помещениями общественного назначения на земельном участке.
Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован выявленными разночтениями в предоставленных документах, отсутствием необходимой документации, наличием технических ошибок.
Решение: В удовлетворении требования отказано со ссылкой на непредставление заключения государственной экологической экспертизы проектной документации многоквартирного дома, необходимого для выдачи разрешения на строительство на участке, расположенном во второй зоне округа горно-санитарной охраны курорта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.11.2016 N Ф08-8071/2016 по делу N А32-46133/2015
Требование: О взыскании доплаты страхового возмещения.
Обстоятельства: Компания, передав автомобиль в комиссионный магазин, полагала, что сумма страховой выплаты занижена.
Решение: В удовлетворении требования отказано со ссылкой на надлежащее исполнение сторонами обязательств по договору страхования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.11.2016 N Ф08-7734/2016 по делу N А32-44194/2015
Требование: О признании отсутствующим права федеральной собственности на земельный участок, истребовании его из незаконного владения в пользу муниципального образования, признании права муниципальной собственности.
Обстоятельства: Администрация полагала, что в силу норм действующего законодательства о передаче земель, находящихся в границах курортов федерального значения, спорный участок относится к муниципальной собственности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право собственности РФ не могло перейти к муниципальному образованию только в силу закона, для этого требуется соблюдение определенной процедуры передачи участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.11.2016 N Ф08-7693/2016 по делу N А32-4365/2016
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за заявление таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений об описании и классификационном коде по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенного союза.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не получил полного исследования вопрос о правильности определения размера подлежащего взысканию с общества штрафа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.11.2016 N Ф08-8222/2016 по делу N А32-4316/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.
Обстоятельства: Гарантирующий поставщик, произведя расчет потребленной и не оплаченной электроэнергии, ссылался на ненадлежащее исполнение потребителем договорных обязанностей.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в законную силу решением городского суда расчет задолженности по оплате электроэнергии признан недействительным в связи с неисправностью прибора учета, по показаниям которого определен долг за потребленную электроэнергию.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.11.2016 N Ф08-7923/2016 по делу N А32-42033/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Обстоятельства: Подрядчик сообщил заказчику о приостановлении работ до выплаты авансового платежа. Обязанности по оплате выполненных работ исполнены не были. Встречное требование: О взыскании неустойки за выполнение работ по договору позже установленного срока.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку надлежащим образом выполненные работы не оплачены в полном объеме; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как доказательств просрочки заказчик не предъявил.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.11.2016 N Ф08-7972/2016 по делу N А32-3802/2016
Требование: О признании незаконным непринятия решения об утверждении и выдаче схемы расположения земельного участка для размещения автомоечного комплекса, понуждении к утверждению и выдаче указанной схемы.
Обстоятельства: Предприниматель неоднократно обращался в администрацию с соответствующими заявлениями, которые оставлены без ответов.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку признано незаконным нерассмотрение заявления, на администрацию возложена обязанность по рассмотрению названного заявления и направлению предпринимателю мотивированного ответа в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.11.2016 N Ф08-8233/2016 по делу N А32-35074/2012
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на незаконную отмену торгов по реализации имущества должника и в обязании конкурсного управляющего подвести итоги торгов и заключить договор с победителем.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.11.2016 N Ф08-6409/2016 по делу N А32-33657/2015
Требование: О взыскании долга по договору аренды земли, неосновательного обогащения за использование земельного участка.
Обстоятельства: Администрация ссылалась на ненадлежащее исполнение обязательств по внесению арендной платы.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку обязанность по внесению арендной платы в заявленный период сохранилась. Признание права собственности за гражданами на отдельные квартиры до государственной регистрации права собственности на эти объекты не является основанием для возникновения права общей долевой собственности на участок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.11.2016 N Ф08-8089/2016 по делу N А32-32728/2015
Требование: О признании недействительными решений налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении заявленной суммы по НДС, со ссылкой на документальную неподтвержденность применения нулевой ставки.
Решение: В удовлетворении требования отказано со ссылкой на отсутствие у общества права на применение ставки 0 процентов по НДС.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.11.2016 N Ф08-7839/2016 по делу N А32-32559/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда.
Обстоятельства: Компания, рассмотрев претензии общества, сообщила, что обязательства по договору выполнены в полном объеме. Общество полагало, что компания работы не выполнила, оплаченный аванс не возвратила.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано надлежащее выполнение спорных работ, извещение о выполнении работ по договору, вызов для участия в приемке результата работ, не доказана передача выполненных работ и направление ему соответствующих документов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.11.2016 N Ф08-8237/2016 по делу N А32-28190/2015
Требование: О взыскании задолженности и пени по договору аренды недвижимого имущества, расторжении договора, обязании к освобождению нежилого помещения.
Обстоятельства: Арендодатель ссылался на неисполнение арендатором обязательств по внесению платы в течение длительного времени.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку договорные отношения прекратились. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств применена договорная ответственность. Размер взыскиваемой неустойки уменьшен в порядке ст. 333 ГК РФ. Требование о расторжении договора аренды оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка. От приемки помещений арендодатель уклонился.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.11.2016 N Ф08-8094/2016 по делу N А32-22104/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии, неустойки за просрочку уплаты основного долга и несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении его начальной продажной стоимости.
Обстоятельства: Банк ссылался на ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита. Встречное требование: О признании недействительными договоров об ипотеке, прекращении обременения.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку банк доказал наличие оснований для обращения взыскания на заложенное имущество; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как не доказано заключение спорных договоров под принуждением.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.11.2016 N Ф08-8140/2016 по делу N А32-15789/2013
Требование: О признании кредитором должника и включении в реестр требований кредиторов задолженности по заработной плате, пени за задержку выплаты заработной платы, компенсации расходов в связи с исполнением трудовых обязанностей.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано наличие у должника неисполненных обязательств по выплате спорных сумм.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.11.2016 N Ф08-7437/2016 по делу N А32-1369/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, расторжении договора.
Обстоятельства: Администрация ссылалась на невнесение обществом арендной платы. На претензии с требованием о погашении задолженности и предложением о расторжении договора общество не отреагировало.
Решение: В удовлетворении требования отказано по мотивам неразграниченности государственной собственности на участок, наличия в поселении, на территории которого расположен участок, утвержденных правил землепользования и застройки, перехода к поселению полномочий по распоряжению, отсутствия у администрации подлежащего судебной защите права.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.11.2016 N Ф08-8251/2016 по делу N А20-3579/2015
Требование: О взыскании убытков за поставленный некачественный товар.
Обстоятельства: Покупатель ссылался на неисполнение поставщиком требований о замене товара ненадлежащего качества либо о возврате денежных средств по договору.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследован вопрос о том, является ли дефект покраски алюминиевых профилей устранимым, допускающим применение последствий в виде соразмерного уменьшения покупной цены, безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок или возмещения расходов на устранение недостатков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.11.2016 N Ф08-7095/2016 по делу N А15-4349/2014
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог на прибыль и НДС со ссылкой на непредставление сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, и неправомерное применение нулевой ставки.
Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку обществом не подтверждена реальность осуществления финансово-хозяйственных операций с контрагентами. В остальной части дело передано на новое рассмотрение, поскольку фактические обстоятельства, связанные с заявлением операций, подлежащих налогообложению по нулевой ставке, действиями по неподтверждению такой налоговой ставки, не установлены в полном объеме.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.11.2016 N Ф08-6043/2016 по делу N А32-9844/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору субаренды земельного участка.
Обстоятельства: Общество ссылалось на ненадлежащее исполнение компанией обязательства по внесению платежей за пользование участком.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку компания не отрицает факт использования участка в спорный период. Вывод о действительности договора в части признан ошибочным на основании заключения эксперта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.11.2016 N Ф08-7905/2016 по делу N А63-15312/2015
Требование: О признании сведений не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию, обязании их опровергнуть.
Обстоятельства: Истец полагал, что допущенные высказывания о лишении его лицензии на право пользования недрами и о том, что не производится рекультивация земель, не соответствуют действительности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные сведения соответствуют действительности и не порочат деловую репутацию, факт того, что истец не проводит рекультивационные работы, является выражением субъективного мнения и взглядов ответчика , поэтому не может являться предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.11.2016 N Ф08-7775/2016 по делу N А32-2416/2016
Требование: О признании несоответствующим закону отказа в заключении договора купли-продажи земельного участка, обязании принять соответствующее решение, подготовить и направить проект договора.
Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован регистрацией права муниципальной собственности на участок на основании вступившего в силу решения районного суда.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено наличие на испрашиваемом колхозом в собственность участке водного объекта, находящегося в федеральной собственности в силу закона. Департамент полномочиями по распоряжению спорным участком не наделен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.11.2016 N Ф08-6640/2016 по делу N А32-1593/2016
Обстоятельства: Определением отказано в признании и приведении в исполнение на территории Российской Федерации решения коммерческого арбитража, поскольку должник и гарант не были надлежащим образом извещены о третейском разбирательстве.
Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку к правоотношениям сторон не применен международный договор, подлежащий применению .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.11.2016 N Ф08-9042/2016 по делу N А53-24949/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: По мнению арендодателя, арендатор ненадлежащим образом исполнил обязательство по договору в части внесения платы за пользование участком.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтено условие пункта договора о том, что размер арендной платы определен с учетом доли в праве собственности на строение или долевым соглашением. Не выяснено, каким образом оформлены арендные отношения по использованию спорного участка с иными соарендаторами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.11.2016 N Ф08-7628/2016 по делу N А32-6379/2016
Требование: О взыскании задолженности, пени по договору аренды земельного участка государственной собственности несельскохозяйственного назначения.
Обстоятельства: По мнению департамента, общество ненадлежащим образом исполнило обязательства по договору в части внесения платы за пользование участком.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия задолженности подтвержден. Подлежит принятию во внимание представленный обществом альтернативный расчет неустойки, исключающий период действия режима чрезвычайной ситуации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.11.2016 N Ф08-7904/2016 по делу N А63-4219/2015
Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.11.2016 N Ф08-7896/2016 по делу N А63-3801/2012
Требование: О включении в реестр требований кредиторов требований о передаче жилого помещения, неустойки по договору о долевом участии в инвестировании строительства многоквартирного жилого дома, морального вреда.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку неустойка подлежит включению в реестр требований не в полном объеме, так как за определенные периоды ее взыскания пропущен срок исковой давности, а часть требований кредитора является текущим.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.11.2016 N Ф08-7933/2016 по делу N А63-2903/2015
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследован вопрос, входило ли в стоимость юридических услуг по договору их оказание по встречному иску, и если да, то при определении размера подлежащих взысканию судебных расходов следует учесть, что в удовлетворении встречного иска судом отказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.11.2016 N Ф08-8154/2016 по делу N А63-1581/2016
Требование: О взыскании убытков, связанных с незаконным списанием денежных средств с расчетного счета общества.
Обстоятельства: По мнению общества, убытки были причинены директором общества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку директор общества, получив заявление участника общества о выходе из его состава, действовал от имени юридического лица в рамках установленных законодательством требований по определению стоимости доли и по ее выплате участнику общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.11.2016 N Ф08-7930/2016 по делу N А63-15387/2015
Требование: О взыскании долга по договору поручительства.
Обстоятельства: По мнению банка, фонд не исполнил обязательства субсидиарного поручителя по погашению основного долга по кредитному договору в пределах предоставленного поручительства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку действия банка соответствуют как условиям договора, так и статье 399 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.11.2016 N Ф08-7744/2016 по делу N А63-13655/2015
Требование: О признании отсутствующим права собственности на объекты незавершенного строительства.
Обстоятельства: Комитет ссылался на то, что общество зарегистрировало право собственности на фундаменты с нарушением действующего законодательства, которое препятствует ему в реализации возложенных на него полномочий по распоряжению и эффективному управлению земельным участком.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследован вопрос о том, обладает ли спорный объект с учетом его технических параметров признаками, присущими недвижимому имуществу, является ли конструктивно сложным сооружением и имеет ли функциональную завершенность.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107]