Типы документов

Постановление

Решение

Разное



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.01.2016 N Ф08-9011/2015 по делу N А53-32884/2014
Требование: О взыскании суммы убытков, причиненных урожаю.
Обстоятельства: В претензии общество предложило возместить ущерб, причиненный в результате падения самолета. Обществу сообщено, что войсковая часть прекратила деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к учреждению.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследован и не установлен факт того, что на спорном поле созрел урожай, который мог быть убран и реализован в этом же месяце. Выяснение этого влияет на выбор цены урожая при определении размера убытков. В удовлетворении требования к войсковой части отказано со ссылкой на недоказанность принадлежности самолета ее авиаполку.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.01.2016 N Ф08-10305/2015 по делу N А53-28140/2013
Обстоятельства: Определением отказано в возобновлении производства по делу и привлечении эксперта к ответственности. Ходатайство эксперта о представлении дополнительных документов удовлетворено. Срок проведения экспертизы продлен.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.01.2016 N Ф08-9986/2015 по делу N А53-15076/2015
Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на реконструкцию автомобильной дороги.
Обстоятельства: Министерство произвело полную оплату за выполненные работы в нарушение срока, установленного контрактом. Направленная обществом претензия об уплате неустойки оставлена без ответа и удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку работы оплачены с нарушением установленных сроков, расчет неустойки признан верным, однако применены положения ст. 333 ГК РФ , размер неустойки снижен исходя из размера неисполненной части контракта и явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.01.2016 N Ф08-9792/2015 по делу N А53-12871/2015
Требование: О признании недействительным решения и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.31 КоАП РФ за ущемление интересов собственников помещений в многоквартирном жилом доме.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество неправомерно распределяло затраты электроэнергии на общедомовые нужды только между собственниками жилых помещений, чем нарушило требования ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции", а также совершило вмененное правонарушение.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.01.2016 N Ф08-8812/2015 по делу N А53-12154/2015
Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Предписанием указано на необходимость отмены полного ограничения режима потребления электроэнергии. В связи с исполнением предписания электроэнергия не поставлялась в точку поставки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт нарушения ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции". Действиями, направленными на полное ограничение подачи электрической энергии, нарушены Правила, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.01.2016 N Ф08-9733/2015 по делу N А32-8869/2015
Требование: О признании недействительными требований об уплате таможенных платежей.
Обстоятельства: Таможенным органом установлено занижение обществом таможенной стоимости товара, что послужило основанием для ее корректировки первым методом на основании ценовой информации и начисления таможенных платежей.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку таможенный орган доказал наличие у него оснований для определения таможенной стоимости ввезенного обществом товара на основе ценовой информации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.01.2016 N Ф08-8884/2015 по делу N А32-8326/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере средств, перечисленных за непоставленный товар.
Обстоятельства: В связи с тем, что предприниматель не поставил оплаченный товар, общество уведомило его о расторжении договоров купли-продажи и просило возвратить спорные средства. Предприниматель, указав, что поставил товар по накладным, подписанным представителем общества, деньги не возвратил.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприниматель не поставил обществу оплаченный им товар. Доказательства того, что указанное физическое лицо находилось в трудовых отношениях с обществом, не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.01.2016 N Ф08-9705/2015 по делу N А32-6558/2015
Требование: О взыскании задолженности за пользование нежилыми помещениями, обязании освободить указанные муниципальные нежилые помещения.
Обстоятельства: Истец полагал, что ответчик осуществлял пользование помещениями без правового основания.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик правомерно пользовался спорными помещениями в рамках договора безвозмездного пользования, однако после получения требований о прекращении договора и освобождении помещений не возвратил их. В удовлетворении требований об обязании освободить спорные нежилые помещения отказано в связи с тем, что они проданы истцом третьему лицу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.01.2016 N Ф08-9838/2015 по делу N А32-4623/2015
Обстоятельства: Определением в порядке процессуального правопреемства произведена замена корпорации на муниципальное образование в лице администрации.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.01.2016 N Ф08-9722/2015 по делу N А32-41340/2013
Требование: О соразмерном уменьшении покупной цены по договору купли-продажи оборудования с условием выполнения монтажа, взыскании переплаты за оборудование.
Обстоятельства: Оборудование после поставки хранилось на территории пивзавода до его монтажа силами общества. Предприниматель фактически приемку товара не осуществил. Спор возник по вопросу о соответствии спецификации фактически поставленного оборудования и его стоимости.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку поставленное и смонтированное оборудование не соответствует спецификации к договору. С учетом средней рыночной стоимости стоимость товара и работ по названному договору должны быть уменьшены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.01.2016 N Ф08-9855/2015 по делу N А32-38808/2013
Требование: О взыскании процентов за нарушение срока возврата излишне взысканных таможенных платежей.
Обстоятельства: Общество обратилось в таможенный орган с заявлением о возврате излишне взысканных сумм таможенных пошлин на основании решения суда. Таможенный орган возвратил на расчетный счет общества спорные средства с нарушением сроков возврата.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку при возврате излишне взысканных в принудительном порядке таможенных платежей на них подлежат начислению проценты со дня, следующего за днем взыскания.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.01.2016 N Ф08-9856/2015 по делу N А32-38805/2013
Требование: О взыскании процентов за нарушение срока возврата излишне взысканных таможенных платежей.
Обстоятельства: Таможенный орган не принял заявленную обществом таможенную стоимость, скорректировал ее иным методом, дополнительно начислив таможенные платежи.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждено нарушение таможенным органом срока возврата излишне уплаченных обществом таможенных платежей. Расчет процентов за нарушение сроков возврата произведен обществом неверно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.01.2016 N Ф08-9739/2015 по делу N А32-26559/2015
Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании недействительным отказа от договора аренды недвижимого муниципального имущества - в виде запрета совершать какие-либо действия с имуществом, которое является предметом договора.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.01.2016 N Ф08-9646/2015 по делу N А32-25513/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган считал, что общество не исчислило и не уплатило земельный налог в отношении земельного участка, находящегося у него в собственности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку до прекращения у общества права на спорный участок и при надлежащем документальном подтверждении наличия у него вещно-правового титула пользователя спорным участком именно общество в данном случае несет обязанность плательщика земельного налога в отношении спорного участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.01.2016 N Ф08-10051/2015 по делу N А32-20633/2015
Требование: О признании незаконным отказа в возврате излишне взысканных таможенных платежей, обязании их возвратить, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.
Обстоятельства: Таможенный орган счел, что общество документально не подтвердило заявленную таможенную стоимость товара, обязал скорректировать ее третьим и шестым методами и уплатить дополнительно начисленные таможенные пошлины.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано наличия оснований для невозврата излишне уплаченных таможенных платежей, так как общество подтвердило правомерность применения первого метода определения таможенной стоимости товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.01.2016 N Ф08-9540/2015 по делу N А32-1821/2015
Требование: О взыскании убытков по договору на поставку масла рапсового .
Обстоятельства: В связи с неисполнением компанией обязательств по возврату товара с хранения общество потребовало компенсировать стоимость утраченного товара в двойном размере.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку компания не возвратила обществу товар, переданный ей на ответственное хранение, поэтому должна компенсировать его стоимость в соответствии с условиями договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.01.2016 N Ф08-9613/2015 по делу N А32-17525/2015
Требование: О признании недействительным предписания управления.
Обстоятельства: Оспариваемым актом предписано произвести корректирующий расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду, а также осуществить доначисление платы за негативное воздействие на окружающую среду за указанные периоды.
Решение: Требование удовлетворено в связи с соблюдением природопользователем требований законодательства об охране окружающей природной среды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.01.2016 N Ф08-9713/2015 по делу N А32-15845/2015
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки.
Обстоятельства: Общество поставило компании товар, что подтверждается счетом-фактурой. Товар принят, но не оплачен.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку компания допустила просрочку оплаты поставленного товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.01.2016 N Ф08-9809/2015 по делу N А32-14351/2015
Требование: О признании незаконной корректировки таможенной стоимости товаров.
Обстоятельства: Таможенный орган отказал в применении первого метода определения таможенной стоимости ввезенных товаров, ссылаясь на отсутствие подтверждения заявленной таможенной стоимости и ее низкий ценовой уровень.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество в подтверждение права на применение первого метода определения таможенной стоимости товаров представило все необходимые документы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.01.2016 N Ф08-9899/2015 по делу N А32-13784/2015
Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту.
Обстоятельства: Общество в адрес управления направило досудебную претензию с требованием оплатить услуги по хранению имущества либо освободить складские помещения. Претензия оставлена управлением без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено частично в связи с обоснованностью по праву и размеру. По истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не изъята обратно, обществом по ставкам контракта начислено соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.01.2016 N Ф08-9305/2015 по делу N А25-2412/2014
Требование: О взыскании ущерба, возникшего в результате потребления газа.
Обстоятельства: В связи с выявленным самовольным подключением к системе газоснабжения общество рассчитало объем потребленного предпринимателем газа. Предпринимателем требования об оплате спорного объема газа не исполнены.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт безучетного потребления предпринимателем газа, так как составленный обществом акт имеет недостатки, которые препятствуют считать акт надлежащим доказательством.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.01.2016 N Ф08-9317/2015 по делу N А22-973/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате перечисления оплаты за сельскохозяйственную продукцию.
Обстоятельства: Истец ссылался на отсутствие поставки сельскохозяйственной продукции.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства существования между сторонами каких-либо договорных отношений не представлены. Ответчик неправомерно удерживал денежные средства истца.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Калмыкия

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.01.2016 N Ф08-9936/2015 по делу N А63-811/2015
Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.
Обстоятельства: Истец ссылался на несвоевременное выполнение ответчиком работ. Встречное требование: О взыскании задолженности по контракту.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку работы выполнены с просрочкой. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ; 2) Встречное требование отправлено на новое рассмотрение, так как не исследовано, в какой части требование о возврате залоговой суммы может быть признано обоснованным .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.01.2016 N Ф08-9725/2015 по делу N А63-7530/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ за реализацию лекарственного препарата диазинон в составе ошейника без лицензии.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.01.2016 N Ф08-9671/2015 по делу N А63-5968/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды башенного крана и неустойки.
Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик несвоевременно возвратил арендуемое имущество.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.01.2016 N Ф08-9910/2015 по делу N А63-4569/2015
Требование: О признании незаконным отказа в выделении средств на возмещение расходов, произведенных на выплату страхового обеспечения, обязании возместить расходы по обязательному социальному страхованию.
Обстоятельства: Отказ мотивирован созданием искусственной ситуации по трудоустройству сестры руководителя общества с целью необоснованного получения средств на возмещение расходов за счет фонда.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку фондом не доказано установление обстоятельств, свидетельствующих о наличии у общества намерения возместить необоснованно расходы по выплате пособий за счет фонда.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.01.2016 N Ф08-9667/2015 по делу N А63-1584/2015
Требование: О взыскании долга по договору поставки и неустойки.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик свои обязательства по договору не исполнил своевременно в полном объеме.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик ненадлежаще исполнил обязательства по договору.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.01.2016 N Ф08-9744/2015 по делу N А63-1198/2008
Требование: Об исключении из реестра требований кредиторов должника требований налогового органа.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу судебным актом по другому делу признаны не подлежащими исполнению постановления налогового органа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.01.2016 N Ф08-9959/2015 по делу N А53-8602/2015
Требование: О применении последствий недействительности сделки, обязании заключить договор купли-продажи недвижимого имущества.
Обстоятельства: Истец полагал, что договор является притворной сделкой, которая совершена с целью прикрыть другую сделку , и у ответчика существует обязанность заключить договор купли-продажи.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку безвозмездное пользование государственным или муниципальным имуществом, осуществляемое субъектом малого или среднего предпринимательства, не порождает у истца права на его приобретение.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.01.2016 N Ф08-9144/2015 по делу N А53-6923/2015
Требование: О взыскании долга по договорам поставки.
Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку обязательства ответчика по оплате товара прекратились зачетом встречных однородных требований по части спорных договоров в полном объеме и по одному договору частично на основании соглашения сторон. Ответчик не доказал погашения долга.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.01.2016 N Ф08-9584/2015 по делу N А53-3334/2015
Требование: О взыскании убытков за оказание юридической помощи.
Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что убытки возникли в связи с оплатой услуг представителя.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследовано, что протокол об административном правонарушении в отношении общества составлен управлением, а не ФСФР.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.01.2016 N Ф08-8993/2015 по делу N А53-30035/2014
Требование: О признании незаконным решения кадастровой палаты, обязании исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о виде разрешенного использования участка, его кадастровой стоимости и удельном показателе кадастровой стоимости.
Обстоятельства: Комитет полагал, что решение кадастровой палаты об изменении вида разрешенного использования и кадастровой стоимости участка незаконно и нарушает его права.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество является собственником участка с видом разрешенного использования - для эксплуатации производственной базы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.01.2016 N Ф08-9946/2015 по делу N А53-25451/2014
Требование: О взыскании задолженности и пени по договору субподряда.
Обстоятельства: Субподрядчик полагал, что взыскиваемая задолженность образовалась в результате пропуска генподрядчиком договорного срока оплаты выполненных работ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку субподрядчиком не доказано выполнение работ по спорному договору.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.01.2016 N Ф08-9796/2015 по делу N А53-22897/2012
Требование: О привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности со ссылкой на положения п. 12 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности ".
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтен факт частичного погашения задолженности, не установлена оставшаяся сумма задолженности по рассматриваемому эпизоду, которая включена в реестр требований кредиторов должника и не выплачена кредиторам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.01.2016 N Ф08-9749/2015 по делу N А53-1945/2015
Требование: О взыскании долга по договору поставки и убытков, возникших в результате недопоставки, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Общество указало, что передача товара произведена на сумму меньшую, чем оно перечислило в качестве предоплаты. Встречное требование: О взыскании расходов на хранение товара.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку компания не передала предварительно оплаченный товар на спорную сумму. Убытки в виде неполученных доходов от реализации приобретаемого у компании товара взысканы в размере, превышающем размер процентов; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как стороны не согласовали в договоре порядок выборки товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.01.2016 N Ф08-9181/2015 по делу N А53-11783/2015
Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемыми актами общество привлечено к ответственности за применение коэффициентов уплотнения спецтехники при приеме твердых бытовых отходов на полигон.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения обществом п. 10 ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции", со ссылкой на доказанность злоупотребления доминирующим положением в части применения непредусмотренных действующим законодательством коэффициентов уплотнения спецтехники к фактическому объему отходов, принимаемых на полигон.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.01.2016 N Ф08-9769/2015 по делу N А53-11610/2014
Обстоятельства: Определением утвержден конкурсный управляющий должника.
Решение: Определение отменено, поскольку вступившими в законную силу судебными актами, на основании которых конкурсный управляющий привлекался к административной ответственности за нарушение законодательства о банкротстве, а также за нарушения, допущенные при осуществлении полномочий арбитражного управляющего. Суду предложено рассмотреть вопрос об утверждении конкурсного управляющего должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.01.2016 N Ф08-9599/2015 по делу N А53-10310/2015
Требование: Об обязании к подписанию акта допуска в эксплуатацию коллективного узла учета тепловой энергии и теплоносителя.
Обстоятельства: Компания ссылалась на то, что в соответствии с требованиями действующих нормативных актов смонтированный узел учета, прошедший опытную эксплуатацию, подлежит вводу в эксплуатацию.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку работы по установке счетчика выполнены на основании выданных технических условий и утвержденных норм и правил учета тепловой энергии. Основания для отказа в подписании акта допуска в эксплуатацию отсутствовали.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.01.2016 N Ф08-9103/2015 по делу N А32-5518/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за нарушение порядка действий при проведении процедур банкротства, установленного ФЗ "О несостоятельности ".
Решение: Требование удовлетворено со ссылкой на наличие в действиях арбитражного управляющего состава вмененного ему правонарушения, а также соблюдение порядка привлечения к ответственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.01.2016 N Ф08-9670/2015 по делу N А32-46574/2014
Требование: О взыскании страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая.
Обстоятельства: Общество известило страховую компанию о наступлении страхового случая . Страховая компания страховую выплату не произвела.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор страхования признан недействительным, в связи с чем у общества отсутствуют основания требовать страховую выплату на основании этого договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.01.2016 N Ф08-9663/2015 по делу N А32-33424/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору купли-продажи.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие долга в спорной сумме подтверждено. При этом доказательства оплаты задолженности должником отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.01.2016 N Ф08-8294/2015 по делу N А32-30463/2014
Требование: О взыскании задолженности в размере разницы между оплаченным и фактическим ущербом, причиненным при наступлении страхового случая.
Обстоятельства: Общество полагало, что разница между размером вреда, установленным в экспертном заключении, и выплаченным возмещением подлежит взысканию со страховой компании и виновника ДТП.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприниматель является лицом, ответственным за вред, причиненный в результате ДТП, совершенного его водителем, размер вреда доказан. С компании взыскана разница между выплаченной и установленной законом суммой предельного страхового возмещения, оставшаяся сумма ущерба - с предпринимателя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.01.2016 N Ф08-10155/2015 по делу N А32-29180/2015
Требование: О признании несостоятельным по упрощенной процедуре отсутствующего должника.
Решение: Производство по делу прекращено, поскольку у должника отсутствует имущество, достаточное для покрытия судебных расходов, доказательства невозможности исключения должника из ЕГРИП уполномоченным органом не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.01.2016 N Ф08-9905/2015 по делу N А32-27131/2012
Требование: О признании незаконным указания сведений в справке о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам организаций и индивидуальных предпринимателей, признании невозможной к взысканию задолженности колхоза, отраженной в справке, и обязании принять решение о признании безнадежной к взысканию указанной задолженности.
Обстоятельства: Налоговый орган указал в справке сведения о недоимке колхоза по налогам и налоговым санкциям.
Решение: Требование удовлетворено частично в связи с непринятием налоговым органом в установленный срок мер принудительного взыскания указанной налоговой задолженности. Задолженность по налоговым санкциям по земельному налогу не включена в реестр требований кредиторов и не подлежит взысканию.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.01.2016 N Ф08-9811/2015 по делу N А32-25259/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 18.15 КоАП РФ за неуведомление работодателем, привлекающим высококвалифицированного специалиста, уполномоченного территориального органа об исполнении обязательств по выплате заработной платы .
Решение: Требование удовлетворено. Общество освобождено от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.01.2016 N Ф08-8873/2015 по делу N А32-10491/2012
Требование: Об обязании освободить часть самовольно занятого земельного участка, в случае неосвобождения разрешить истцу осуществить демонтаж временных объектов со взысканием с ответчиков необходимых расходов.
Обстоятельства: Истец полагал, что ответчиками на части арендованного им участка неправомерно размещены объекты, не относящиеся к объектам железнодорожного транспорта, в связи с чем он лишен возможности использовать данную часть участка по целевому назначению.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец являлся арендатором участка, входящего в состав единого землепользования, являющегося федеральной собственностью и предоставленного для эксплуатации производственно-технологического комплекса железной дороги.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.01.2016 N Ф08-10102/2015 по делу N А25-1204/2015
Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о взыскании задолженности и процентов по договорам аренды транспортных средств без экипажа - в виде ареста на денежные средства общества, находящиеся на банковских счетах, а также на денежные средства, поступившие на корреспондентские счета банков на имя общества.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не установили все фактические обстоятельства дела.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.01.2016 N Ф08-9669/2015 по делу N А22-3231/2014
Обстоятельства: Определением частично взысканы вознаграждение временного и конкурсного управляющих, расходы, связанные с процедурой банкротства. В части взыскания расходов на дизельное топливо и сотовую связь отказано, поскольку арбитражный управляющий не приложил к заявлению и не представил доказательства, подтверждающие несение расходов на автомашину и услуги связи.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Калмыкия

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.01.2016 N Ф08-9817/2015 по делу N А63-7973/2006
Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку бывший руководитель должника не представил каких-либо доказательств того, что ущерб, причиненный обществу, возник не в связи с его неправомерными действиями.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.01.2016 N Ф08-9691/2015 по делу N А63-5753/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган, ссылаясь на нереальность хозяйственных операций общества, начислил НДС.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказана нереальность хозяйственных операций по договорам подряда, заключенным между обществом и его контрагентом, что исключает предоставление обществу права на возмещение НДС.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.01.2016 N Ф08-9678/2015 по делу N А63-3916/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 7.3 КоАП РФ за пользование недрами без лицензии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку деятельность учреждения по водоснабжению населения и организаций социальной сферы, а также осужденных, содержащихся в учреждении, не могла быть приостановлена до получения соответствующей лицензии в целях недопущения санитарной и экологической катастрофы, массовых беспорядков и неповиновений среди осужденных, а также обеспечения социальной сферы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.01.2016 N Ф08-9702/2015 по делу N А63-3132/2011
Обстоятельства: Определением частично удовлетворена жалоба на действия конкурсного управляющего со ссылкой на отсутствие доказательств, подтверждающих обоснованность выплаты расходов за комплексное сопровождение процедуры банкротства за счет конкурсной массы должника. Уполномоченный орган доказал совокупность условий, необходимых для взыскания убытков. Отказ в удовлетворении части заявленного требования мотивирован тем, что факт нарушения управляющим части своих обязанностей не является презумпцией возникновения у должника убытков.
Решение: Определение отменено в части в связи с продажей имущества должника по заниженной цене, с необоснованным привлечением лиц к осуществлению процедур банкротства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.01.2016 N Ф08-9773/2015 по делу N А53-9204/2010
Обстоятельства: Определением признано незаконным бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в затягивании процедуры конкурсного производства, непринятии мер по реализации имущества должника, передаче имущества кредитору.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.01.2016 N Ф08-9754/2015 по делу N А53-6102/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог на прибыль, ссылаясь на нереальность хозяйственных операций общества.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку нереальность хозяйственных операций по оказанию обществу услуг доставки произведенной им продукции доказана, установлена необоснованность включения в состав убытков, возникших в результате затопления складского помещения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.01.2016 N Ф08-9774/2015 по делу N А53-4394/2015
Требование: О признании недействительным распоряжения департамента, обязании подготовить, подписать и направить проект договора аренды о предоставлении в аренду участка.
Обстоятельства: Общество ссылалось на незаконность распоряжения департамента об отказе в подготовке правоустанавливающего акта и оформлении договора.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество является собственником линейного объекта .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.01.2016 N Ф08-9776/2015 по делу N А53-26982/2013
Требование: О взыскании с бывшего руководителя должника убытков.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате недобросовестных и неразумных действий руководителя должник лишился денежных средств в значительном размере без получения эквивалентного встречного предоставления.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.01.2016 N Ф08-9763/2015 по делу N А53-2601/2015
Требование: О признании недействительными решений налогового органа.
Обстоятельства: Оспариваемыми актами налоговым органом частично уменьшен предъявленный к возмещению из бюджета НДС, в возмещении части НДС отказано со ссылкой на нереальности хозяйственных операций с контрагентом, в представленной в подтверждение вычета документации выявлены противоречия.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано создания фиктивного документооборота в отсутствие реального оказания услуг исключительно с целью уменьшения налоговых обязательств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.01.2016 N Ф08-9777/2015 по делу N А53-16141/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ за нарушение требований технических регламентов, проектной документации.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вмененного правонарушения доказано, процессуальные нарушения при производстве по делу об административном правонарушении и основания для квалификации правонарушения в качестве малозначительного отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.01.2016 N Ф08-9423/2015 по делу N А53-15235/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.
Обстоятельства: Общество произвело расчет платы за сброс в систему канализации загрязняющих веществ с превышением предельно допустимых концентраций в сточных водах. Предприниматель данную задолженность не оплатил.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку отбор проб сточных вод произведен с соблюдением требований нормативных документов. Расчет размера платы признан соответствующим нормам регионального законодательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.01.2016 N Ф08-9382/2015 по делу N А53-10440/2015
Обстоятельства: Определением отказано в восстановлении пропущенного срока обжалования, апелляционная жалоба возвращена.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку причины, приведенные подателем жалобы , относительно уважительности пропуска срока не были приняты судом апелляционной инстанции во внимание, по сути, исходя из формальных оснований. Ответчик не может быть лишен по указанным формальным основаниям права на судебную защиту посредством обжалования решения, с которым он не согласен, в суд апелляционной инстанции, где пересмотр дела осуществляется по процедуре, наиболее приближенной к производству в суде первой инстанции.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.01.2016 N Ф08-9532/2015 по делу N А32-45672/2014
Требование: Об изменении соглашения о частичном расторжении контракта на выполнение подрядных работ, взыскании задолженности и неустойки.
Обстоятельства: Отдельный контракт на выполненные подрядные работы не заключен, работы не оплачены.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку соглашение о расторжении контракта, подписанное после выполнения работ, не может быть принято во внимание, так как действующее законодательство не предусматривает возможность расторжения контракта при наличии фактически выполненных работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.01.2016 N Ф08-9064/2015 по делу N А32-42700/2014
Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка, обязании принять соответствующее решение, подготовить проект договора купли-продажи участка и направить его.
Обстоятельства: Истец ссылался на положения ст. 36 Земельного кодекса РФ и наличие на участке объектов недвижимости, принадлежащих ему на праве собственности, полагал, что оспариваемый отказ противоречит нормам земельного законодательства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом соблюдены правила обращения с заявлением о предоставлении в собственность участка, необходимого для эксплуатации принадлежащего ему недвижимого имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.01.2016 N Ф08-9297/2015 по делу N А32-40992/2014
Требование: О сносе самовольно возведенной надстройки торгового помещения.
Обстоятельства: Администрация ссылалась на то, что общество возвело надстройку на земельном участке, находящемся в муниципальной собственности, в отсутствие разрешительной документации.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное сооружение не является объектом капитального строительства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.01.2016 N Ф08-9098/2015 по делу N А32-39804/2014
Требование: О взыскании убытков, причиненных повреждением принадлежащих истцу кабельной канализации и магистрального кабеля.
Обстоятельства: При выполнении земляных работ экскаватором-погрузчиком повреждены кабельная канализация и магистральный кабель.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик является законным владельцем транспортного средства, с использованием которого причинен ущерб истцу при производстве работ. Расчет размера причиненного вреда подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.01.2016 N Ф08-9712/2015 по делу N А32-36867/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по обязательным платежам в бюджет .
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку налоговый орган представил достоверные доказательства, подтверждающие заявленные требования в указанной сумме.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.01.2016 N Ф08-9666/2015 по делу N А32-26239/2014
Требование: О признании недействительными всех решений, принятые на общем собрании акционеров общества и советом директоров, записи об изменении сведений о единоличном исполнительном органе общества.
Обстоятельства: Истец полагал, что при проведении собрания не соблюден порядок доведения сведений о проведении годового общего собрания акционеров, установленный уставом общества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не установлено существенных нарушений созыва и проведения общего собрания участников общества и заседания совета директоров общества, принимая во внимание, что решения приняты по вопросам, входившим в компетенцию общего собрания, а голосование истца не могло повлиять на результаты голосования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.01.2016 N Ф08-10125/2015 по делу N А32-21953/2013
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании судебных издержек, связанных с командировками представителя для участия в судебных заседаниях по рассматриваемому делу, заявитель считал, что железнодорожные билеты, представленные в качестве доказательства несения ответчиком судебных расходов, были возвращены в кассу, а гостевой дом, в котором проживал представитель общества, не был обнаружен предпринимателем.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.01.2016 N Ф08-9449/2015 по делу N А32-18231/2014
Требование: О взыскании неустойки, начислении процентов на случай неисполнения судебного акта.
Обстоятельства: После заключения договора к выполнению работ подрядчик не приступил, выполнив подготовительные работы. Заказчик направил претензию, однако ответ не поступил. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения и процентов.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку работы в установленный договором срок подрядчик не выполнил. Произведен перерасчет неустойки; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как факт и объем выполненных работ на спорную сумму не подтверждены. От назначения судебной строительно-технической экспертизы стороны отказались.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.01.2016 N Ф08-9833/2015 по делу N А32-12751/2015
Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка, его расторжении.
Обстоятельства: Истец ссылался на длительное невнесение ответчиком платы за пользование участком и неиспользование его по целевому назначению .
Решение: Требование удовлетворено в связи с неисполнением ответчиком договорных обязательств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.01.2016 N Ф08-968/2013 по делу N А20-3573/2012
Обстоятельства: Определением конкурсное производство в отношении должника прекращено, введена процедура внешнего управления на срок шесть месяцев, внешний управляющий утвержден.
Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследован вопрос о наличии у должника необходимого для осуществления хозяйственной деятельности имущества, возможности прекращения в отношении должника конкурсного производства и переходе к внешнему управлению на основании ст. 146 ФЗ "О несостоятельности ".
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.01.2016 N Ф08-9270/2015 по делу N А18-507/2015
Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта о взыскании процентов и расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Требование удовлетворено частично в связи с неисполнением должником судебного акта, а именно сверх установленного бюджетным законодательством срока по причинам, не зависящим от взыскателя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Ингушетия

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.01.2016 N Ф08-8743/2015 по делу N А15-1597/2014
Требование: О признании незаконным отказа о государственной регистрации права собственности на нежилое здание.
Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием в государственном кадастре сведений о спорном объекте недвижимости.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт отсутствия государственной регистрации права собственности продавца по договору купли-продажи установлен вступившим в законную силу решением суда в рамках другого дела.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.01.2016 N Ф08-9657/2015 по делу N А01-1628/2014
Требование: О признании недействительными решений налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган ссылался на наличие у общества цели получения необоснованной налоговой выгоды в отсутствие намерения осуществлять реальную экономическую деятельность.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку не доказана нереальность хозяйственных операций с контрагентом, так как получение обществом приобретенного у спорного поставщика товара налоговым органом не оспаривается. Хозяйственные операции совершены обществом в целях осуществления деятельности, подлежащей обложению НДС.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Адыгея

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.01.2016 N Ф08-9771/2015 по делу N А53-1962/2015
Требование: О признании договора аренды расторгнутым и обязании возвратить имущество, переданное по договору.
Обстоятельства: Истец ссылался на нарушение ответчиком условий договора.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец правомерно расторг договор с ответчиком, который обязан возвратить спорное имущество.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.01.2016 N Ф08-9325/2015 по делу N А32-35507/2014
Требование: О взыскании стоимости сверхнормативных потерь электроэнергии в воздушных линиях энергоснабжения.
Обстоятельства: Общество полагало, что лицом, которое является субъектом обязанности по оплате потерь электрической энергии в спорный период, является администрация.
Решение: В удовлетворении требования отказано со ссылкой на пропуск обществом срока исковой давности, о применении которой заявила администрация при рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

"Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о применении положений Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд""
Суд первой инстанции

"Обзор судебной практики применения Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц""
Суд первой инстанции

"Обзор судебной практики Арбитражного суда Северо-Кавказского округа за 2016 год по спорам, связанным с применением Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции""
Суд первой инстанции

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107]