Типы документов

Постановление

Решение

Разное



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.09.2016 N Ф08-6973/2016 по делу N А32-47290/2015
Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.
Обстоятельства: Министерство, полагая, что общество работы выполнило с нарушением установленного контрактом срока, начислило неустойку и направило претензию об оплате, которая оставлена без ответа и удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку общество работы в установленный срок не исполнило, произведен перерасчет неустойки исходя из стоимости невыполненных работ, а не от общей суммы контракта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.09.2016 N Ф08-7117/2016 по делу N А32-46951/2015
Требование: О признании недействительным приказа департамента.
Обстоятельства: Общество ссылалось на неправомерность оспариваемого акта в части определения платы за технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям общества опосредованно.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку департамент правомерно определил льготную величину платы за технологическое присоединение объекта к электрическим сетям общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.09.2016 N Ф08-7218/2016 по делу N А32-46621/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ за реализацию биологически активных добавок к пище без документов, подтверждающих их государственную регистрацию, а также в отсутствие маркировочного ярлыка каждого товарного места с указанием срока годности и вида продукции; предписания об устранении выявленных нарушений.
Решение: В удовлетворении требования отказано со ссылкой на наличие в действиях предпринимателя вмененного состава правонарушения, соблюдение порядка привлечения к ответственности и отсутствие оснований для признания его малозначительным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.09.2016 N Ф08-6608/2016 по делу N А32-45146/2015
Требование: О признании должника несостоятельным .
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку вывод о наличии оснований для введения процедуры реализации имущества гражданина является преждевременным. Кроме того, поскольку кандидатура финансового управляющего была утверждена применительно к процедуре реализации имущества гражданина, то судебные акты в части утверждения его финансовым управляющим также подлежат отмене.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.09.2016 N Ф08-7222/2016 по делу N А32-44396/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ за неисполнение принимающей стороной обязанностей в связи с осуществлением миграционного учета.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд допустил процессуальные нарушения, которые относятся к безусловным основаниям для отмены судебных актов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.09.2016 N Ф08-6424/2016 по делу N А32-40469/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате поставленного товара и процентов.
Обстоятельства: Продавец указывал, что товар покупатель оплатил частично.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку обосновано по праву и размеру, подтверждены получение товара покупателем и его неполная оплата в установленный договором срок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.09.2016 N Ф08-7013/2016 по делу N А32-39461/2013
Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи транспортного средства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт реализации должником имущества заинтересованному лицу по заниженной цене, что привело к нарушению прав кредиторов должника и не соответствует п. 2 ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности ".
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.09.2016 N Ф08-6923/2016 по делу N А32-34725/2012
Обстоятельства: Определением возобновлено производство по делу о банкротстве должника, процедура конкурсного производства в отношении должника завершена.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.09.2016 N Ф08-5459/2016 по делу N А32-30294/2015
Требование: 1) О взыскании задолженности и пени по договору аренды лесного участка; 2) О расторжении договора аренды.
Обстоятельства: Министерство ссылалось на ненадлежащее исполнение обществом как арендатором обязательств по внесению арендной платы.
Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку договор является ничтожным в силу ст. 168 ГК РФ; 2) Дело передано на новое рассмотрение, так как обоснование отнесения внесенного обществом задатка в счет арендной платы за иной период пользования лесным участком или невозможности зачета названного задатка в счет арендной платы за спорный период не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.09.2016 N Ф08-7133/2016 по делу N А32-27587/2015
Требование: О признании незаконным решения таможенного органа, обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи.
Обстоятельства: Таможенный орган оставил соответствующее заявление общества без рассмотрения, ссылаясь на неподтвержденность факта излишней уплаты или излишнего взыскания таможенных пошлин и налогов, а также внесения изменений в декларации в части заявленной таможенной стоимости товара.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не было учтено, что общество отказалось предоставить дополнительно запрошенные документы и согласилось с выводом о невозможности применения первого метода при определении таможенной стоимости ввезенного товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.09.2016 N Ф08-7231/2016 по делу N А32-24313/2015
Требование: О признании недействительным решения таможенного органа, обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи.
Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано недоказанностью оснований, исключающих применение метода определения таможенной стоимости по стоимости сделки с ввозимым товаром, необоснованностью сомнения в достоверности заявленной к декларированию стоимости товара.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку выводы о наличии оснований для признания недействительной корректировки таможенной стоимости товара и отказа в возврате таможенных платежей, оснований для возврата средств, заявленных обществом в качестве излишне уплаченных, являются преждевременными.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.09.2016 N Ф08-5742/2016 по делу N А32-19915/2015
Требование: О взыскании пени за несвоевременное внесение арендной платы, расторжении договора аренды земельного участка.
Обстоятельства: Администрация считала, что предприниматель допустил существенные нарушения условий договора.
Решение: Требование удовлетворено частично со ссылкой на соблюдение досудебного порядка расторжения договора, недоказанность освоения участка предпринимателем в течение установленного договором срока, наличие в поведении предпринимателя признаков недобросовестности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.09.2016 N Ф08-7035/2016 по делу N А32-16120/2011
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на недобросовестное исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей. Факт причинения убытков документально не доказан.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.09.2016 N Ф08-6595/2016 по делу N А32-11192/2014
Требование: Об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов должника.
Обстоятельства: Кредитор ссылался на ничтожность договора купли-продажи сахара.
Решение: Требование удовлетворено со ссылкой на ничтожность договора в силу притворности сделки, прикрывающей поставку сахара действительному получателю и наличие неосновательного обогащения на стороне должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.09.2016 N Ф08-6869/2016 по делу N А25-412/2015
Требование: О признании предприятия несостоятельным .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприятие обладает признаками банкротства, предусмотренными в ст. 3 ФЗ "О несостоятельности ".
Суд первой инстанции Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.09.2016 N Ф08-7070/2016 по делу N А20-1330/2016
Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о признании недействительными требований налогового органа о выплате по банковским гарантиям - в виде приостановления действия названных требований и запрета бесспорно взыскивать спорные суммы.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.09.2016 N Ф08-6857/2016 по делу N А20-1291/2016
Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о признании недействительным требования об уплате денежных средств по банковской гарантии - в виде приостановления действия требования.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.09.2016 N Ф08-7069/2016 по делу N А20-1017/2016
Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о признании недействительными требований об уплате денежных средств по банковским гарантиям в виде приостановления действия требований.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.09.2016 N Ф08-6376/2016 по делу N А63-9803/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения.
Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате за поставленную тепловую энергию.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств уступки прав требования к третьим лицам, имеющим задолженность по оплате коммунальных услуг ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.09.2016 N Ф08-5659/2016 по делу N А63-9616/2015
Требование: О признании незаконным отказа в изменении вида разрешенного использования земельного участка и объекта капитального строительства, обязании его изменить.
Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован тем, что спорный участок не был предметом аукциона, кроме того, площадь его недостаточна для обеспечения парковочных мест.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку Земельным кодексом РФ предусмотрен прямой запрет на внесение изменений в договор, заключенный по результатам аукциона, находящийся в публичной собственности, запрещено вносить изменения в части вида его разрешенного использования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.09.2016 N Ф08-7056/2016 по делу N А63-9125/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг.
Обстоятельства: Исполнитель ссылался на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате оказанных услуг в спорный период.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт оказания услуг на взыскиваемую сумму по спорному договору исполнителем не доказан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.09.2016 N Ф08-3981/2016 по делу N А63-7893/2015
Требование: О взыскании долга по договору купли-продажи тепловой энергии.
Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки энергии и ее неоплата в полном объеме подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.09.2016 N Ф08-7539/2016 по делу N А63-2788/2016
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
Решение: Определение отменено. Дело направлено для рассмотрения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы на новое рассмотрение, так как процессуальный срок на апелляционное обжалование заявителем не пропущен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.09.2016 N Ф08-7041/2016 по делу N А63-15047/2015
Требование: О взыскании ущерба по договору оказания услуг.
Обстоятельства: Истец направил в адрес ответчика претензию о возмещении ущерба, причиненного в результате прорыва трубы, однако она оставлена без ответа.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку размер и элементный состав убытков подтверждены. Расчет убытков произведен на основании отчета об оценке рыночной стоимости затрат на ремонтно-восстановительные отделочные работы недвижимого имущества и товарно-материальных ценностей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.09.2016 N Ф08-6909/2016 по делу N А63-14822/2015
Требование: О взыскании денежных средств по государственному контракту, судебных расходов.
Обстоятельства: Подрядчик ссылался на невозврат заказчиком спорных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения контракта. Встречное требование: О взыскании пени за нарушение срока выполнения работ.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку факт выполненных работ и их неоплата подтверждены. Во взыскании судебных расходов отказано, ввиду того, что подрядчик заявил о возмещении оплаты труда своему работнику, что не является судебными расходами; 2) Встречное требование удовлетворено, так как факт нарушения сроков выполнения работ подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.09.2016 N Ф08-6880/2016 по делу N А63-14456/2007-С5
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы в виде стоимости услуги по проведению оценки имущества должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.09.2016 N Ф08-5314/2016 по делу N А63-12218/2015
Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения.
Обстоятельства: Истец направил ответчику претензию с требованием о погашении задолженности по передаче электроэнергии в полном объеме, которая оставлена без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт оказания услуг и их неоплата подтверждены. Задолженность уменьшена в связи с частичным ее погашением.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.09.2016 N Ф08-7007/2016 по делу N А53-6647/2010
Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о банкротстве должника - в виде запрета производить отключение электроснабжения должника с питающего центра.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.09.2016 N Ф08-6940/2016 по делу N А53-34677/2015
Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемыми актами общество признано нарушившим ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции" за самостоятельное установление цен на пользование железнодорожными путями необщего пользования.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества содержатся признаки нарушения антимонопольного законодательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.09.2016 N Ф08-6964/2016 по делу N А53-3268/2016
Требование: О признании права собственности на жилой дом со встроенным магазином.
Обстоятельства: Администрация отказала в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию реконструированного объекта капитального строительства - жилого дома со встроенным магазином, ссылаясь на то, что реконструкция объекта произведена без разрешения, оформленного в установленном законом порядке.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприниматель разрешительную документацию не получал, действия по ее получению не предпринимал.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.09.2016 N Ф08-6950/2016 по делу N А53-30861/2015
Обстоятельства: Определением возвращено заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности, поскольку оно подписано участником общества, не имеющим полномочий представлять интересы общества и не являющимся лицом, участвующим в деле о банкротстве должника.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку участник общества действует в интересах общества и его кредиторов и до устранения правовой неопределенности относительно органов управления юридического лица имеет право заявлять требования от имени общества, направленные на восстановление его прав и законных интересов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.09.2016 N Ф08-7206/2016 по делу N А53-30087/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения за поставку товара.
Обстоятельства: Общество полагало, что поставка товара на спорную сумму не произведена, деньги не возвращены.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на стороне компании отсутствует неосновательное обогащение; факт поставки товара подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.09.2016 N Ф08-6934/2016 по делу N А53-29133/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника долга по договору займа.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорная сумма включена в четвертую очередь реестра. Предоставление займа и его расходование должником подтверждены .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.09.2016 N Ф08-5893/2016 по делу N А53-26098/2015
Требование: О признании результатов межевания земельных участков несогласованными, решения кадастровой палаты незаконным, границ участков неустановленными, а площади ориентировочной.
Обстоятельства: Управление полагало, что корректировка сведений о поставленных на кадастровый учет участках произведена незаконно.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в результате ненадлежащего межевания участков сведения о них, содержащиеся в кадастре недвижимости, не соответствуют данным, внесенным в ЕГРП.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.09.2016 N Ф08-6754/2016 по делу N А53-24715/2015
Требование: О признании недействительным решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемыми актами общество признано нарушившим п. 4 ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции" за угрозу прекращения поставки электроэнергии в отношении добросовестных потребителей.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество инициировало отключение потребителей, не имеющих задолженности по электроэнергии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.09.2016 N Ф08-6572/2016 по делу N А53-24669/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения и убытков в виде наложенных на истца налоговых санкций.
Обстоятельства: Истец указывал на уплату им как субъектом зарегистрированного права постоянного пользования налога на земельные участки.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ввиду отсутствия в спорный период государственной регистрации прав ответчика на участки он не мог для цели взимания земельного налога являться налогоплательщиком.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.09.2016 N Ф08-7154/2016 по делу N А53-24011/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, ссылаясь на недостоверность сведений, содержащихся в товарно-транспортных накладных, и нереальность транспортировки товара.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговый орган начислил НДС на основании документов, которые общество не имеет и иметь не обязано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.09.2016 N Ф08-6944/2016 по делу N А53-23702/2015
Требование: О признании незаконными действий учреждения.
Обстоятельства: Общество ссылалось на принятие учреждением решения об одностороннем отказе от исполнения договора на поставку противоопухолевых средств для государственных нужд.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не представило доказательств, подтверждающих поставку товара по заявкам учреждения в срок, установленный в договоре.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.09.2016 N Ф08-6817/2016 по делу N А53-21659/2015
Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемыми актами общество признано нарушившим ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции" за нарушение ценообразования на предоставляемую электроэнергию и порядка ограничения поставки электроэнергии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не установлено, что действия общества как исполнителя коммунальной услуги по определению размера и стоимости потребленной электроэнергии совершались им как доминирующим субъектом, а не лицом, нарушающим нормы жилищного законодательства и законодательства о защите прав потребителей в части коммунального обслуживания населения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.09.2016 N Ф08-6936/2016 по делу N А53-15585/2015
Требование: Об обязании не производить действия, препятствующие осуществлению права собственности на железнодорожные пути, не выполнять строительные и иные работы, восстановить демонтированный стрелочный перевод.
Обстоятельства: По мнению истца, со стороны ответчика чинились и чинятся препятствия в реализации возможности использования железнодорожного пути, что нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт наличия реальных препятствий в надлежащем использовании принадлежащего собственнику имущества со стороны ответчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.09.2016 N Ф08-6756/2016 по делу N А53-11367/2016
Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.31 КоАП РФ за нарушение порядка ограничения электроснабжения.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку подтверждено наличие в действиях общества состава вмененного ему правонарушения. Уменьшен размер штрафа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.09.2016 N Ф08-6799/2016 по делу N А32-7770/2011
Требование: О взыскании долга за услуги по бухгалтерскому обслуживанию должника.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку заявленная сумма является завышенной, так как в спорный период велся только учет кредиторской задолженности должника по стоимости услуг специалистов, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения его деятельности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.09.2016 N Ф08-5783/2016 по делу N А32-5711/2016
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного получения.
Обстоятельства: По мнению общества, учреждение перечислило обществу неосновательное обогащение с нарушением трехмесячного срока, который предусмотрен для исполнения судебных актов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано необоснованное удержание учреждением денежных средств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.09.2016 N Ф08-7252/2016 по делу N А32-4840/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Общество ссылалось на неоплату предпринимателем полученного газа.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка акту о количестве поданного-принятого газа и приложения к нему.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.09.2016 N Ф08-6888/2016 по делу N А32-47283/2015
Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.
Обстоятельства: Общество принятые на себя обязательства выполнило с пропуском установленного контрактом срока. Министерство в адрес общества направило претензию о необходимости уплаты неустойки в связи с нарушением сроков окончания работ, которая оставлена без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку общество работы в установленный срок не исполнило. Произведен перерасчет неустойки исходя из стоимости невыполненных работ, а не от общей суммы контракта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.09.2016 N Ф08-7227/2016 по делу N А32-47089/2015
Требование: О признании незаконным отказа таможенного органа в возврате излишне взысканных таможенных платежей, обязании возвратить излишне взысканные таможенные платежи.
Обстоятельства: Таможенный орган сообщил обществу об оставлении заявления без рассмотрения ввиду отсутствия документов, подтверждающих факт излишней уплаты или излишнего взыскания таможенных платежей.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество документально подтвердило применение первого метода определения таможенной стоимости товара, в связи с чем отсутствовали основания для начисления дополнительных таможенных платежей и их взыскания. Досудебный порядок урегулирования спора соблюден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.09.2016 N Ф08-6977/2016 по делу N А32-46528/2015
Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.
Обстоятельства: Министерство направило в адрес общества претензию, в которой указало, что в связи с нарушением сроков окончания работ по контракту оно произвело расчет неустойки и предложило в добровольном порядке оплатить неустойку. Однако претензия оставлена обществом без исполнения.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку, включая в проект контракта заведомо невыгодное условие, от которого невозможно отказаться, министерство нарушает закон.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.09.2016 N Ф08-7087/2016 по делу N А32-40906/2015
Требование: О признании незаконным отказа в согласовании технологической документации на открытие между субъектами РФ автобусных маршрутов, обязании согласовать технологическую документацию.
Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован тем, что открытие нового маршрута нецелесообразно. Кроме того, расписание движения на маршрутах не согласовано.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку первичные документы, содержащие соответствующие данные и расчет пассажиропотока, явившиеся основанием для отказа в согласовании маршрута, не представлены, необходимость подтверждения целесообразности открытия маршрута законодательством РФ не предусмотрена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.09.2016 N Ф08-6275/2016 по делу N А32-40200/2015
Требование: О признании недействительными материалов межевания земельного участка, обязании снять с кадастрового учета участок и аннулировать запись о данном участке в государственном кадастре недвижимости.
Обстоятельства: Управление полагало, что межевание спорного участка выполнено с нарушением действующего законодательства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку управлением избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права. Возникший гражданско-правовой спор является спором о праве, который должен быть разрешен в порядке искового производства, с привлечением к участию в деле правообладателя участка в качестве ответчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.09.2016 N Ф08-5775/2016 по делу N А32-39647/2015
Требование: О взыскании задолженности и процентов по договору по корректировке проектно-сметной документации объекта.
Обстоятельства: Общество выполнило работы по корректировке, что подтверждено актом сдачи-приемки выполненных работ, которые не были оплачены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку работы по договору выполнены, приняты без замечаний. Учреждение при заключении договора действовало от имени и в интересах муниципального образования, поэтому должником по обязательствам, вытекающим из такого договора, является само муниципальное образование. В иске к учреждению отказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.09.2016 N Ф08-6172/2016 по делу N А32-3553/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электроэнергии.
Обстоятельства: Истец полагал, что ответчик обязан оплатить объем потребленной энергии.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку акт о бездоговорном потреблении составлен с нарушением требований Основных положений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, без участия уполномоченного представителя ответчика, не содержит информации о способе и месте осуществления бездоговорного потребления энергии, сведений о дате предыдущей проверки. Принадлежность ответчику присоединенных к сетям истца объектов не доказана.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.09.2016 N Ф08-6383/2016 по делу N А32-31777/2013
Требование: О признании недействительным договора уступки права требования и применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий полагал, что сделка должника является подозрительной, совершена аффилированными лицами после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, в период неплатежеспособности должника, что нарушает права его кредиторов.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку должник в условиях неплатежеспособности получил имущество в виде дебиторской задолженности, реализация которой является сомнительной, у должника увеличилась его кредиторская задолженность.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.09.2016 N Ф08-7122/2016 по делу N А32-31081/2015
Требование: О взыскании задолженности по муниципальным контрактам.
Обстоятельства: Общество обратилось к учреждению с претензией об оплате выполненных работ, которая оставлена без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку работы по контрактам выполнены, учреждение их приняло, однако не оплатило. Учреждение действовало от имени и в интересах муниципального образования. Выполненные работы по разработке проектной документации, не получившей положительное заключение государственной экспертизы, оплате не подлежат.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.09.2016 N Ф08-6982/2016 по делу N А32-30429/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости невыполненных работ и убытков, равных стоимости устранения недостатков некачественно выполненных работ.
Обстоятельства: Истец сообщил ответчику о наличии замечаний к качеству выполненных работ на объекте и необходимости их устранения. Ответчик требование не исполнил.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал, что спорный недостаток являлся скрытым, не представил доказательств, исключающих возможность вмешательства в работу системы охлаждения третьих лиц после сдачи результата работ ответчиком.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.09.2016 N Ф08-6351/2016 по делу N А32-29873/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком.
Обстоятельства: Администрация полагала, что общество ненадлежащим образом исполнило обязанность по внесению платы за пользование участком.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку общество обязано оплатить пользование землей пропорционально принадлежащей ему доле в праве на недвижимое имущество. При расчете размера неосновательного обогащения применена методика и ставки арендной платы, утвержденные действующими нормативными правовыми актами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.09.2016 N Ф08-6160/2016 по делу N А32-25025/2015
Требование: О взыскании задолженности за поставленный по договору купли-продажи товар.
Обстоятельства: В подтверждение факта поставки и количества переданного товара представлены товарные накладные. В указанных накладных имеются подписи получателя в графе "принял". Поставленный по данным накладным товар не оплачен.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара ответчику на спорную сумму подтвержден, доказательства оплаты отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.09.2016 N Ф08-7421/2016 по делу N А32-22300/2015
Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку при наличии корпоративного конфликта, принимая во внимание различные позиции лиц, являющихся участниками общества с одинаковым количеством долей, заключение мирового соглашения нельзя рассматривать как волеизъявление самого общества, отвечающее интересам всех его участников.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.09.2016 N Ф08-7241/2016 по делу N А32-15904/2016
Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 6.4 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 N 608-КЗ "Об административных правонарушениях" за осуществление регулярных пассажирских перевозок по не утвержденному в установленном порядке для перевозчика маршруту.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение со ссылкой на ненадлежащее извещение сторон.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.09.2016 N Ф08-6365/2016 по делу N А32-14423/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Обстоятельства: Истец направил досудебную претензию с требованием оплаты долга. Ответчик получил претензию, но оставил ее без ответа. Встречное требование: Об обязании к завершению работы по поставке и монтажу приточно-вытяжной вентиляции в помещениях подвального этажа и устранению недостатков, допущенных при монтаже.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку поставленное оборудование оплачено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как перечень поставляемого оборудования и подлежащих выполнению работ по его монтажу в договоре четко не определен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Решение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.09.2016 N Ф08-6616/2016 по делу N А25-1719/2016
Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок определения об утверждении мирового соглашения.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения права на исполнение в разумный срок определения суда установлен, трехмесячный срок для исполнения исполнительного документа истек, фактическое исполнение произведено со значительной задержкой.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.09.2016 N Ф08-6867/2016 по делу N А20-3849/2013
Обстоятельства: Определением утверждено положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, так как положение в редакции конкурсного управляющего не нарушает прав сторон дела о банкротстве должника. Уполномоченный орган не доказал, что должник является сельскохозяйственной организацией.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку сам по себе факт возбуждения процедуры банкротства должника в общем порядке не означает фактического отсутствия такого статуса.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.09.2016 N Ф08-7078/2016 по делу N А20-3648/2015
Обстоятельства: Определением в порядке процессуального правопреемства произведена замена истца.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.09.2016 N Ф08-5638/2016 по делу N А15-1912/2015
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по государственным контрактам.
Обстоятельства: Между сторонами возник спор по объему выполненных и подлежащих своевременной оплате работ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлена недоказанность факта надлежащего выполнения предусмотренных контрактом работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.09.2016 N Ф08-7061/2016 по делу N А01-2266/2015
Требование: О расторжении договоров подряда и обязании возвратить товар, переданный по договорам.
Обстоятельства: Предприниматели указали, что общество заказ по изготовлению изделий не выполнило, материалы не возвратило.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подписанные в одностороннем порядке документы по передаче давальческого сырья не доказывают факт передачи товара в объеме, заявленном предпринимателями.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Адыгея

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.09.2016 N Ф08-6881/2016 по делу N А77-1777/2014
Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о признании отсутствующим права собственности администрации на жилые помещения в многоквартирном жилом доме.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Чеченской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.09.2016 N Ф08-7517/2016 по делу N А63-13281/2015
Обстоятельства: Определением встречное исковое заявление возвращено, поскольку оставление его без движения и последующее принятие к производству приведут к увеличению сроков рассмотрения, что противоречит принципу эффективности правосудия и не будет способствовать более быстрому рассмотрению дела.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.09.2016 N Ф08-6635/2016 по делу N А63-12736/2015
Требование: О признании недействительным представления.
Обстоятельства: Оспариваемым представлением установлено, что общество не обладает информацией о водителях, не гарантирует безопасность перевозки, что противоречит ст. 7 ФЗ "О защите прав потребителей".
Решение: Производство по делу прекращено, поскольку спор неподведомственен арбитражному суду.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.09.2016 N Ф08-6813/2016 по делу N А63-11979/2015
Требование: О взыскании неустойки по муниципальному контракту.
Обстоятельства: Муниципальный заказчик, ссылаясь на ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по выполнению работ в установленный контрактом срок, принял решение об одностороннем расторжении контракта.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что вина застройщика в нарушении сроков государственной регистрации договора и последующего ввода объекта в эксплуатацию отсутствует.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.09.2016 N Ф08-5267/2016 по делу N А61-2166/2015
Требование: О взыскании штрафа по государственному контракту.
Обстоятельства: Фонд ссылался на то, что санаторий не исполнил свои обязательства по контракту в части оказания услуг по санаторно-курортному лечению граждан - получателей государственной социальной помощи.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку невыполнение условий государственного контракта произошло в силу актов государственных органов, которые относятся к формам непреодолимой силы и исключают ответственность санатория.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.09.2016 N Ф08-6660/2016 по делу N А61-211/2013
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде платы за пользование нежилым помещением.
Обстоятельства: По мнению общества, предприниматель в отсутствие договора пользуется частью помещения, принадлежащего ему на праве собственности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано неосновательное обогащение предпринимателя в спорный период.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.09.2016 N Ф08-6369/2016 по делу N А53-4144/2016
Требование: О признании частично недействительным предписания управления.
Обстоятельства: Общество не согласно с предписанием в части обязания представить акционеру копии бюллетеней для голосования и доверенностей на участие в собрании.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку акционер не вправе требовать предоставления списка лиц, имеющих право на участие в собрании, ссылаясь на ст. 91 ФЗ "Об акционерных обществах", так как обладает менее чем 1 процентом голосов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.09.2016 N Ф08-7182/2016 по делу N А53-3197/2016
Требование: О признании незаконным решения таможенного органа.
Обстоятельства: Таможенный орган произвел корректировку таможенной стоимости товара, посчитав, что представленные декларантом документы и сведения не подтверждают заявленную таможенную стоимость товара по первому методу.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку декларант документально подтвердил применение первого метода при оформлении товара, ввезенного на таможенную территорию Таможенного союза.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.09.2016 N Ф08-6954/2016 по делу N А53-3028/2016
Требование: О признании должника несостоятельным .
Решение: Производство по делу прекращено, поскольку вся задолженность должника состоит из штрафов, которые не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.09.2016 N Ф08-6958/2016 по делу N А53-20199/2014
Требование: О взыскании убытков, причиненных неправомерными действиями бывшего руководителя должника.
Обстоятельства: По мнению конкурсного управляющего, бывший руководитель должника в отсутствие правовых оснований получил с расчетного счета должника денежные средства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказана совокупность условий для возмещения бывшим руководителем убытков и сам факт его недобросовестного поведения, так как между ним и должником был заключен договор займа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.09.2016 N Ф08-6541/2016 по делу N А53-1207/2016
Требование: О признании незаконным распоряжения и недействительным уведомления департамента.
Обстоятельства: Оспариваемыми актами досрочно расторгнут договор за систематическое неисполнение обязательств по договору, выразившееся в необеспечении выполнения перевозок количеством подвижного состава и в количестве графиков, определенном договором.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено нарушение обществом условий договора, не соблюден порядок расторжения договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.09.2016 N Ф08-5780/2016 по делу N А32-9079/2015
Требование: О взыскании штрафа по муниципальному контракту и стоимости работ по восстановлению системы электронного документооборота.
Обстоятельства: По мнению администрации, общество не исполнило свои обязательства по устранению неполадок в работе системы в установленные в приложении к контракту сроки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество своевременно не подготовилось к исполнению контракта в целях осуществления всех мероприятий, указанных в техническом задании, в установленные сроки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.09.2016 N Ф08-6281/2016 по делу N А32-42589/2015
Требование: О признании недействительными пунктов договора об оказании услуг по перевалке автотехники на грузовом пароме.
Обстоятельства: Общество считало условия договора о гарантированном ежемесячном объеме перевалки и неустойке за невыполнение указанного объема кабальными.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не доказало кабальность условий оспариваемых пунктов договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.09.2016 N Ф08-6731/2016 по делу N А32-3528/2015
Требование: О взыскании задолженности по договорам займа.
Обстоятельства: Компания ссылалась на нарушение обществом условий договора в части возврата суммы займа.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтен тот факт, что карточки счета составлены обществом в одностороннем порядке, сами по себе не являются доказательством фактического получения обществом займа, паспорт сделки представлен только к одному договору.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.09.2016 N Ф08-6201/2016 по делу N А32-35202/2014
Требование: Об истребовании из незаконного владения земельного участка, признании отсутствующим зарегистрированного права собственности.
Обстоятельства: Учреждение полагало, что спорный участок является собственностью РФ и закреплен на праве постоянного пользования за учреждением, незаконно занят обществом, за которым в ЕГРП зарегистрировано право собственности на данное недвижимое имущество.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку учреждением пропущен давностный срок по виндикационному требованию.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.09.2016 N Ф08-6979/2016 по делу N А32-33401/2015
Требование: О взыскании неустойки по муниципальному контракту.
Обстоятельства: Муниципальный заказчик, полагая, что проектировщик исполнил свои обязательства со значительной просрочкой, рассчитал неустойку за просрочку обязательств по контракту. Проектировщик предъявленные к оплате суммы не погасил.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку в нарушение норм процессуального права суд апелляционной инстанции фактически не проверил законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы проектировщика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107]