Типы документов

Постановление

Решение

Разное



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.04.2016 N Ф08-1249/2016 по делу N А32-12320/2015
Требование: О взыскании задолженности и пени по договору аренды.
Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по внесению арендной платы.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик наличие задолженности признал, доказательств внесения арендной платы в установленном размере не представил. Размер пени снижен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.04.2016 N Ф08-1290/2016 по делу N А15-234/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил налоги и штрафы, ссылаясь на необоснованное уменьшение обществом доходов для целей налогообложения по налогу на прибыль организаций на сумму документально не подтвержденных расходов, отраженных в учете по контрагенту.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество при учете потерь электрической энергии получало необоснованную налоговую выгоду.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.04.2016 N Ф08-720/2016 по делу N А63-8417/2015
Требование: О взыскании стоимости поставленной продукции.
Обстоятельства: Истец ссылался на неисполнение ответчиком обязательства по договору поставки в части внесения платы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не оспорил факт поставки товара и не представил доказательства погашения задолженности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.04.2016 N Ф08-1123/2016 по делу N А63-5910/2015
Требование: О взыскании задолженности по арендной плате.
Обстоятельства: Предприятие полагало, что договор аренды в соответствии со ст. 621 ГК РФ возобновлен на неопределенный срок, а компания использовала часть земельного участка без внесения платы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество не представило доказательства внесения арендной платы либо возврата земельного участка по правилам ст. 622 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.04.2016 N Ф08-1714/2016 по делу N А63-4056/2014
Требование: О признании недействительными решений налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, ссылаясь на то, что строительные работы относятся к взаимоотношениям генподрядчика и субподрядчика, по отношению к которым заказчик является третьим лицом.
Решение: Требование удовлетворено частично в связи с пропуском трехлетнего срока и отсутствием объекта налогообложения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.04.2016 N Ф08-931/2016 по делу N А63-1744/2015
Требование: О признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения земельного участка, обязании ее утвердить с разрешенным использованием под гостевую автостоянку.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что испрашиваемый участок относится к землям общего пользования, не указан тип объекта, а также неверно указано фактическое использование участка.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность органа местного самоуправления утвердить и выдать схему расположения участка на кадастровом плане и кадастровой карте соответствующей территории не зависит от наличия оснований для последующего предоставления участка. Совершение указанных действий является обязанностью уполномоченного органа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.04.2016 N Ф08-697/2016 по делу N А61-2162/2015
Требование: О взыскании задолженности за безучетно потребленную воду.
Обстоятельства: Истцом произведены начисления за безучетно потребленную воду по сечению водопровода. Акт обследования направлен ответчику, который не принял никаких мер по направлению возражений по существу акта и выплате долга.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что акт составлен в отношении объекта, не принадлежащего ответчику. Истец не представил доказательств, свидетельствующих о принадлежности ответчику колодца и приборов учета, перечисленных в акте.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.04.2016 N Ф08-574/2016 по делу N А53-7654/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору займа.
Обстоятельства: Ответчик, в нарушение условий договора, обязательства по возврату займа не исполнил, проценты за пользование займом в установленный договором срок не оплатил.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.04.2016 N Ф08-823/2016 по делу N А53-23492/2015
Требование: Об освобождении управления от обязанности возместить судебные расходы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку настоящий спор возник в результате вынесения судебным приставом постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении лица, которое не является должником по исполнительному документу. Допущенное нарушение устранено только после обращения должника в суд.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.04.2016 N Ф08-10357/2015 по делу N А53-22119/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ за осуществление деятельности на территории РФ иностранным гражданином при отсутствии уведомления со стороны работодателя органа миграционного контроля.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку доводы общества о малозначительности совершенного правонарушения, суровости и неадекватности назначенного наказания не исследованы, не выяснено, имеются ли основания для применения норм о малозначительности и обстоятельства, свидетельствующие о возможности снижения размера наказания.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.04.2016 N Ф08-1507/2016 по делу N А53-21988/2010
Требование: О взыскании в конкурсную массу с арбитражного управляющего суммы убытков.
Обстоятельства: Кредитор ссылался на то, что управляющий передал должнику не все имущество.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждено наличие совокупности всех условий, необходимых для взыскания убытков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.04.2016 N Ф08-1215/2016 по делу N А53-17182/2015
Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава, выразившегося в неисполнении исполнительного листа в рамках исполнительного производства.
Обстоятельства: Общество полагало, что бездействие судебного пристава является незаконным и нарушает его права и интересы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судебный пристав принял предусмотренные законодательством об исполнительном производстве меры для исполнения требований исполнительного листа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.04.2016 N Ф08-1601/2016 по делу N А32-8675/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль организаций, НДС, штрафа по налогам, уменьшения суммы излишне возмещенного НДС.
Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано тем, что договор на приобретение товара для производства обуви первичными бухгалтерскими документами в период проверки не подтвержден.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доначисление НДС и налога на прибыль является незаконным и необоснованным, реальность осуществления хозяйственных операций подтверждена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.04.2016 N Ф08-1739/2016 по делу N А32-6586/2014
Обстоятельства: Определением отказано во взыскании суммы судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.04.2016 N Ф08-1547/2016 по делу N А32-5456/2015
Требование: О признании недействительным решения в части привлечения к ответственности за неполную уплату налога на имущество, налога на прибыль организаций, налога на имущество организаций, пеней по НДФЛ, снижении штрафа.
Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано наличием выявленных при заполнении налоговой декларации ошибок, приведших в соответствие карточку расчетов с бюджетом к начислению налогов.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку налоговый орган неправильно определил период просрочки уплаты НДФЛ, поэтому неправомерно начислил обществу пени и штраф по НДФЛ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.04.2016 N Ф08-1723/2016 по делу N А32-41118/2011
Требование: О взыскании убытков, возникших в результате необоснованных расходов за счет имущества должника в виде чрезмерной оплаты юридических услуг.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку осуществленная оплата стоимости услуг за счет имущества должника выше сложившейся рыночной стоимости, что явно не соответствует интересам должника и его кредиторов, нарушает требования законодательства о банкротстве и повлекло за собой необоснованное уменьшение конкурсной массы должника и причинение убытков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.04.2016 N Ф08-1712/2016 по делу N А32-39461/2013
Требование: О признании недействительными сделки должника и соглашения об отступном.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку договор заключен с целью вывести активы должника и причинить вред кредиторам. Другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки, поскольку они являются родственниками.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.04.2016 N Ф08-1651/2016 по делу N А32-34638/2015
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по муниципальному контракту на выполнение неотложных работ по устранению заторов и наносов в русле рек и других вспомогательных работ в целях ликвидации последствий ЧС.
Обстоятельства: Заказчиком по спорному контракту приняты выполненные подрядчиком работы, что подтверждается подписанными сторонами по контракту актами и справками, однако они не оплачены.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку работы по контракту выполнены, приняты без замечаний, произведен перерасчет неустойки в связи с уменьшением периода начисления.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.04.2016 N Ф08-1717/2016 по делу N А32-30009/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на водоснабжение и водоотведение.
Обстоятельства: Водоканал направил обществу претензию об уплате задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения, которая последним оставлена без исполнения.
Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с отсутствием задолженности общества перед водоканалом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.04.2016 N Ф08-1732/2016 по делу N А32-24516/2015
Требование: Об отмене постановлений о привлечении к ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ за самовольное занятие земельного участка.
Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с доказанностью наличия в действиях предпринимателя состава вмененного ему административного правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.04.2016 N Ф08-1461/2016 по делу N А32-23923/2015
Требование: О взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества.
Обстоятельства: Участник общества, ссылаясь на то, что действительная стоимость доли определена обществом неправильно.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку действительная стоимость доли определена судами на основании данных бухгалтерской отчетности общества на последний календарный день месяца, предшествовавшего месяцу, в котором подано заявление о выходе из общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.04.2016 N Ф08-1661/2016 по делу N А32-18742/2015
Требование: О взыскании убытков в виде упущенной выгоды.
Обстоятельства: Истец полагал, что неполученный доход от сдачи помещения в аренду по вине ответчика, является для него убытками.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал в совокупности всех элементов деликтной ответственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.04.2016 N Ф08-1419/2016 по делу N А32-1605/2015
Требование: О взыскании задолженности и пени по договору аренды .
Обстоятельства: Истец ссылался на невнесение ответчиком арендной платы за пользование земельным участком.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт нарушения условий договора. Срок внесения арендной платы за участок, размер неустойки за просрочку ее внесения согласованы сторонами в договоре.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.04.2016 N Ф08-1119/2016 по делу N А22-982/2015
Требование: О признании договора аренды земельного участка недействительной сделкой.
Обстоятельства: Истец считал, что договор заключен на новый срок с нарушением норм ст. 30.2 Земельного кодекса РФ .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку участок мог быть передан в аренду только по результатам публичных процедур .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Калмыкия

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.04.2016 N Ф08-948/2016 по делу N А63-6256/2015
Требование: О взыскании основного долга по договору купли-продажи.
Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что комбинат претензию и требование об оплате поставленного товара не исполнил.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку товарные накладные подтверждают передачу товара комбинату, не оспорены им по признаку бестоварности. Товар принят без претензий по количеству и качеству.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.04.2016 N Ф08-214/2016 по делу N А61-4784/2014
Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора поставки газа.
Обстоятельства: Общество ссылалось на отказ межрегионгаза от подписания протокола согласования разногласий.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку межрегионгаз в своей редакции договора изложил спорные пункты в соответствии с действующим законодательством в области газоснабжения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.04.2016 N Ф08-1756/2016 по делу N А53-19447/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ за неисполнение обществом обязанностей в связи с осуществлением миграционного учета иностранного гражданина.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку управление не представило доказательства вины общества в совершении правонарушения и доказательства того, что общество является субъектом административной ответственности за нарушение требований миграционного законодательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.04.2016 N Ф08-1490/2016 по делу N А53-14902/2014
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства и применении последствий недействительности сделки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорная сделка привела к уменьшению конкурсной массы и причинила вред имущественным правам кредиторов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.04.2016 N Ф08-1506/2016 по делу N А53-13062/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате за сброс загрязняющих веществ с превышением допустимых концентраций.
Обстоятельства: Анализы отобранных проб показали, что качество сточных вод, сбрасываемых обществом в системы канализации, не удовлетворяет действующим условиям приема загрязняющих веществ, устанавливаемых органом местного самоуправления. Общество частично оплатило возникшую задолженность.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.04.2016 N Ф08-1046/2016 по делу N А32-8183/2015
Требование: О взыскании страхового возмещения.
Обстоятельства: Страхователь ссылался на недостаточность выплаченной суммы для восстановления комбайна.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку договор страхования заключен на условиях неполного имущественного страхования, поэтому страховое возмещение подлежит выплате пропорционально отношению страховой суммы к страховой стоимости.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.04.2016 N Ф08-1345/2016 по делу N А32-47164/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по обязательным платежам в бюджет.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия задолженности подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.04.2016 N Ф08-1186/2016 по делу N А32-42589/2014
Требование: О расторжении договора аренды земельного участка.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик не исполнил обязанность по освоению земельного участка, строительные работы не производились.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не представил надлежащих доказательств, свидетельствующих о существенном нарушении договора со стороны ответчика, однако ответчик, напротив, представил доказательства, подтверждающие принятие мер, направленных на реализацию условий договора .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.04.2016 N Ф08-620/2016 по делу N А32-37653/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Управлением ссылалось на невнесение обществом платы за пользование земельным участком.
Решение: Требование удовлетворено в связи с недействительностью договора аренды за несоблюдение процедуры предоставления участка в аренду с предварительным согласованием места размещения объекта, невнесением платы за пользование участком в спорный период, недоказанностью использования участка под объектом рекреационного и лечебно-оздоровительного назначения, отсутствием оснований для применения понижающего коэффициента.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.04.2016 N Ф08-1288/2016 по делу N А32-3439/2015
Требование: Об обязании снести самовольно возведенный трехэтажный объект капитального строительства с подвальным этажом.
Обстоятельства: Администрация полагала, что спорное здание возведено обществом с нарушением норм действующего градостроительного законодательства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку объект строительства возводится на основании действующего разрешения на строительство и в соответствии с ним, земельный участок принадлежит обществу на праве аренды, для целей ведения строительства обществу в установленном порядке выдана градостроительная документация.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.04.2016 N Ф08-1581/2016 по делу N А32-26887/2015
Требование: О признании незаконными действий судебного пристава.
Обстоятельства: Должник ссылался на неуведомление его о совершении в отношении него мер принудительного исполнения, передаче имущества взыскателю в не предусмотренном законом порядке.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у судебного пристава отсутствует законодательно установленная обязанность по изъятию имущества исключительно в присутствии должника. Соблюдение прав должника обеспечено участием при изъятии имущества понятых. В акте приема-передачи имущества отсутствуют какие-либо замечания. Оспариваемые действия направлены на скорейшее исполнение требований исполнительного документа и не привели к нарушению прав должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.04.2016 N Ф08-1420/2016 по делу N А32-22210/2015
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Истец указывал на то, что исполнение обязательства по оплате услуг произведено ответчиком с нарушением срока, предусмотренного договором на авиационное обслуживание.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку трехлетний срок исковой давности по требованию истца не истек в части начисления процентов за трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.04.2016 N Ф08-1418/2016 по делу N А32-21691/2015
Требование: О взыскании задолженности за выполненные строительные работы по договорам подряда.
Обстоятельства: Истец указывал, что ответчик выполненные работы в полном объеме не оплатил.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец доказал факт выполнения работ на указанную в иске сумму, однако ответчик их не оплатил.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.04.2016 N Ф08-1338/2016 по делу N А32-20056/2013
Требование: О признании недействительными торгов по продаже имущества, проведенных посредством публичного предложения в электронной форме, договоров купли-продажи и применении последствий недействительности сделок; об обязании провести повторные торги.
Обстоятельства: Общество, ссылаясь на то, что торги проведены с нарушением закона.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано наличие у общества намерений участвовать в торгах.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.04.2016 N Ф08-1335/2016 по делу N А32-20056/2013
Требование: О признании недействительными торгов по продаже имущества, принадлежащего должнику, признании недействительными решений организатора торгов, договоров по продаже имущества должника, применении последствий недействительности сделки; обязании должника провести повторные торги по продаже спорного имущества должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано намерение банка оставить предмет залога за собой.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.04.2016 N Ф08-998/2016 по делу N А32-16484/2015
Требование: О признании недействительным договора на строительство многоквартирного дома.
Обстоятельства: Общество полагало, что по спорному договору проданы те же помещения, которые передаются ему по договору, заключенному ранее.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор исполнен, кроме того, зарегистрирован переход права собственности на спорное имущество к физическим лицам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.04.2016 N Ф08-1175/2016 по делу N А32-1567/2015
Требование: О взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии.
Обстоятельства: Гарантирующий поставщик указал на то, что потребитель в добровольном порядке задолженность не оплатил.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вмешательство во внутренние узлы средства учета не производилось. Следовательно, основания считать прибор учета потребителя нерасчетным отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.04.2016 N Ф08-1434/2016 по делу N А32-1548/2014
Требование: О взыскании убытков, задолженности по арендной плате, за услуги грузоподъемных механизмов при демонтаже крана, расходов по оплате экспертизы.
Обстоятельства: Арендодатель ссылался на то, что арендатор не оплатил услуги грузоподъемных механизмов при демонтаже крана, арендную плату с момента поломки крана, а также ненадлежащим образом эксплуатировал спорный кран, чем причинил убытки.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не выяснено что входит в стоимость услуг грузоподъемных механизмов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.04.2016 N Ф08-19/2016 по делу N А32-15028/2015
Требование: Об обязании демонтировать выпуск сточных вод в месте его врезки в глубоководный выпуск условно-чистой воды.
Обстоятельства: После прекращения договора ответчик не демонтировал и не заглушил свой выпуск использованной воды.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку истец не обосновал необходимость и соразмерность защиты своих прав заявленным способом; не указал, какими нормами права предусмотрен демонтаж присоединения к уже существовавшему и произведенному на законных основаниях выпуску сточных вод, с учетом того, что в случае правомерного прекращения приема сточных вод он вправе самостоятельно закрыть доступ в принадлежащий ему коллектор, используя задвижку .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.04.2016 N Ф08-1439/2016 по делу N А32-14761/2015
Требование: О признании незаконными решения департамента, понуждении к подготовке и направлению проекта договора купли-продажи участка.
Обстоятельства: Департамент отказал в передаче участка в собственность в связи с отсутствием документа, удостоверяющего личность представителя общества, ничтожностью договора аренды и ограниченностью в обороте участка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не приложило к заявлению надлежащим образом заверенную копию паспорта представителя. Действующим законодательством установлен запрет на приватизацию земель особо охраняемых природных территорий.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.04.2016 N Ф08-1229/2016 по делу N А32-1131/2015
Требование: О признании отсутствующим права собственности муниципального образования на участок, признании на него права собственности РФ, ничтожным договора аренды, истребовании участка из незаконного владения.
Обстоятельства: Управление ссылалось на расположение участка в водоохранной зоне, что свидетельствует о наличии у РФ как у собственника водного объекта права собственности на участок.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как участок выбыл из владения РФ. Расположение участка во второй зоне округа горно-санитарной охраны курорта послужило основанием его отнесения к муниципальной собственности. Управление не наделено полномочиями на оспаривание договора аренды участка, не относящегося к собственности РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.04.2016 N Ф08-699/2016 по делу N А22-1141/2015
Требование: О признании недействительным договора аренды земельного участка, аннулировании в ЕГРП записи о регистрации договора.
Обстоятельства: Предприниматель полагал, что незаконное предоставление участка главе хозяйства, лишило его возможности приобрести этот же участок в аренду.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доводам министерства и главы хозяйства о недобросовестном поведении предпринимателя, о злоупотреблении правом, и об отсутствии у поданной заявки признаков конкурирующей с главой хозяйства заявки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Калмыкия

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.04.2016 N Ф08-1294/2016 по делу N А20-4986/2014
Требование: О признании незаконным отказа в переоформлении права постоянного пользования на земельные участки на право аренды, обязании подготовить и направить проект договора аренды.
Обстоятельства: Территориальное управление указало, что организацией не представлен полный пакет документов, на основании которых принимается решение о переоформлении права. Не представлена копия документа, подтверждающего обстоятельство, дающее право приобретения участка в аренду.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку вывод об отсутствии оснований для удовлетворения требований в отношении участков не основан на установленных посредством полного исследования доказательств обстоятельствах.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.04.2016 N Ф08-967/2016 по делу N А63-8376/2015
Обстоятельства: Определением отказано в восстановлении пропущенного срока обжалования со ссылкой на надлежащее извещение о начавшемся судебном процессе. Производство по апелляционной жалобе прекращено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.04.2016 N Ф08-1634/2016 по делу N А63-8212/2015
Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту.
Обстоятельства: В целях досудебного урегулирования спора общество направило в адрес учреждения расчетные документы. В ответном письме учреждение пояснило, что обязательства по контракту исполнены им в полном объеме, работы, представленные в направленных первичных документах, не входят в состав работ по контракту.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку дополнительным соглашением к контракту его цена снижена по соглашению сторон. Учреждение оплатило выполненные в рамках контракта работы в полном объеме.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.04.2016 N Ф08-1612/2016 по делу N А63-5400/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по кредитным договорам.
Решение: Требования удовлетворены частично, так как задолженность подтверждена документально и не относится к текущим платежам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.04.2016 N Ф08-264/2016 по делу N А63-5134/2015
Требование: О взыскании компенсации нематериального репутационного вреда, причиненного в результате распространения порочащих деловую репутацию недостоверных сведений.
Обстоятельства: Центр полагал, что распространение сведений, не соответствующих действительности, повлекло утрату доверия к нему со стороны граждан и контрагентов, причинило вред его деловой репутации.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как законом прямо указано на невозможность использования юридическим лицом при посягательстве на его деловую репутацию такого способа защиты, как компенсация морального вреда.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.04.2016 N Ф08-1563/2016 по делу N А63-5056/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части начисления НДС, налога на прибыль, пеней и штрафа.
Обстоятельства: Оспариваемое решение налогового органа мотивировано получением обществом необоснованной налоговой выгоды при реализации продукции по заниженным ценам, отсутствием надлежащего оформления документов, подтверждающих использование имеющегося битума в полном объеме в производственной деятельности.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлен и не проанализирован учет битума, не определено, как производится его списание в производство, при каких обстоятельствах осуществляется его возврат на склад и как это отражается в учете по предприятию.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.04.2016 N Ф08-945/2016 по делу N А63-4510/2015
Требование: О признании незаконными действий судебных приставов.
Обстоятельства: Судебный пристав не исполнил решение краевого арбитражного суда, причинив убытки взыскателю, а руководитель управления не принял меры по организации контроля за деятельностью судебного пристава.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку признаны незаконными постановления судебного пристава об окончании исполнительного производства. С учетом даты обращения за защитой пропущен срок на обжалование бездействия судебного пристава и главного судебного пристава.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.04.2016 N Ф08-1259/2016 по делу N А63-4473/2015
Требование: О взыскании задолженности за поставленную воду.
Обстоятельства: Общество ссылалось на неисполнение предприятием обязанности по оплате оказанных услуг.
Решение: Требование удовлетворено частично со ссылкой на правомерность. В остальной части требований дело направлено на новое рассмотрение, так как не исследован вопрос о том, осуществляло ли предприятие соответствующую деятельность после приобретения статуса поставщика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.04.2016 N Ф08-1557/2016 по делу N А63-3467/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.6 КоАП РФ за завышение установленных действующим законодательством предельных размеров розничных надбавок к фактическим отпускным ценам на лекарственный препарат, включенный в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов.
Решение: Требование удовлетворено со ссылкой на неверную квалификацию тарифной комиссией совершенного предпринимателем административного правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.04.2016 N Ф08-1426/2016 по делу N А63-3033/2014
Требование: О взыскании задолженности по базовой и переменной арендной плате.
Обстоятельства: Арендодатель ссылался на неисполнение арендатором договорной обязанности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доступ в помещения был открыт, договор аренды прекращен на следующий день после закрытия доступа, соответственно с учетом условий договора арендатор обязан внести арендную плату.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.04.2016 N Ф08-1606/2016 по делу N А63-2368/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору поставки электроэнергии.
Обстоятельства: Истец в целях избежания финансовых потерь платежными поручениями оплатил выставленный счет, в том числе и за электроэнергию, рассчитанную по новому прибору учета.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик неправомерно определил стоимость потребленной электроэнергии и потерь в сетях по своему прибору учета, не указанному в договоре поставки электрической энергии и принятому в эксплуатацию с нарушением Основных положений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.04.2016 N Ф08-1605/2016 по делу N А63-14310/2014
Требование: О признании недействительным решения о начислении НДС, пеней за несвоевременную уплату налога.
Обстоятельства: Документы, подтверждающие выставление в адрес общества счетов-фактур с выделенным НДС, налоговому органу при проверке не представлены.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие между обществом и его контрагентами согласованных действий, лишенных деловой цели, направленных на искусственное создание условий для уменьшения налогообложения, умысла на получение необоснованной налоговой выгоды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.04.2016 N Ф08-1590/2016 по делу N А63-10596/2014
Требование: О взыскании задолженности за выполненные по заданию строительные работы.
Обстоятельства: Предприниматель указывал, что оплата выполненных работ длительное время не производится, претензионные требования оставлены без ответа и удовлетворения.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не оценены представленные письма с указанием цены за выполненные работы, не исследован вопрос о том, могут ли эти сведения быть использованы для определения цены, содержат ли они цены по всем видам выполненных работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.04.2016 N Ф08-1411/2016 по делу N А63-10436/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды нежилых помещений и прилегающей к зданию территории.
Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по внесению арендной платы в рамках заключенного сторонами договора.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец доказал факты неисполнения обязательств и передачи прилегающей к зданию территории.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.04.2016 N Ф08-729/2016 по делу N А61-4305/2013
Требование: Об обязании исполнить контракт, провести безвозмездно гарантийный ремонт дизельного генератора и установить его на объекте, обязании купить, доставить и установить соответствующий генератор или перечислить возмещение его стоимости.
Обстоятельства: Учреждение ссылалось на неисполнение обществом гарантийного обязательства.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследован вопрос о наличии оснований для применения к отношениям сторон п. 2 ст. 475 ГК РФ с учетом гарантийных писем общества и того, что с момента передачи оборудования на гарантийный ремонт прошло более трех лет, однако оборудование так и не отремонтировано и не передано учреждению.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.04.2016 N Ф08-1059/2016 по делу N А61-372/2015
Требование: О признании незаконным бездействия министерства обороны, обязании передать в муниципальную собственность земельные участки.
Обстоятельства: Администрация ссылалась на незаконное отсутствие решения о передаче спорных участков в муниципальную собственность.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку передача имущества не может быть принудительной, при принятии решений о его передаче должен быть соблюден баланс интересов обеих сторон. Волеизъявление министерства обороны на передачу спорных участков с указанными администрацией параметрами отсутствовало.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.04.2016 N Ф08-1672/2016 по делу N А61-2296/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору по передаче электрической энергии.
Обстоятельства: Акты об оказании исполнителем услуг по передаче электроэнергии подписаны заказчиком с разногласиями, но не оплачены.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтены судебные акты в рамках других дел по взысканию задолженности за предыдущие и последующие месяцы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.04.2016 N Ф08-1144/2016 по делу N А61-1580/2015
Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении градостроительного плана земельного участка для строительства объекта придорожного сервиса, обязании выдать обществу градостроительный план участка.
Обстоятельства: Отказ мотивирован расположением участка в территориальной зоне, которая не предполагает строительство объектов придорожного сервиса.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследован нормативный правовой акт, определяющий порядок и стандарт предоставления муниципальной услуги по выдаче градостроительных планов участков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.04.2016 N Ф08-555/2016 по делу N А53-7297/2014
Требование: Об обязании разделить земельный участок на два самостоятельных участка.
Обстоятельства: Истец полагал, что для образования участка, необходимого для эксплуатации принадлежащих ему объектов недвижимости, требуется произвести раздел участка, принадлежащего ответчикам.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку доказательства, подтверждающие, что образованием участка, необходимого для использования по назначению принадлежащих истцу объектов, нарушены нормы формирования полосы отвода железных дорог, требования безопасности движения, установленные федеральными законами, отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.04.2016 N Ф08-1525/2016 по делу N А53-7242/2015
Требование: О признании недействительными решений внеочередного общего собрания, признании права собственности на долю в уставном капитале, обязании признать недействительной запись о регистрации права на долю.
Обстоятельства: Истец ссылался на оплату доли, которая перешла к ответчику с момента истечения срока ее оплаты, независимо от внесения сведений в ЕГРЮЛ.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку при изготовлении полного текста решения суд внес исправления в резолютивную часть решения, при этом дополнительно рассмотрел одно из требований и указал на это в мотивировочной части судебного акта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.04.2016 N Ф08-1006/2016 по делу N А53-2829/2015
Требование: О признании незаконными действий судебного пристава.
Обстоятельства: Кооператив ссылался на неисполнение судебным приставом в установленный законом срок требований, содержащихся в исполнительном листе, и преждевременное окончание исполнительного производства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку по акту приема-передачи представителю конкурсного управляющего кооператива от бывшего руководителя переданы не все документы, указанные в исполнительном листе. Требования исполнительного документа в полном объеме судебным приставом не исполнены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.04.2016 N Ф08-1026/2016 по делу N А53-27200/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения правонарушения доказан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.04.2016 N Ф08-1821/2016 по делу N А53-21322/2015
Требование: О взыскании штрафа по договорам на осуществление регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом.
Обстоятельства: Департамент ссылался на нарушение обществом обязательств по санитарному состоянию транспортного средства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом нарушены обязательства по договорам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.04.2016 N Ф08-2117/2016 по делу N А53-21150/2014
Требование: О расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество.
Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате кредитной задолженности.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку вывод о пропуске срока на подачу апелляционной жалобы ошибочен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.04.2016 N Ф08-1539/2016 по делу N А53-17256/2015
Требование: О признании недействительными решения и предписаний антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемыми актами общества признаны нарушившими ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции" за злоупотребление своим доминирующим положением на рынке коммунальных услуг.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку действия обществ привели к ущемлению интересов физических лиц и нарушению установленного порядка ценообразования в части осуществления расчетов за потребленную электрическую энергию.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.04.2016 N Ф08-1395/2016 по делу N А53-15244/2015
Требование: О признании незаконным бездействия департамента, понуждении к совершению действий.
Обстоятельства: Департамент разъяснил обществу о том, что положениями действующего законодательства не предусмотрена повторная оценка арендуемого и подлежащего приватизации имущества, экспертиза отчета об оценке не проводилась, доводы о недостоверности рыночной стоимости нежилого помещения не обоснованы, в реестре муниципальной стоимости содержатся сведения о нахождении нежилого помещения в цокольном этаже многоквартирного жилого дома.
Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с избранием обществом ненадлежащего способа защиты нарушенного права.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.04.2016 N Ф08-1197/2016 по делу N А53-15092/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения за использование земельных участков.
Обстоятельства: На изложенные в предписании требования комитета об оформлении прав на фактически используемые участки и возмещении причиненного имущественного вреда предприниматель должным образом не отреагировал.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлено обстоятельство, связанное с реализацией постановления об отводе и закреплении границ и площади участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.04.2016 N Ф08-1217/2016 по делу N А53-13785/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу.
Решение: Требование удовлетворено. Предприниматель освобожден от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.04.2016 N Ф08-1432/2016 по делу N А32-9375/2015
Требование: О взыскании задолженности и пени по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Департамент ссылался на ненадлежащее исполнение обществом обязанностей по внесению арендной платы и соблюдению сроков строительства.
Решение: Требование удовлетворено в связи с ненадлежащим исполнением обществом обязанностей по внесению арендной платы, проектированию и строительству инвестиционного объекта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.04.2016 N Ф08-672/2016 по делу N А32-878/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.6 КоАП РФ за самовольное занятие водного объекта или пользование им с нарушением установленных условий.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.04.2016 N Ф08-639/2016 по делу N А32-47436/2014
Требование: О сносе самовольно возведенного объекта капитального строительства, понуждении освободить самовольно занятый участок и привести его в пригодное для использования состояние.
Обстоятельства: Администрация ссылалась на отсутствие разрешительной документации на размещение навеса и его строительство.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт возведения на спорном участке капитального объекта, отвечающего признакам недвижимого имущества, не подтвержден. Доказательств того, что имеется возможность демонтажа спорного навеса без ущерба объекту, не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.04.2016 N Ф08-1156/2016 по делу N А32-46584/2014
Требование: О взыскании ущерба, причиненного изъятием здания и штрафной площадки-автостоянки, убытков в виде упущенной выгоды, а также рыночной стоимости электролинии.
Обстоятельства: Ответчиком процедура изъятия расположенных на участках объектов не соблюдена, компенсация убытков от сноса объектов и изъятия участка не произведена.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку линия электропередачи является недвижимым имуществом, а в деле отсутствуют доказательства того, что у истца имеется решение о выделении ему участка под строительство указанного объекта, рыночная стоимость электролинии не подлежит возмещению, так как она является объектом самовольного строительства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.04.2016 N Ф08-483/2016 по делу N А32-42558/2014
Требование: Об оспаривании распоряжения о прекращении лицензии и решения о предоставлении права пользования недрами, восстановлении лицензии на право пользования недрами.
Обстоятельства: Лицензия на спорный участок недр, который ранее был предоставлен обществу для разработки полезных ископаемых, предоставлена другому обществу.
Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с пропуском установленного ч. 4 ст. 198 АПК РФ трехмесячного срока обжалования ненормативного правового акта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.04.2016 N Ф08-1652/2016 по делу N А32-42192/2014
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.17 КоАП РФ за нарушение требований по закупке, хранению и поставкам алкогольной продукции.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку фактические обстоятельства о количестве товара не установлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107]