Типы документов

Постановление

Решение

Разное



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.02.2016 N Ф08-353/2016 по делу N А53-23016/2014
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи базы отдыха, применении последствий недействительности сделки в виде возврата имущества в конкурсную массу должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку имущество оплачено. Сторона сделки .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.02.2016 N Ф08-10181/2015 по делу N А53-19958/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения.
Обстоятельства: Истец ссылался на неоплату ответчиком тепловой энергии.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не рассмотрен вопрос о проведении судебной технической экспертизы для установления причин ненадлежащего качества горячего водоснабжения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.02.2016 N Ф08-829/2016 по делу N А53-18035/2014
Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе приостановлено до вступления в силу итогового судебного акта по результатам обжалования определения, принятого в рамках дела о банкротстве.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.02.2016 N Ф08-397/2016 по делу N А53-17769/2015
Требование: Об обязании не чинить препятствий в осуществлении предпринимательской деятельности и взыскании убытков.
Обстоятельства: Общество полагало, что отказ железной дороги от договоров аренды является незаконным. В результате недопуска к арендуемому имуществу ему причинены убытки. Встречное требование: Об обязании освободить за свой счет недвижимое имущество, предоставить право осуществить самостоятельно демонтаж конструкций с отнесением расходов на общество.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства нарушения субъективного права общества с учетом расторжения договоров аренды; 2) Встречное требование удовлетворено частично, так как арендные отношения прекращены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.02.2016 N Ф08-298/2016 по делу N А53-1573/2014
Требование: Об отмене судебного акта в части удовлетворения требования.
Обстоятельства: Комиссариат ссылался на то, что при определении суммы взыскания не учтено фактическое исполнение комиссариатом отмененного постановления апелляционного суда.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку комиссариат не лишен права заявить о повороте исполнения постановления апелляционного суда и зачете однородного требования в установленном порядке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.02.2016 N Ф08-330/2016 по делу N А53-14666/2015
Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемыми актами управление признано нарушившим ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" за несоответствие заявки на участие в открытом конкурсе установленным требованиям.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку конкурсной документацией не предусмотрено представление в качестве обеспечения заявки платежного поручения, сформированного в электронном виде.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.02.2016 N Ф08-334/2016 по делу N А53-14461/2015
Требование: О взыскании убытков по договору купли-продажи.
Обстоятельства: Истец ссылался на нарушение ответчиком условий договора, выразившихся в неисполнении обязанности по передаче ему оборотоспособного объекта недвижимости. Действия ответчика привели к тому, что истец понес расходы на приобретение имущества, но реально не может использовать его по назначению.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик нарушил условия договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.02.2016 N Ф08-10346/2015 по делу N А53-10498/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения и обязании произвести перерасчет по договору теплоснабжения.
Обстоятельства: По мнению истца, ответчик при начислении платы за отопление в спорный период производил расчет не по нормативу потребления.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды в решении и постановлении ссылаются на то, что количество потребленной энергии определено по показаниям общего домового прибора учета, которые отражены в отчетах о суточных параметрах теплоснабжения, однако данные отчеты отсутствуют, а стороны подтвердили отсутствие прибора учета.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.02.2016 N Ф08-6/2016 по делу N А32-8226/2015
Требование: Об истребовании из незаконного владения погрузчика.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик не исполняет требование о передаче погрузчика, находящегося на строительном участке, которое основано на договоре купли-продажи.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказано наличие у него права собственности на истребуемое имущество.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.02.2016 N Ф08-388/2016 по делу N А32-6583/2014
Обстоятельства: Определением отказано в возмещении судебных расходов на услуги представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.02.2016 N Ф08-380/2016 по делу N А32-48054/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком договора на выполнение работ по строительству объекта.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные доказательства подтверждают выполнение ответчиком строительно-монтажных работ, истец не доказал наличия у ответчика неосновательного обогащения и факта ошибочного перечисления ему денежных средств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.02.2016 N Ф08-9738/2015 по делу N А32-47680/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.
Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком услуг по передаче электроэнергии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик в спорном периоде являлся гарантирующим поставщиком в отношении спорных точек поставки, обязан был урегулировать отношения с истцом по передаче электроэнергии до точек поставки конечным потребителям.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.02.2016 N Ф08-9877/2015 по делу N А32-3990/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате за содержание, обслуживание и ремонт общего имущества.
Обстоятельства: Товарищество ссылалось на неоплату поликлиникой взыскиваемых расходов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие договора управления не препятствует товариществу в получении с поликлиники соответствующих платежей, так как обязанность по их внесению установлена законом. Товарищество не должно доказывать размер фактических расходов, возникших у него в связи содержанием общего имущества, выделяя их по отношению к одному из собственников помещений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.02.2016 N Ф08-395/2016 по делу N А32-38838/2013
Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов. Оплата обществом за представительство в суде штатного работника является формой выплаты по трудовому договору, а не судебными расходами.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.02.2016 N Ф08-228/2016 по делу N А32-38131/2015
Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делу о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности.
Обстоятельства: Компания полагала, что арбитражный суд не совершил достаточных и эффективных действий, направленных на своевременное разрешение спора.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку с учетом общей продолжительности судопроизводства и сложности дела, поведения участников процесса, достаточности и эффективности действий суда длительный период рассмотрения дела не связан с ненадлежащим судебным контролем .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.02.2016 N Ф08-9213/2015 по делу N А32-37246/2013
Требование: Об обязании освободить самовольно занятый участок и привести в пригодное для использования состояние.
Обстоятельства: Истец ссылался на самовольное занятие участка ответчиком.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлены дополнительные обстоятельства с учетом всех доводов участвующих в деле лиц.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.02.2016 N Ф08-10009/2015 по делу N А32-34978/2014
Требование: О взыскании убытков, возникших в связи с поставкой товара ненадлежащего качества.
Обстоятельства: Истец ссылался на производственные дефекты у автогрейдера, поставленного ответчиком. По договору финансовой аренды ответчиком предоставлена гарантия качества на товар.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан ремонт автогрейдера на заявленную сумму.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.02.2016 N Ф08-9726/2015 по делу N А32-34779/2014
Требование: Об истребовании из незаконного владения земельного участка, признании отсутствующим зарегистрированного права собственности.
Обстоятельства: Учреждение ссылалось на то, что участок образован и поставлен на кадастровый учет с использованием площади федерального земельного участка, переданного для нужд министерства обороны.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в ЕГРП зарегистрировано право собственности РФ на участок, образованный из участка, предоставленного на праве постоянного пользования учреждению.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.02.2016 N Ф08-908/2016 по делу N А32-32496/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 8.21 КоАП РФ за эксплуатацию стационарных источников выбросов загрязняющих веществ, сопровождающуюся выбросом загрязняющих веществ в атмосферный воздух в отсутствие соответствующего разрешения.
Решение: Производство по делу прекращено, поскольку заявление подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции, так как спор вытекает из отношений, не относящихся к экономической и предпринимательской деятельности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.02.2016 N Ф08-416/2016 по делу N А32-25182/2015
Требование: О взыскании процентов, начисленных за нарушение сроков возврата излишне уплаченных таможенных платежей.
Обстоятельства: Предприниматель указывал, что таможенный орган возвратил излишне уплаченные таможенные платежи с пропуском срока, установленного решением по делу о признании незаконным возврата без рассмотрения заявления о возврате излишне уплаченных таможенных платежей; обязании осуществить возврат.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприниматель документально подтвердил наличие оснований для начисления процентов согласно ч. 6 ст. 147 ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации".
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.02.2016 N Ф08-471/2016 по делу N А32-23667/2014
Требование: О взыскании неустойки по муниципальному контракту.
Обстоятельства: Муниципальный контракт заключен от имени, в интересах и за счет средств бюджета муниципального образования для обеспечения муниципальных нужд. Фактического выделения средств на оплату выполненных работ не произведено.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано нарушение установленного в муниципальном контракте срока оплаты работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.02.2016 N Ф08-491/2016 по делу N А32-23207/2015
Требование: О взыскании процентов, начисленных за нарушение сроков возврата излишне уплаченных таможенных платежей.
Обстоятельства: Вступившим в законную силу решением суда по другому делу на таможенный орган возложена обязанность возвратить излишне уплаченные средства. Возврат указанных средств произведен с пропуском установленного срока.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку незаконно начисленные и уплаченные таможенные платежи подлежат возврату предпринимателю с процентами согласно ч. 6 ст. 147 ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации".
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.02.2016 N Ф08-186/2016 по делу N А32-19126/2015
Требование: О взыскании задолженности по арендной плате за пользование участком, расторжении договора аренды.
Обстоятельства: Ответчиком не исполнена обязанность по внесению арендных платежей. Истец направил письма с предупреждением о ликвидации образовавшейся задолженности и с предложением о расторжении договора аренды. Ответчик на названные предупреждение и предложение не отреагировал.
Решение: В удовлетворении требования отказано по мотивам погашения взыскиваемых сумм задолженности и неустойки, а также несущественности допущенных при использовании участка нарушений условий договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.02.2016 N Ф08-415/2016 по делу N А32-17795/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ за превышение веса нетто товара относительно заявленного в спорной таможенной декларации .
Решение: В удовлетворении требования отказано со ссылкой на пропуск предприятием без уважительных причин процессуального срока подачи заявления об оспаривании постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.02.2016 N Ф08-10261/2015 по делу N А32-13453/2015
Требование: О взыскании аванса, перечисленного за поставку дверей и комплектующих деталей к ним.
Обстоятельства: Общество ссылалось на непоставку фабрикой товара.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку товар получен уполномоченным представителем общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.02.2016 N Ф08-242/2016 по делу N А32-11972/2015
Требование: О взыскании штрафа за превышение грузоподъемности вагонов.
Обстоятельства: Общество начислило сумму штрафа, рассчитанную в соответствии со ст. 102 ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", однако завод в добровольном порядке штраф не оплатил.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество доказало факт превышения заводом грузоподъемности вагонов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.02.2016 N Ф08-16/2016 по делу N А32-11138/2015
Требование: Об обязании заключить договор на отпуск тепловой энергии.
Обстоятельства: Отказ от акцепта проекта договора мотивирован отсутствием между сторонами обязательств по поставке тепловой энергии, отсутствием в действующих договорах управления и решениях общих собраний собственников помещений условий об обязанности предоставлять коммунальные услуги.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на официальном сайте размещены сведения, согласно которым компания лицензию в установленный срок не получила, в числе лиц, имеющих право осуществлять деятельность по управлению многоквартирными домами, не значится. В управлении компании в спорный период дома не находились.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.02.2016 N Ф08-543/2016 по делу N А32-10552/2015
Требование: О признании незаконными действий по корректировке таможенной стоимости товара.
Обстоятельства: Таможенный орган ссылался на непредставление обществом дополнительно запрошенных документов, самостоятельно скорректировал таможенную стоимость товара шестым методом, дополнительно начислив таможенные платежи.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество подтвердило применение первого метода определения таможенной стоимости ввезенного товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.02.2016 N Ф08-148/2016 по делу N А25-448/2015
Требование: О взыскании предоплаты по договору поставки и убытков, размер которых определен как разница между стоимостью продукции, установленной сторонами в договоре, и стоимостью продукции по совершенной взамен сделке.
Обстоятельства: Ответчик обязательства по поставке товара не исполнил, трубы в адрес истца не поставил, в связи с чем истец приобрел товар у другого лица, направив ответчику претензию о возврате суммы предварительной оплаты и убытков.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истец не подтвердил наличие и размер причинения ему реальных убытков. Не установлена причинно-следственная связь между действиями ответчика и возникшими убытками у истца.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.02.2016 N Ф08-485/2016 по делу N А18-46/2015
Требование: О взыскании долга, штрафа и пеней по договору займа.
Обстоятельства: Истец ссылался на неисполнение ответчиком обязательств по возврату займа.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку довод о незаключенности договора остался неразрешенным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Ингушетия

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.02.2016 N Ф08-254/2016 по делу N А15-1979/2015
Требование: О взыскании 10 процентов прибыли предприятия.
Обстоятельства: Министерство сообщило предприятию о наличии задолженности перед республиканским бюджетом за использование государственного имущества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в соответствии с уставом предприятие является федеральным государственным унитарным предприятием, основанным на праве хозяйственного ведения, в связи с чем положения Закона Республики Дагестан от 04.12.2009 N 74 не распространяются на предприятие. Обязанность по представлению бухгалтерской отчетности за спорный период в министерство отсутствует.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.02.2016 N Ф08-936/2016 по делу N А63-9098/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с отказом в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.02.2016 N Ф08-122/2016 по делу N А63-859/2015
Требование: О взыскании долга за товар.
Обстоятельства: Завод отпустил обществу товар по накладной, а общество оплату за него не произвело.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.02.2016 N Ф08-46/2016 по делу N А63-7714/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.02.2016 N Ф08-151/2016 по делу N А63-6063/2014
Требование: О признании объекта недвижимого имущества самовольной постройкой, обязании его снести.
Обстоятельства: Администрация ссылалась на возведение предпринимателем спорного объекта без разрешительной документации.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный объект является сооружением вспомогательного использования, разрешение на строительство которого не требуется.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.02.2016 N Ф08-579/2016 по делу N А63-6013/2015
Требование: О признании недействительными решения общего собрания кооператива, записи о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ.
Обстоятельства: Члены кооператива полагали, что внесенные в ЕГРЮЛ сведения являются недостоверными, основанными на ничтожных решениях общего собрания.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлены доказательства наличия кворума для принятия решений на собрании членов кооператива, установленного п. 1 ст. 24 ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" и уставом кооператива.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.02.2016 N Ф08-145/2016 по делу N А63-3304/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды.
Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесения арендной платы за пользование нежилыми помещениями.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден. Договор прекратил свое действие, иные правовые основания для занятия спорных помещений у ответчика отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.02.2016 N Ф08-118/2016 по делу N А63-14040/2014
Требование: О взыскании: 1) Долга по арендной плате; 2) Неустойки.
Обстоятельства: Комитет ссылался на неисполнение обществом требования претензии о погашении образовавшейся задолженности в связи с изменением кадастровой стоимости земельного участка и базового размера арендной платы.
Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства внесения обществом в полном объеме платы по договору в спорный период; 2) Требование удовлетворено частично в связи с применением последствий пропуска срока исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.02.2016 N Ф08-227/2016 по делу N А63-12312/2014
Требование: О взыскании: 1) Долга за выполненные работы по ремонту автомобиля; 2) Пеней.
Обстоятельства: По мнению истца, ответчик не оплатил оказанные ему услуги.
Решение: 1) Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик признал факт передачи автомобиля автоцентру для ремонта головки двигателя; 2) Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не рассмотрено ходатайство о снижении неустойки, мотивы и выводы об отклонении ходатайства вопреки требованиям ст. 271 АПК РФ не приведены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.02.2016 N Ф08-27/2016 по делу N А61-4670/2013
Требование: О привлечении администрации к субсидиарной ответственности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсный управляющий не доказал неправомерные действия администрации по совершению сделок, указанных в ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности ", которые привели к банкротству должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.02.2016 N Ф08-557/2016 по делу N А53-8888/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что договор между сторонами не заключен, оплаченные работы ответчиком не выполнены, претензия о возврате денежных средств оставлена без удовлетворения.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доказательствам выполнения работ, представленным ответчиком.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.02.2016 N Ф08-398/2016 по делу N А53-6008/2015
Требование: О взыскании убытков, причиненных имуществу в результате затопления помещения канализационными водами.
Обстоятельства: Учреждение ссылалось на отказ общества провести работы по устранению последствий затопления либо возместить причиненный ущерб.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказана вина общества и причинно-следственная связь между его поведением и причиненными убытками.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.02.2016 N Ф08-317/2016 по делу N А53-5297/2015
Требование: О признании недействительными решений налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, полагая, что общество не подтвердило реальность финансово-хозяйственных операций.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждена направленность действий общества на получение необоснованной налоговой выгоды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.02.2016 N Ф08-328/2016 по делу N А53-32688/2014
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на услуги представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.02.2016 N Ф08-311/2016 по делу N А53-19668/2014
Требование: Об утверждении предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку банк утратил права определять порядок и условия продажи заложенного имущества в конкурсном производстве, так как заявление об установлении за банком статуса залогового кредитора подано за пределами установленного двухмесячного срока.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.02.2016 N Ф08-367/2016 по делу N А53-18130/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ за нарушение требований технических регламентов.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.02.2016 N Ф08-344/2016 по делу N А53-17878/2015
Требование: О взыскании исполнительского сбора, обязании освободить от взыскания, а в случае невозможности - снизить размер сбора до минимального.
Обстоятельства: Компания полагала, что постановление о взыскании исполнительского сбора не соответствует ФЗ "Об исполнительном производстве".
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку постановление о взыскании исполнительского сбора соответствует ФЗ "Об исполнительном производстве", компания нарушила условия и порядок исполнения судебного акта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.02.2016 N Ф08-513/2016 по делу N А53-14459/2015
Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа, обязании передать дело уполномоченному должностному лицу.
Обстоятельства: Оспариваемым решением отклонена заявка общества на участие в аукционе в связи с тем, что предоставленная в ней информация не соответствовала требованиям ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" и аукционной документации.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предлагаемый к поставке товар не соответствовал требованиям технического задания.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.02.2016 N Ф08-558/2016 по делу N А53-13527/2015
Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемыми актами учреждение признано нарушившим ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у антимонопольного органа имелись законные основания для принятия оспоренного решения и выдачи предписания, так как в ходе проведения проверки установлен факт нарушения ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.02.2016 N Ф08-360/2016 по делу N А53-12628/2015
Требование: О взыскании задолженности по договорам энергоснабжения.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик частично оплатил задолженность.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки электрической энергии в спорный период и ее стоимость подтверждены, доказательства оплаты полученной электроэнергии отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.02.2016 N Ф08-541/2016 по делу N А53-10984/2008
Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконными действий конкурсного управляющего должника, поскольку счет должника в банке своевременно им закрыт.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.02.2016 N Ф08-9597/2015 по делу N А53-10120/2015
Требование: О признании отсутствующим зарегистрированного за РФ права собственности на участок.
Обстоятельства: Департамент ссылался на принадлежность участка к муниципальной собственности.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку представленный департаментом акт обследования участка, содержащий сведения о том, что инженерное сооружение располагается не только на одном участке, не исследован и какой-либо оценки при разрешении спора не получил.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.02.2016 N Ф08-10224/2015 по делу N А32-9451/2015
Требование: О государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице и внесении записи, обязании внести в ЕГРЮЛ запись о недействительности регистрационной записи.
Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что на основании судебных актов налоговый орган принял решение о регистрации изменений, не связанных с внесением изменений в учредительные документы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в ЕГРЮЛ должны содержаться сведения о временном исполнении обязанности директора общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.02.2016 N Ф08-426/2016 по делу N А32-7404/2013
Требование: Об исключении требований из третьей очереди реестра требований кредиторов должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку включение требования кредитора в третью очередь реестра не может рассматриваться в качестве обстоятельства, исключающего необходимость приведения структуры реестра в соответствие с требованиями ФЗ "О несостоятельности ". Задолженность подлежит учету в составе четвертой очереди реестра требований кредиторов должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.02.2016 N Ф08-80/2016 по делу N А32-5427/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения за выполнение монтажа арки газопровода.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик не предоставил какого-либо встречного исполнения и направил в его адрес претензию с требованием вернуть неосновательное обогащение. Однако спорная сумма не была возвращена.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не выяснено, доказал ли ответчик исполнение истцу встречного обязательства на сумму произведенной оплаты.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.02.2016 N Ф08-60/2016 по делу N А32-40875/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.02.2016 N Ф08-345/2016 по делу N А32-38840/2013
Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов, так как оплата обществом за представительство в суде штатного работника является формой выплаты по трудовому договору, а не судебными расходами.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.02.2016 N Ф08-392/2016 по делу N А32-30818/2014
Требование: О расторжении муниципального контракта, взыскании неосновательного обогащения в виде предоплаты по контракту и расходов по оплате экспертизы.
Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств в части выполнения работ по муниципальному контракту.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец не получил надлежащий результат работ и ответчиком допущено существенное нарушение контракта .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.02.2016 N Ф08-409/2016 по делу N А32-30482/2013
Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.02.2016 N Ф08-142/2016 по делу N А32-29107/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере излишне уплаченных средств за водоотведение ливневых стоков.
Обстоятельства: Общество предъявило предприятию претензию о возврате спорных средств. Предприятие претензию не исполнило.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку заключенный сторонами договор не предусматривает условия о приеме поверхностных сточных вод в центральную канализацию. Ливневые стоки с территории общества фактически попадали в центральную канализацию, просачиваясь из почвы через трещины в канализационных люках и коллекторах на территории санатория.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.02.2016 N Ф08-352/2016 по делу N А32-28693/2015
Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту.
Обстоятельства: Общество ссылалось на частичную оплату выполненных работ.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку предусмотренные контрактом работы выполнены, в полном объеме не оплачены. При заключении контракта учреждение, являющееся муниципальным заказчиком, действовало от имени и в интересах муниципального образования, поэтому должником по обязательствам, вытекающим из такого контракта, является само муниципальное образование.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.02.2016 N Ф08-598/2016 по делу N А32-26485/2015
Обстоятельства: Определением отказано в привлечении в качестве защитников адвокатов; завершено предварительное судебное заседание; назначено судебное заседание по рассмотрению заявления управления; продлен срок рассмотрения дела о привлечении к административной ответственности на один месяц.
Решение: Определение оставлено без изменения. Производство по апелляционной и кассационной жалобам на определение суда прекращено применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.02.2016 N Ф08-432/2016 по делу N А32-25990/2014
Требование: О признании недействительными решения и требования таможенного органа.
Обстоятельства: Таможенный орган самостоятельно откорректировал таможенную стоимость судна, сославшись на ее документальную неподтвержденность. Неисполнение обществом требования об уплате таможенных платежей повлекло принятие решения о зачете авансовых платежей в счет погашения задолженности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку действующее таможенное законодательство не содержит указания на то, что в случае осуществления ремонта товара стоимость такого ремонта должна быть учтена при определении таможенной стоимости ввозимого товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.02.2016 N Ф08-10455/2015 по делу N А32-25624/2014
Требование: О признании недействительным договора аренды земельного участка, отсутствующим права аренды общества на участок, истребовании участка из чужого незаконного владения, взыскании задолженности, неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Управление Росимущества считало договор ничтожной сделкой, а содержащуюся в ЕГРП запись о регистрации договора аренды - нарушающей права РФ как собственника участка.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку администрация заключили договор в целях благоустройства и эксплуатации пляжа без права капитального строительства. Участок полностью расположен на территории суши вдоль берега, предназначенной для общего пользования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.02.2016 N Ф08-10331/2015 по делу N А32-23478/2015
Требование: О взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по государственному контракту.
Обстоятельства: Заказчик указывал, что подрядчик допустил просрочку исполнения обязательств по контракту.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сторонами не согласованы этапы и сроки сдачи этапов работ. Начисление неустойки возможно только при нарушении подрядчиком срока сдачи окончательного результата работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.02.2016 N Ф08-9704/2015 по делу N А32-23157/2014
Требование: О солидарном взыскании убытков в размере затрат на восстановление разрушенного имущества.
Обстоятельства: Истец сообщил ответчику об обрушении здания мореографа в результате вымывания грунта берегоукрепления. Ответчик сообщил истцу, что затраты, понесенные на восстановление тыловой зоны объекта, возмещаться не будут в связи с неисполнением истцом условий дополнительного соглашения.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истцом не доказана вина второго ответчика в причинении убытков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.02.2016 N Ф08-470/2016 по делу N А32-22300/2015
Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение, по условиям которого ответчик признает задолженность, проценты за пользование займом и пени перед истцом по договорам денежного займа.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку утверждено мировое соглашение при неразрешенном корпоративном конфликте. При наличии корпоративного конфликта заключение мирового соглашения на данных условиях нельзя рассматривать как волеизъявление самого ответчика, отвечающее интересам всех его участников.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.02.2016 N Ф08-300/2016 по делу N А32-21869/2015
Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту.
Обстоятельства: Предприятие в адрес учреждения направило претензию с предложением добровольно оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт надлежащего выполнения предприятием работ подтвержден актом о приемке, подписанным обеими сторонами, претензий по объему и качеству выполненных работ учреждением не заявлено. При заключении договора учреждение действовало от имени и в интересах муниципального образования, поэтому задолженность подлежит взысканию с муниципального образования в лице администрации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.02.2016 N Ф08-346/2016 по делу N А32-21538/2015
Требование: О признании незаконными действий департамента, обязании принять исполнительный лист и документы, приложенные к нему.
Обстоятельства: Департамент возвратил исполнительный лист со ссылкой на его несоответствие требованиям бюджетного законодательства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество представило все необходимые документы при предъявлении исполнительного листа на исполнение.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.02.2016 N Ф08-259/2016 по делу N А32-19671/2013
Требование: Об установлении требований кредитора на основании предварительных договоров купли-продажи, обязании включить в реестр требований кредиторов задолженность.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как стороны сделок купли-продажи будущей вещи не согласовали предмет договоров, что влечет их незаключенность и отсутствие у сторон каких-либо прав и обязанностей из таких договоров.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.02.2016 N Ф08-357/2016 по делу N А32-1846/2015
Требование: О взыскании убытков по договору об организации перевозок грузов автомобильным транспортом.
Обстоятельства: Истец считал, что убытки возникли в результате повреждения груза при перевозке.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку элементный состав убытков, причиненных ответчиком при перевозке груза, доказан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.02.2016 N Ф08-273/2016 по делу N А32-11473/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору займа.
Обстоятельства: Агрофирма направила обществу претензию, в которой сообщила об отсутствии договорных отношений с обществом, а также об указании в платежном поручении неверных оснований проведения платежа, в связи с чем просила вернуть денежные средства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку платеж на спорную сумму агрофирма произвела в счет исполнения обязательств третьего лица - предпринимателя, ввиду чего он не может быть признан неосновательным обогащением общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.02.2016 N Ф08-427/2016 по делу N А32-11141/2015
Требование: Об обязании заключить договор на отпуск тепловой энергии.
Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием между сторонами обязательств по поставке энергии, отсутствием в договорах управления и решениях общих собраний собственников помещений условий об обязанности компании предоставлять такие услуги, наличием прямых договорных отношений между обществом как ресурсоснабжающей организацией и собственниками помещений.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на официальном сайте размещены сведения, согласно которым компания лицензию не получила, в числе лиц, имеющих право осуществлять деятельность по управлению домами, не значится. В управлении компании на дату вынесения решения спорные дома не находились.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.02.2016 N Ф08-469/2016 по делу N А25-444/2014
Требование: О признании недействительными актов и предписаний управления.
Обстоятельства: Оспариваемыми актами обществу предписано в установленный срок заменить участок водопроводного ввода, выявить и устранить причину отсутствия качественного водоснабжения, осуществить перерасчет платы за коммунальную услугу по водоснабжению.
Решение: Требование удовлетворено частично в связи с соответствием оспариваемых предписаний законодательству о предоставлении коммунальных услуг и отсутствием нарушений прав и законных интересов общества в сфере предпринимательской деятельности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.02.2016 N Ф08-202/2016 по делу N А25-2176/2013
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на услуги представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.02.2016 N Ф08-245/2016 по делу N А20-5523/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по кредитному договору.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку к заявлению не приложено определение суда о процессуальном правопреемстве, что противоречит положениям п. 23 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.02.2016 N Ф08-218/2016 по делу N А20-411/2013
Требование: Об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку ходатайство банка об отстранении конкурсного управляющего не направлялось участвующим в деле лицам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.02.2016 N Ф08-9205/2015 по делу N А15-4172/2013
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ за добычу водных биологических ресурсов в отсутствие подлинника разрешения на их добычу.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.02.2016 N Ф08-206/2016 по делу N А15-3954/2013
Требование: О взыскании убытков, причиненных утратой товаров.
Обстоятельства: Предприниматель считал, что убытки возникли в результате утери груза по пути следования .
Решение: Требование удовлетворено частично в связи с доказанностью факта нарушения таможенным органом возложенных на него обязанностей по обеспечению сохранности товара, помещенного на хранение, и наличием причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у предпринимателя убытками.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.02.2016 N Ф08-456/2016 по делу N А15-1839/2015
Требование: О признании недействительным протокола общего собрания кооператива.
Обстоятельства: Кооператив полагал, что общее собрание членов кооператива проведено незаконно.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку иск предъявлен к ненадлежащему ответчику .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107]