Типы документов

Постановление

Решение

Разное



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.07.2016 N Ф08-4975/2016 по делу N А32-14601/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере безосновательно перечисленных денежных средств и процентов за пользование чужими средствами со времени, когда приобретатель узнал о неосновательности получения средств.
Обстоятельства: Компания уведомила общество об одностороннем отказе от договора субподряда в связи с невыполнением принятых обязательств. Учреждение выдвинуло компании ряд претензий по качеству и срокам выполнения работ на объекте, после чего между компанией и предпринимателем возникли разногласия.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку между сторонами отсутствовали договорные отношения, предприниматель не передавал обществу результат выполненных работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.07.2016 N Ф08-4936/2016 по делу N А15-3878/2015
Требование: О возврате излишне уплаченных таможенных платежей.
Обстоятельства: Таможенный орган оставил заявление предпринимателя без рассмотрения, указав, что решение о корректировке таможенной стоимости, повлекшее уменьшение размера подлежащих уплате таможенных платежей, не принималось, соответствующие изменения в декларацию не вносились.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку выводы о наличии у предпринимателя права на возврат излишне уплаченных таможенных платежей не обоснованы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.07.2016 N Ф08-3946/2016 по делу N А15-2571/2015
Требование: О взыскании задолженности в счет стоимости переданной продукции.
Обстоятельства: Общество указало, что претензии об оплате долга оставлены компанией без удовлетворения. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере части оплаченной стоимости товара в связи с завышением цены.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку факт поставки товара на спорную сумму подтвержден, однако компания обязательства по оплате принятого товара в полном объеме не исполнила; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как, предъявляя встречный иск, компания признала факт принятия этого товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.07.2016 N Ф08-4662/2016 по делу N А01-1797/2015
Требование: О взыскании убытков, причиненных снятием с регистрационного учета имущества.
Обстоятельства: По мнению предпринимателя, снятие с учета техники повлекло невозможность исполнения судебного акта о взыскании с общества части задолженности. Данные обстоятельства свидетельствуют о причинении действиями инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники предпринимателю убытков.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предпринимателем не доказана невозможность исполнения судебного решения при наличии у общества иного имущества, за счет которого возможно исполнение.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Адыгея

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.07.2016 N Ф08-5498/2016 по делу N А63-1418/2016
Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с тем, что она подана лицом, не имеющим права на обжалование решения в порядке апелляционного производства .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.07.2016 N Ф08-4391/2016 по делу N А63-12002/2015
Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Администрация ссылалась на ненадлежащее исполнение предприятием обязанности по внесению арендной платы за использование участка.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлены факт и период использования участка обществом, стоимость такого использования, эквивалентная размеру арендной платы за находящиеся в публичной собственности земли. Договор признан недействительным. Применение норм о неосновательном обогащении не свидетельствует о самостоятельном изменении предмета и основания иска.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.07.2016 N Ф08-4887/2016 по делу N А53-31539/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 9.4 КоАП РФ за нарушение обязательных требований в области строительства и применения строительных материалов .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.07.2016 N Ф08-4962/2016 по делу N А53-30965/2015
Требование: О признании права собственности на нежилое здание.
Обстоятельства: Государственный орган отказал в регистрации права собственности на спорное строение в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на земельный участок.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у общества отсутствует титул на участок, что исключает признание за ним права собственности на строение.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.07.2016 N Ф08-4917/2016 по делу N А53-30887/2015
Требование: Об освобождении земельного участка путем сноса нежилого здания.
Обстоятельства: По мнению департамента, здание является самовольной постройкой.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку на земельном участке, предоставленном предпринимателю в аренду без права капитального строительства, в отсутствие проектной и разрешительной документации возведено нежилое здание.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.07.2016 N Ф08-3710/2016 по делу N А53-26249/2015
Требование: О признании незаконными действий управления.
Обстоятельства: Управление зарегистрировало соглашение о досрочном расторжении договора аренды земельных участков, подписанное со стороны общества лицом, полномочия которого прекращены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт наличия у управления информации об открытии в отношении общества процедуры банкротства. Управление не учло законных интересов общества и неправомерно допустило регистрацию сделки, совершенной неуполномоченным лицом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.07.2016 N Ф08-4955/2016 по делу N А53-23938/2015
Требование: О признании незаконными решений налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении частично суммы НДС, ссылаясь на отсутствие реального осуществления хозяйственных операций.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждена направленность действий общества на получение необоснованной налоговой выгоды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.07.2016 N Ф08-4724/2016 по делу N А53-20718/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, ссылаясь на то, что общество не подтвердило реальность хозяйственных операций с контрагентами.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не выполнило все предусмотренные статьями 169, 171, 172 НК РФ условия для получения налогового вычета в заявленном размере.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.07.2016 N Ф08-3472/2016 по делу N А32-8321/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком.
Обстоятельства: Истец ссылался на использование ответчиком участка для производства сельскохозяйственной продукции без установленных оснований.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал, что ответчик незаконно занимает часть участка, так как право собственности ответчика на него возникло до заключения истцом договора аренды. В представленном истцом договоре аренды не указаны площадь арендуемого участка и его границы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.07.2016 N Ф08-4935/2016 по делу N А32-44008/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ст. 14.37 КоАП РФ .
Решение: Требование удовлетворено в связи с наличием в действиях общества состава вмененного ему правонарушения, отсутствием процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении и оснований для признания правонарушения малозначительным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.07.2016 N Ф08-4615/2016 по делу N А32-43912/2015
Требование: О признании недействительными договоров аренды.
Обстоятельства: Общество полагало, что земельные участки сельскохозяйственного назначения предоставлены главе хозяйства с нарушением норм действующего законодательства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые договоры заключены в соответствии с нормами действующего законодательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.07.2016 N Ф08-5047/2016 по делу N А32-42522/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено на основании п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ в связи с ликвидацией стороны оспариваемой сделки.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.07.2016 N Ф08-4695/2016 по делу N А32-39292/2015
Требование: О взыскании процентов за несвоевременный возврат незаконно взысканных таможенных пошлин.
Обстоятельства: Таможенным органом оставлено без рассмотрения заявление общества о возврате спорных платежей.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку незаконно начисленные и уплаченные таможенные платежи подлежат возврату обществу с процентами согласно ч. 6 ст. 147 ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации". При этом незаконность действий по корректировке таможенной стоимости ввезенного обществом товара и отказа в возврате излишне уплаченных таможенных платежей установлена вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.07.2016 N Ф08-4939/2016 по делу N А32-365/2009
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о передаче нереализованного в ходе конкурсного производства имущества должника управление считало письмо министерства промышленности о том, что объекты должника не относятся к объектам топливно-энергетического комплекса.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.07.2016 N Ф08-4922/2016 по делу N А32-34317/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано непредставлением счета-фактуры в подтверждение заявленной налоговой ставки, неправомерным неудержанием и неперечислением в бюджет НДФЛ с заработной платы работника.
Решение: Требование удовлетворено со ссылкой на выполнение обществом условий, предусмотренных пп. 2.5 п. 1 ст. 164 НК РФ, необходимых для применения нулевой ставки по НДС. Общество документально подтвердило предъявление и оплату НДС контрагентам, обосновало правомерность заявленного налогового вычета по НДС. У налогового агента отсутствовала обязанность по перечислению в бюджет НДФЛ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.07.2016 N Ф08-5041/2016 по делу N А32-28897/2012
Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя и в привлечении экспертной организации к участию в деле в качестве третьего лица.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.07.2016 N Ф08-4906/2016 по делу N А32-24535/2013
Требование: Об освобождении самовольно занятого земельного участка.
Обстоятельства: Администрация полагала, что работы по возведению объектов выполнены обществом без соответствующего разрешения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные строения не относятся к объектам капитального строительства, в связи с чем положения ст. 222 ГК РФ применению не подлежат. Объект розничной торговли расположен на участке, предоставленном в аренду. Из представленных фотоматериалов следует, что сооружение, обозначенное как двухэтажное, не расположено на участке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.07.2016 N Ф08-4682/2016 по делу N А32-16888/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган мотивировал оспариваемое решение несвоевременным перечислением налога и неподтвержденностью заявленных к возмещению сумм.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку субсидия, полученная из бюджета края, источником финансового обеспечения которой являлись, в том числе, и целевые межбюджетные трансферты, предоставленные из федерального бюджета, не может рассматриваться как субсидия, предоставленная из федерального бюджета. В остальной части дело отправлено на новое рассмотрение, так как суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что товарищество за счет полученных из бюджета субсидий возместило НДС.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.07.2016 N Ф08-5205/2016 по делу N А20-6407/2014
Требование: О взыскании арендной платы по договору аренды земельного участка, неустойки за просрочку арендных платежей.
Обстоятельства: Администрация полагала, что предприниматель не выполнял обязательства по договору в части оплаты аренды.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлены факт и период использования предпринимателем участка, стоимость такого пользования. Отказ в удовлетворении требования о взыскании неустойки мотивирован тем, что договор прекратил свое действие.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.07.2016 N Ф08-4804/2016 по делу N А18-1045/2015
Требование: Об отмене постановления о назначении наказания по ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ за пользование недрами с нарушением условий, предусмотренных лицензией.
Решение: Требование удовлетворено со ссылкой на отсутствие в действиях общества состава вмененного правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Ингушетия

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.07.2016 N Ф08-4899/2016 по делу N А15-3888/2015
Требование: Об обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи.
Обстоятельства: Таможенный орган скорректировал таможенную стоимость товара резервным методом, дополнительно начислил таможенные платежи, произвел зачет сумм обеспечения в счет исполнения обязанности по уплате таможенных платежей.
Решение: Требование удовлетворено со ссылкой на незаконность отказа в применении первого метода определения таможенной стоимости товара. Достоверность сведений, содержащихся в представленных документах, таможенным органом документально не опровергнута.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.07.2016 N Ф08-4658/2016 по делу N А15-2429/2015
Требование: О признании недействительными договоров аренды контейнеров с правом последующего выкупа и купли-продажи.
Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что названные договоры для него являются крупными сделками, не одобренными общим собранием его участников.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют правовые основания для признания договоров недействительными, сделки совершены в процессе обычной хозяйственной деятельности, общество не доказало ни убыточности данных сделок, ни причинения ими вреда обществу или его участникам, либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.07.2016 N Ф08-5117/2016 по делу N А01-2332/2013
Требование: О признании базовой станции сотовой связи самовольной постройкой и возложении обязанности осуществить ее снос.
Обстоятельства: Прокуратура ссылалась на незаконность размещения и функционирования объекта связи, смонтированного без соответствующего разрешения на строительство. Данная конструкция эксплуатируется без разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку принадлежащая обществу базовая станция не является недвижимым имуществом, следовательно, нормы ст. 222 ГК РФ применению не подлежат.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Адыгея

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.07.2016 N Ф08-4632/2016 по делу N А63-8432/2015
Требование: О признании недействительным в части предписания государственного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым актом предписано устранить выявленные нарушения требований норм пожарной безопасности .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено нарушение обществом требований пунктов 12.66 и 12.67 норм пожарной безопасности 88-2001 "Установка пожаротушения и сигнализации. Нормы и правила проектирования", утвержденных приказом ГУГПС МВД России от 04.06.2001 N 31.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.07.2016 N Ф08-4848/2016 по делу N А63-5215/2015
Требование: О возврате долга по договору поставки.
Обстоятельства: Истец ссылался на неисполнение ответчиком обязательства по поставке товара.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт заключения разовой сделки купли-продажи и ее исполнения .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.07.2016 N Ф08-4974/2016 по делу N А63-4320/2015
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Компания ссылалась на нарушение предприятием обязательства по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприятие оплатило услуги по передаче электроэнергии несвоевременно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.07.2016 N Ф08-4622/2016 по делу N А63-3621/2015
Требование: О взыскании компенсационной выплаты по договору имущественного страхования.
Обстоятельства: Общество ссылалось на невыплату страхового возмещения за страховой случай.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не предоставило доказательств наступления страхового случая. Поведение общества свидетельствует о злоупотреблении правом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.07.2016 N Ф08-4756/2016 по делу N А61-2834/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде ошибочно перечисленных денежных средств.
Обстоятельства: Банк ссылался на отсутствие первичных документов, послуживших основанием зачисления денежных средств на расчетный счет общества.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку в нарушение правил ст. 65 АПК РФ неверно распределено бремя доказывания по делу. На банк возложена обязанность доказывания тех обстоятельств, которые объективно невозможно доказать, а общество освобождено от доказывания оснований получения денежных средств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.07.2016 N Ф08-5393/2016 по делу N А61-1530/2014
Обстоятельства: Определением отказано в выделении в отдельное производство требований об обращении взыскания на заложенное имущество по договорам ипотеки. Производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения суда по делу о признании сделки недействительной .
Решение: Определение отменено. Дело направлено в арбитражный суд для решения вопроса по существу, так как не было учтено, что дело длительно , при этом учреждение находится в стадии ликвидации, а банк - в процедуре конкурсного производства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.07.2016 N Ф08-4921/2016 по делу N А53-2907/2015
Требование: Об обязании подписать дополнительное соглашение к договору аренды и представить его в службу государственной регистрации.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что на основании договора ответчику предоставлен в аренду участок для строительства и эксплуатации оптово-розничного рынка. В добровольном порядке соглашение об определении размера арендной платы, подготовленное в связи с отсутствием документов о вводе в эксплуатацию завершенных строительством объектов, не подписано.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказана обязанность подписать соглашение и уплачивать арендную плату исходя из рыночной стоимости права аренды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.07.2016 N Ф08-4743/2016 по делу N А53-21458/2015
Требование: О взыскании расходов на оплату услуг представителя.
Обстоятельства: В ходе рассмотрения дела истец отказался от искового требования, предъявив к взысканию сумму судебных расходов. Встречное требование: О признании актов выполненных работ недействительными, взыскании неосновательного обогащения, убытков и неустойки.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку доказаны понесенные расходы и определение их размера с учетом принципа разумности; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как законом не предусмотрен такой способ защиты права, как признание актов выполненных работ недействительными.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.07.2016 N Ф08-4713/2016 по делу N А53-1932/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поручительства.
Обстоятельства: Банк направил фонду требование о погашении им образовавшейся задолженности должника в размере его субсидиарной ответственности. Фонд от исполнения обязанности отказался, сославшись на нарушения условий договора и недействительность его поручительства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку условие, обуславливающее вступление спорного договора в силу, не наступило, у фонда не возникло обязанности по уплате взыскиваемой задолженности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.07.2016 N Ф08-4911/2016 по делу N А53-18333/2015
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки.
Обстоятельства: Заключив соглашение об уступке права требования и приняв права по договору поставки, исполнения обязательств от ответчика истец не получил.
Решение: Требование удовлетворено со ссылкой на доказанность факта неоплаты ответчиком поставленного товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.07.2016 N Ф08-4883/2016 по делу N А53-14856/2015
Требование: О признании недействительным договора аренды транспортных средств.
Обстоятельства: Комитет полагал, что оспариваемая сделка заключена с нарушением ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях".
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемая сделка является для предприятия крупной и убыточной, совершена с превышением 10 процентов уставного фонда, без получения согласия собственника. Сделка подписана со стороны предприятия директором перед подачей заявления об увольнении.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.07.2016 N Ф08-4101/2016 по делу N А32-43152/2015
Требование: О расторжении договора аренды земельного участка, обязании освободить и вернуть участок.
Обстоятельства: Арендодатель указал, что своевременных мер, направленных на использование участка по назначению, которых можно ожидать от любого добросовестного участника оборота, арендатор не предпринял.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не оценен договор на предмет соответствия требованиям действующего законодательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.07.2016 N Ф08-3704/2016 по делу N А32-36987/2015
Требование: О взыскании неустойки в связи с просрочкой исполнения обязательств застройщика по договору долевого участия в строительстве.
Обстоятельства: Объект долевого участия передан по акту приема-передачи квартир с нарушением установленного договором срока.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку застройщиком нарушен срок передачи объекта долевого строительства. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств к нему применена договорная ответственность в виде неустойки. Доказательства явной несоразмерности неустойки не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.07.2016 N Ф08-4748/2016 по делу N А32-33757/2015
Требование: О признании незаконным отказа в рассмотрении заявления о возврате излишне взысканных таможенных платежей, обязании возвратить спорные средства.
Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован отсутствием факта уплаты или взыскания средств, размер которых превышает таможенные платежи, подлежащие уплате и идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных видов товаров.
Решение: Требование удовлетворено со ссылкой на незаконность отказа в применении первого метода определения таможенной стоимости товара. Достоверность сведений, содержащихся в представленных декларантом документах, таможенным органом документально не опровергнута.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.07.2016 N Ф08-4880/2016 по делу N А32-30723/2015
Требование: 1) О расторжении договора аренды земельного участка; 2) О взыскании задолженности за пользование участком и пени.
Обстоятельства: Департамент ссылался на неисполнение обществом обязанности по внесению арендных платежей и игнорирование им предложения о расторжении договора.
Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент обращения в суд договор прекращен в связи с истечением срока его действия; 2) Требование удовлетворено, так как доказан факт неисполнения договорных обязанностей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.07.2016 N Ф08-4552/2016, Ф08-4786/2016 по делу N А32-25674/2015
Требование: О признании недействительным соглашения о расторжении договора на осуществление регулярных пассажирских перевозок.
Обстоятельства: Истцы считали, что ответчик с превышением полномочий, без согласия остальных товарищей, вопреки их хозяйственным интересам и целям договора простого товарищества, незаконно расторг договор на осуществление перевозок.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор простого товарищества является заключенным ввиду его исполнения сторонами. Действия ответчика оценены как злоупотребление правом. Производство по требованиям лиц, не имеющих статуса индивидуальных предпринимателей, прекращено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.07.2016 N Ф08-4120/2016 по делу N А32-22468/2013
Требование: Об отмене решения налогового органа.
Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано неправильностью исчисления и несвоевременностью уплаты единого сельскохозяйственного налога.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждено, что условия заключенных договоров исполнены в полном объеме. Контрагенты предпринимателя отгрузили товар, что подтверждается товарными накладными , а предприниматель осуществил наличный денежный расчет, что подтверждается приходными кассовыми ордерами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.07.2016 N Ф08-2634/2016 по делу N А32-21501/2015
Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка, понуждении к подготовке и направлению соответствующих решения и проекта договора купли-продажи.
Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован ограниченностью оборотоспособности участка, истечением срока его аренды, отсутствием документов, подтверждающих надлежащее использование участка, и отсутствием оснований предоставления участка в собственность без торгов.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана надлежащая оценка имеющимся в деле доказательствам частичного занятия участка объектами археологического наследия.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.07.2016 N Ф08-3674/2016 по делу N А32-18184/2014
Требование: О признании недействительным договора аренды земельного участка и отсутствующим обременения в виде права аренды, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения.
Обстоятельства: Управление полагало, что предоставленный обществу участок сформирован из земель, находящихся в государственной собственности. Право собственности РФ на участок зарегистрировано в ЕГРП, при его предоставлении администрацией нарушены требования земельного законодательства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный участок не отнесен действующим водным и земельным законодательством к федеральной собственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.07.2016 N Ф08-4908/2016 по делу N А32-1357/2016
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере безосновательно начисленной платы на общедомовые нужды за услуги водоотведения.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик перерасчет не произвел, денежные средства, полученные за водоотведение на общедомовые нужды, не возвратил.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку денежные средства получены ответчиком на основании вступивших в законную силу судебных актов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.07.2016 N Ф08-4878/2016 по делу N А32-1195/2011
Требование: О признании недействительными электронных торгов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в нарушение п. 11 ст. 110 и п. 4 ст. 139 ФЗ "О несостоятельности завершил прием заявок на второй день и объявил победителя торгов, чем нарушил права и законные интересы предпринимателя на свободный доступ к участию в публичных торгах и равную возможность на приобретение лота.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.07.2016 N Ф08-4802/2016 по делу N А22-2079/2015
Требование: О взыскании задолженности по арендной плате и пени, расторжении договора аренды.
Обстоятельства: Комитет, полагая, что предприниматель обязанность по своевременному внесению арендной платы не исполнил, в досудебном порядке урегулирования спора направил претензию с требованием о ее погашении, уведомил предпринимателя о намерении расторгнуть договор аренды в связи с неоднократным нарушением условий договора.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не выяснены все права и полномочия комитета на выступление в судах в качестве истца, ответчика, третьего лица и конкурсного кредитора в интересах муниципального образования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Калмыкия

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.07.2016 N Ф08-4794/2016 по делу N А63-6039/2015
Требование: О взыскании убытков по договору страхования за вычетом уплаченной страховой премии.
Обстоятельства: Предприниматель своевременно не известил общество об увеличении страхового риска .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество выплатило потерпевшему в ДТП страховое возмещение и вправе требовать в порядке регресса возмещения причиненных предпринимателем убытков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.07.2016 N Ф08-4864/2016 по делу N А63-5705/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки газа.
Обстоятельства: Общество ссылалось на неисполнение компанией обязательства по оплате поставленного газа.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден. Объем газа определен по прибору учета общества, исправность которого подтверждена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.07.2016 N Ф08-4398/2016 по делу N А63-5619/2015
Требование: О признании незаконным бездействия министерства, выразившегося в непринятии решения о предоставлении в собственность земельного участка; обязании рассмотреть заявление о предоставлении в собственность участка, подготовить и заключить договор купли-продажи участка.
Обстоятельства: Общество ссылалось на наличие права на приобретение участка в собственность без проведения торгов и нарушение его права в сфере предпринимательской деятельности.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы документы, представленные обществом в обоснование доводов о надлежащем использовании участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.07.2016 N Ф08-4963/2016 по делу N А63-4846/2014
Требование: О взыскании долга за поставленный природный газ.
Обстоятельства: По мнению общества, расход газа должен определяться по его узлу учета.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждена исправность прибора учета межрегионгаза, применение его показаний в расчетах между сторонами соответствует пунктам 2.2 и 2.3 Правил учета газа, утвержденных Минтопэнерго России 14.10.1996, и пункту договора поставки газа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.07.2016 N Ф08-4980/2016 по делу N А63-10089/2015
Требование: Об обязании устранить неисправность принимающего оборудования сети водоотведения.
Обстоятельства: Предприниматель ссылался на невозможность пользоваться системой водоотведения в связи с ее аварийностью.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность по содержанию сетей несет предприятие, являющееся специализированной организацией в отношении осуществления данного вида деятельности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.07.2016 N Ф08-4934/2016 по делу N А61-2461/2014
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.7 КоАП РФ за производство, хранение и поставку алкогольной продукции без лицензии.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок давности привлечения общества к ответственности. Арестованное имущество подлежат изъятию у общества как находящееся в незаконном обороте.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.07.2016 N Ф08-4866/2016 по делу N А53-9496/2015
Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения.
Обстоятельства: По мнению общества, предприятие не исполнило надлежащим образом обязательства по оплате электроэнергии, поставленной в многоквартирные дома, находящиеся в его управлении. Встречное требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как предприятие не доказало факт переплаты.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.07.2016 N Ф08-4967/2016 по делу N А53-30819/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ за возведение объекта капитального строительства в отсутствие необходимого в соответствии с нормами действующего законодательства РФ разрешения на строительство.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено наличие в действиях общества состава вмененного ему правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.07.2016 N Ф08-4915/2016 по делу N А53-30100/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ за самовольное занятие земельного участка.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследован вопрос о наличии либо отсутствии у департамента полномочий для заключения с обществом договора аренды. Не установлено, проходил ли спорный договор обязательную государственную регистрацию, и, как следствие, имеет ли он юридическую силу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.07.2016 N Ф08-4757/2016 по делу N А53-29203/2015
Требование: О взыскании излишне выплаченной страховой части трудовой пенсии.
Обстоятельства: Пенсионный фонд полагал, что причиной необоснованного начисления пенсии послужила выданная центром справка.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку отраженные в справке сведения о включенных в стаж периодах в полной мере не соответствовали действительности, у суда отсутствовали основания для вывода о недоказанности факта недостоверности этого документа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.07.2016 N Ф08-4747/2016 по делу N А53-24573/2015
Требование: Об отмене судебных актов и направлении дела на новое рассмотрение в связи с рассмотрением дела в отсутствие ответчика и его представителя.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.07.2016 N Ф08-4687/2016 по делу N А53-23569/2014
Требование: О взыскании задолженности, составившей стоимость тепловых потерь.
Обстоятельства: По мнению предприятия, спорный участок тепловых сетей находится на балансе общества.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку участок тепловых сетей от внешней границы стены дома относится к балансовой принадлежности общества, так как тепловой ввод построен для обеспечения подключения многоквартирного жилого дома и предназначен для его эксплуатации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.07.2016 N Ф08-4209/2016 по делу N А53-12308/2015
Требование: О взыскании ущерба, причиненного в результате утраты груза.
Обстоятельства: Истец ссылался на оставление ответчиком без удовлетворения претензии о возмещении ущерба по причине опломбировки транспортного средства при загрузке.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что ответчик не обеспечил сохранность груза при перевозке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.07.2016 N Ф08-4040/2016 по делу N А53-11667/2012
Требование: О взыскании задолженности по договору займа.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик не оплатил стоимость оказанных ему услуг. Встречное требование: О признании договора на оказание услуг незаключенным и акта приема-передачи услуг недействительным.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку ответчик не использовал полученные от истца денежные средства и не представил доказательств несения им расходов, связанных с гастрольным туром; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку договор заключен уполномоченным лицом и содержит элементы, присущие договору целевого займа. Акт не является самостоятельной сделкой, поэтому не может быть признан недействительным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.07.2016 N Ф08-4919/2016 по делу N А32-9608/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов задолженности по договорам займа и поставки продукции .
Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку не доказано использование полученного товара по назначению, как и отражения его на балансе должника. В остальной части дело передано на новое рассмотрение, так как не проверены доводы банка и уполномоченного органа об отсутствии документального подтверждения факта реальности поставки и принятия товара должником, не исследованы и не оценены копии и подлинники товарно-транспортных накладных, не установлена реальность поставки товара и займа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.07.2016 N Ф08-6210/2015 по делу N А32-5363/2014
Требование: О признании недействительными постановления администрации, разрешения на строительство курортного дома.
Обстоятельства: Прокурор полагал, что постановление об утверждении градостроительного плана и разрешение на строительство противоречат нормам земельного и градостроительного законодательства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку утверждение генерального плана городского округа, обусловившее перевод земель лесного фонда в земли населенных пунктов, осуществлено в противоречие действующему законодательству в отсутствие согласования агентства лесного хозяйства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.07.2016 N Ф08-4252/2016 по делу N А32-43146/2015
Требование: Об отмене постановлений о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 7.3 КоАП РФ за пользование недрами без лицензии.
Решение: Производство по делу в части привлечения к ответственности должностного лица прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду. В удовлетворении требования в отношении юридического лица отказано со ссылкой на наличие в его действиях вмененного состава правонарушения, соблюдение порядка привлечения к ответственности и отсутствие оснований для признания его малозначительным и снижения штрафа ниже низшего предела.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.07.2016 N Ф08-4815/2016 по делу N А32-40541/2015
Требование: О признании недействительным отказа в государственной регистрации ограничения .
Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован невозможностью идентифицировать предмет кредитных договоров и непредставлением на государственную регистрацию договора об ипотеке.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку отказ в государственной регистрации ипотеки в пользу банка не соответствует ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.07.2016 N Ф08-4992/2016 по делу N А32-40081/2015
Требование: О взыскании процентов за несвоевременный возврат излишне начисленных и взысканных таможенных платежей.
Обстоятельства: Общество полагало, что таможенный орган обязан уплатить проценты за неправомерное удержание денежных средств.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку незаконность действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости ввезенного товара и начислению таможенных платежей установлена вступившим в законную силу судебным актом. Сумма процентов снижена с учетом даты возврата таможенных платежей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.07.2016 N Ф08-4852/2016 по делу N А32-39302/2015
Требование: О взыскании процентов за нарушение срока возврата излишне взысканных таможенных платежей.
Обстоятельства: Общество полагало, что за несвоевременный возврат незаконно взысканных таможенных платежей подлежат взысканию проценты.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано нарушение таможенным органом положений ст. 147 ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации", правомерность требования общества при наличии вступившего в законную силу решения арбитражного суда о признании незаконной корректировки таможенной стоимости товаров и необоснованном начислении таможенных платежей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.07.2016 N Ф08-4506/2016 по делу N А32-38104/2015
Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту на оказание услуг по предоставлению мест для временного проживания с организацией питания граждан, эвакуированных в период режима функционирования "чрезвычайная ситуация" на территории муниципального образования.
Обстоятельства: Стороны подписали акт сверки взаимных расчетов, определив задолженность администрации перед обществом.
Решение: Требование удовлетворено частично со ссылкой на документальную подтвержденность оказанных услуг. Доказательства оплаты оказанных услуг отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.07.2016 N Ф08-4357/2016 по делу N А32-3707/2014
Требование: О признании недействительными постановлений судебного пристава, обязании провести возврат изъятого и реализованного имущества и повторную оценку имущества.
Обстоятельства: Общество полагало, что оценка произведена без надлежащего осмотра имущества, копия отчета не направлялась, достоверность данных оценки вызывает сомнения, при утверждении отчета пристав принял во внимание цену без учета НДС.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку конкретные документы, исключительно отсутствие которых повлияло на оценку имущества, обществом не названы и суду не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.07.2016 N Ф08-4325/2016 по делу N А32-34087/2014
Требование: О взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии.
Обстоятельства: В порядке досудебного урегулирования спора истец направил претензию с требованием оплатить бездоговорное потребление электроэнергии. Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что в спорный период точка поставки снабжалась электроэнергией в отсутствие заключенного договора энергоснабжения, акт о бездоговорном потреблении в данной точке поставки составлен с соблюдением действующего законодательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.07.2016 N Ф08-4235/2016 по делу N А32-30421/2014
Требование: Об обязании к сносу самовольно возведенного нежилого здания; о возможности к самостоятельному сносу строения с взысканием необходимых расходов; о внесении в ЕГРП записи о прекращении права собственности.
Обстоятельства: Администрация указывала, что площадь строения отличается от площади, указанной в свидетельстве о государственной регистрации права. Спорный объект демонтирован и возведен новый, самовольно занят земельный участок.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что проданный предпринимателю объект был демонтирован либо реконструирован. Представленные документы подтверждают тождество существующего объекта, ранее приобретенному.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.07.2016 N Ф08-4530/2016 по делу N А32-25324/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, составляющего стоимость бездоговорного потребления электроэнергии.
Обстоятельства: Общество направило предпринимателю акт и расчет бездоговорного потребления электроэнергии. Оплата выставленных счетов предпринимателем не произведена.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт бездоговорного потребления электрической энергии в спорный период подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.07.2016 N Ф08-4879/2016 по делу N А32-1450/2016
Требование: О признании незаконным отказа в возврате излишне взысканных таможенных платежей, обязании возвратить спорные суммы.
Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован отсутствием факта уплаты или взыскания денежных средств, размер которых превышает таможенные платежи, подлежащие уплате.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказана незаконность отказа в применении первого метода определения таможенной стоимости товара, в подтверждение права на применение заявленного метода общество представило все необходимые документы, достоверность сведений, содержащихся в них, таможенным органом документально не опровергнута.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.07.2016 N Ф08-3760/2016 по делу N А32-12021/2015
Требование: Об обязании к освобождению нежилых помещений; взыскании задолженности по договору о передаче в аренду федерального недвижимого имущества, закрепленного за учреждением на праве оперативного управления.
Обстоятельства: Учреждение уведомляло общество о расторжении договора аренды и просило возвратить нежилые помещения. Указанные требования оставлены без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку неисполнение обществом обязательств по договору и наличие задолженности подтверждены, доказательства возврата арендованного имущества не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.07.2016 N Ф08-4881/2016 по делу N А32-10322/2015
Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору аренды недвижимого муниципального имущества.
Обстоятельства: Общество отказалось от подписания дополнительного соглашения, сославшись на то, что увеличение арендной платы в текущем году в предложенном ему размере повлечет рост тарифов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендная плата по условиям договора аренды не может быть изменена в одностороннем порядке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.07.2016 N Ф08-5422/2016 по делу N А22-846/2013
Требование: О признании недействительным договора уступки права требования, в части требования оплаты задолженности за электроэнергию.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемая сделка совершена в течение одного года до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Калмыкия

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.07.2016 N Ф08-4677/2016 по делу N А15-1223/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.
Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств. Встречное требование: О взыскании задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в сетях по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку объемы электроэнергии подтверждены; 2) Встречное требование удовлетворено частично, так как в нарушение договора ответчик не обеспечил совместной проверки обоснованности расчетов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.07.2016 N Ф08-4611/2016 по делу N А63-9886/2015
Требование: Об обязании освободить земельный участок уличной дорожной сети.
Обстоятельства: Администрация ссылалась на то, что железобетонные ограждения, ворота, цветочные клумбы с насаждениями и декоративное металлическое ограждение препятствуют свободному доступу на участок и перекрывают сквозное движение автотранспорта по землям общего пользования.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку у общества отсутствуют законные основания для использования части спорного участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107]