АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 июня 2016 г. по делу в„– А63-9779/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 17 июня 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Садовникова А.В., судей Рассказова О.Л. и Улько Е.В., при участии в судебном заседании от ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) - общества с ограниченной ответственностью "ТОК Групп" (ИНН 7707713150, ОГРН 1097746641970) - Москаленко Д.В. (доверенность от 27.05.2016), в отсутствие истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) - Курданова Солтана Мажитовича, третьих лиц: открытого акционерного общества "Северо-Кавказская энергоремонтная компания", публичного акционерного общества "Бинбанк", извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично посредством размещения сведений в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТОК Групп" на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2016 по делу в„– А63-9779/2015 (судьи Сомов Е.Г.,Бейтуганов З.А., Годило Н.Н.), установил следующее.
Курданов С.М. обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ООО "ТОК Групп" (далее - общество) о признании недействительным договора купли-продажи акций от 25.09.2013.
Общество обратилось в суд со встречным иском о взыскании с Курданова С.М. 24 313 тыс. рублей, составляющих стоимость приобретенных по договору от 25.09.2013 акций.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО "Северо-Кавказская энергоремонтная компания" (далее - компания) и ПАО "Бинбанк".
Решением суда от 09.12.2015 в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен, распределены судебные расходы.
Постановлением от 03.03.2016 решение суда от 09.12.2015 отменено, производство по делу прекращено.
В кассационной жалобе общество просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Податель жалобы указывает, что выводы апелляционного суда не соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, судом нарушены нормы процессуального права. По мнению заявителя жалобы, суд апелляционной инстанции неправомерно прекратил производство по делу, поскольку данный спор подведомственен арбитражному суду.
В судебном заседании представитель общества поддержал доводы жалобы.
Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителя общества, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела и установлено судами, общество (продавец) и Курданов С.М. (покупатель) заключили договор купли-продажи от 25.09.2013 по условиям которого продавец продает принадлежащие ему на праве собственности именные обыкновенные бездокументарные акции компании в количестве 12 654 267 штук, а покупатель обязуется принять и оплатить стоимость акций (24 313 тыс. рублей) Договором предусмотрено, что оплата акций производится до 02.03.2015 (с учетом дополнительных соглашений от 05.03.2014 и 27.06.2014).
По информации ЗАО ВТБ Регистратор 25.09.2013 на основании передаточного распоряжения и договора списаны с лицевого счета общества и зачислены на лицевой счет Курданова С.М. акции компании в количестве 12 654 267 штук.
Ссылаясь на то, что договор купли-продажи от 25.09.2013 является мнимой сделкой, Курданов С.М. обратился в суд с иском о признании ее недействительной.
Общество заявило встречные требования о взыскании стоимости проданных акций.
Согласно части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
В силу пункта 2 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды также рассматривают дела по спорам, указанным в статье 225.1 указанного Кодекса, в том числе споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов.
В соответствии с частью 2 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные в части 1 данной статьи дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.
Настоящий спор в силу статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подведомствен арбитражному суду, поскольку возник в связи с переходом акций компании и, соответственно, всех прав акционера, включая право на участие в управлении делами общества.
При изложенных обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для прекращения производства по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу изложенного постановление апелляционного суда подлежит отмене, дело - направлению в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2016 по делу в„– А63-9779/2015 отменить, дело направить на рассмотрение по существу в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
А.В.САДОВНИКОВ

Судьи
О.Л.РАССКАЗОВ
Е.В.УЛЬКО


------------------------------------------------------------------