АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 июня 2016 г. по делу в„– А18-241/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 17 июня 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Денека И.М. и Илюшникова С.М., в отсутствие в судебном заседании конкурсного управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью "МАГ'Г" (ИНН 7710023693, ОГРН 1037739310839) - Лещенко В.В., Алхазурова Б.Д., Котовой Е.С., иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Алхазурова Б.Д. на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2016 по делу в„– А18-241/2011 (судьи Бейтуганов З.А., Джамбулатов С.И., Жуков Е.В.), установил следующее.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "МАГ Г" (далее - должник) определением от 03.06.2013 за ООО АТП "Автобаза в„– 7" признано право собственности на нежилые помещения общей площадью 1004,6 кв. м в количестве 20 помещений, расположенных в многоквартирном жилом доме по адресу: г. Москва, Ленинградский проспект, 66, корпус 2. Определением от 30.06.2014 произведена процессуальная замена ООО АТП "Автобаза в„– 7" на Алхазурова Б.Д. Постановлением апелляционного суда от 11.12.2014 определение от 03.06.2013 отменено, в удовлетворении требований о признании права собственности отказано. Постановлением суда кассационной инстанции от 10.03.2015 постановление апелляционного суда от 11.12.2014 оставлено без изменения.
Алхазуров Б.Д. обратился в суд первой инстанции с заявлением о разъяснении определения от 30.06.2014, указав на наличие расхождений в описании помещений в кадастровых паспортах и в определении.
Определением от 28.12.2015 заявление удовлетворено, суд указал, что помещение I комната 64 площадью 38,8 кв. м этаж расположения - подвал в„– 1; помещение I комната 65 площадью 25,9 кв. м этаж расположения - подвал в„– 1; помещение I комната 66 площадью 43,3 кв. м этаж расположения - подвал в„– 1; помещение I комната 69 площадью 41,5 кв. м этаж расположения - подвал в„– 1, находящиеся в многоквартирном жилом доме по адресу г. Москва, Ленинградский проспект, дом 66, корпус 2, в рамках определения Арбитражного суда Республики Ингушетия от 30.06.2014 по делу в„– А18-241/11 являются соответственно: нежилое помещение номер IX, кадастровый номер помещения 77:09:0004005:7366, общая площадь помещения 11,0 кв., этаж, на котором расположено помещение, - этаж в„– 1, номер кадастрового квартала 77:09:0004005, местоположение г. Москва, Ленинградский проспект, дом 66, корпус 2; нежилое помещение номер XIV, кадастровый номер помещения 77:09:0004005:7370, общая площадь помещения 19,9 кв. м, этаж, на котором расположено помещение, - этаж в„– 1, номер кадастрового квартала 77:09:0004005, местоположение г. Москва, Ленинградский проспект, дом 66, корпус 2; нежилое помещение номер XV, кадастровый номер помещения 77:09:0004005:7371, назначение помещения - нежилое, номер помещения - XV, общая площадь помещения 21,5 кв. м, этаж, на котором расположено помещение, - этаж в„– 1, номер кадастрового квартала 77:09:0004005, местоположение г. Москва, Ленинградский проспект, дом 66, корпус 2; нежилое помещение номер XXIV, кадастровый номер помещения 77:09:0004005:7376, общая площадь помещения - 25,6 кв. м, этаж, на котором расположено помещение, - этаж в„– 1, номер кадастрового квартала 77:09:0004005, местоположение г. Москва, Ленинградский проспект, дом 66, корпус 2; и, следовательно регистрация права собственности Алхазурова Б.Д. в рамках определения от 30.06.2014 должна производиться в отношении следующих помещений нежилое помещение номер IX, кадастровый номер помещения 77:09:0004005:7366, общая площадь помещения 11,0 кв. м, этаж, на котором расположено помещение, - этаж в„– 1, номер кадастрового квартала 77:09:0004005, местоположение г. Москва, Ленинградский проспект, дом 66, корпус 2; нежилое помещение номер XIV, кадастровый номер помещения 77:09:0004005:7370, общая площадь помещения 19,9 кв. м, этаж, на котором расположено помещение, - этаж в„– 1, номер кадастрового квартала 77:09:0004005, местоположение г. Москва, Ленинградский проспект, дом 66, корпус 2; нежилое помещение номер XV, кадастровый номер помещения 77:09:0004005:7371, назначение помещения - нежилое, номер помещения - XV, общая площадь помещения - 21,5 кв. м, этаж на котором расположено помещение - этаж в„– 1, номер кадастрового квартала 77:09:0004005, местоположение г. Москва, Ленинградский проспект, дом 66, корпус 2; нежилое помещение номер XXIV, кадастровый номер помещения 77:09:0004005:7376, общая площадь помещения - 25,6 кв. м, этаж, на котором расположено помещение, - этаж в„– 1, номер кадастрового квартала 77:09:0004005, местоположение г. Москва, Ленинградский проспект, дом 66, корпус 2.
Постановлением апелляционного суда от 21.03.2016 определение от 28.12.2015 отменено, в удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта отказано.
В кассационной жалобе Алхазуров Б.Д. просит отменить постановление и оставить в силе определение, ссылаясь на наличие оснований для разъяснения определения суда первой инстанции.
В отзыве Котова Е.С. просит постановление оставить без изменения.
Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
На основании части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания. Из приведенной нормы следует, что разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменять содержание судебного акта и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте.
В рамках дела о банкротстве должника в рамках дела о несостоятельности должника определением от 03.06.2013 за ООО АТП "Автобаза в„– 7" признано право собственности на нежилые помещения общей площадью 1004,6 кв. м в количестве 20 помещений, расположенных в многоквартирном жилом доме по адресу: г. Москва, Ленинградский проспект, 66, корпус 2. Определением от 30.06.2014 произведена процессуальная замена ООО АТП "Автобаза в„– 7" на Алхазурова Б.Д. Постановлением апелляционного суда от 11.12.2014, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 10.03.2015, определение от 03.06.2013 отменено, в удовлетворении требований о признании права собственности отказано.
Из содержания заявления Алхазурова Б.Д. не следует, что у него есть затруднения в понимании определения: нет ссылок на неясность самого судебного акта с конкретным указанием тех его положений, которые вызывают трудности в понимании, содержат неоднозначную формулировку или допускают двоякое толкование.
Суд первой инстанции при разъяснении судебного акта фактически рассмотрел вопрос о принадлежности Алхазурову Б.Д. нежилых помещений, а также вопрос о регистрации права собственности Алхазурова Б.Д. на эти помещения без учета того обстоятельства, что определение от 03.06.2013 о признании права собственности на помещения за ООО АТП "Автобаза в„– 7", которое определением от 30.06.2014 заменено на Алхазурова Б.Д., отменено и в удовлетворении заявления о признании права собственности отказано.
При таких обстоятельствах апелляционный суд правомерно отменил определение суда первой инстанции и отказал Алхазурова Б.Д. в удовлетворении заявления.
Основания для изменения или отмены постановления апелляционного суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе, отсутствуют.
Руководствуясь статьями 284, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2016 по делу в„– А18-241/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
М.Г.КАЛАШНИКОВА

Судьи
И.М.ДЕНЕКА
С.М.ИЛЮШНИКОВ


------------------------------------------------------------------