АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 июня 2016 г. по делу в„– А53-33050/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 14 июня 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рыжкова Ю.В., судей Леоновой О.В. и Чесняк Н.В., в отсутствие истца - публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ИНН 6168002922, ОГРН 1056164000023) и ответчика - общества с ограниченной ответственностью "ЛИДЕР" (ИНН 6165140730, ОГРН 1076165008248), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.07.2015 (судья Новик В.Л.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2016 (судьи Фахретдинов Т.Р., Ильина М.В., Мисник Н.Н.) по делу в„– А53-33050/2014, установил следующее.
ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" (в настоящее время ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону"; далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Лидер" о взыскании 1 940 454 рублей 99 копеек задолженности за сентябрь - декабрь 2014 года и 94 174 рублей 72 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (уточненные требования, с учетом объединения дел в„– А53-33050/2014 и А53-4792/2015 в одно производство).
Определением от 23.06.2015 по ходатайству ответчика настоящее дело также объединено в одно производство с делом в„– А53-1546/2015, в котором ООО "Лидер" заявило требования к обществу о понуждении последнего произвести перерасчет задолженности за январь - июнь 2014 года.
Решением от 17.07.2015 производство по иску ООО "Лидер" прекращено в связи с принятием судом отказа от заявленных требований. С ООО "Лидер" в пользу общества взыскано 1 531 983 рубля 01 копейка задолженности, 94 174 рубля 72 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части в первоначальном иске отказано. Суд исходил из того, что истцом при расчете не учтен размер тарифа на электрическую энергию, потребленную в рамках социальной нормы. Несвоевременное предоставление ответчиком сведений о количестве электроэнергии потребленной абонентами в пределах социальной нормы не может повлиять на факт предоставления потребителям возможности осуществлять оплату за потребленную энергию с применением установленной законом социальной нормы, действующей в Ростовской области.
Постановлением апелляционного суда от 01.02.2016 решение от 17.07.2015 изменено, с ответчика в пользу истца взыскано 1 573 093 рубля 16 копеек задолженности и 89 401 рубль 52 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части в иске отказано. С учетом доводов истца о наличии ошибок в расчете переплаты, произведенном ответчиком в связи с применением социальной нормы, суд самостоятельно произвел перерасчет долга.
В кассационной жалобе общество просит изменить судебные акты и взыскать с ответчика 1 915 820 рублей 95 копеек задолженности, а также 94 174 рубля 72 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами. По мнению заявителя, суды не применили нормы пункта 47 Положения об установлении и применении социальной нормы, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 22.07.2013 в„– 614 (далее - Положение в„– 614). Информация о потреблении электрической энергии в пределах и сверх социальной нормы в жилых помещениях за расчетный период предоставляется исполнителями коммунальных услуг поставщику электрической энергии ежемесячно в сроки, предусмотренные правилами заключения договоров ресурсоснабжения, если договором энергоснабжения не установлен иной срок, но не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным. Ответчик предоставил сведения с января по июль 2014 года за пределами указанного выше срока. Кроме того, перерасчет может быть произведен за период не более трех месяцев с даты обращения (пункт 43 Положения в„– 614). Истец не согласен с выводом суда апелляционной инстанции о наличии переплаты со стороны ответчика по состоянию на 01.01.2014 и о необходимости уменьшения суммы исковых требований. Несмотря на позднее предоставление информации общество применило в расчетах льготный тариф начиная с апреля 2014 года. То есть по обычному периоду остались без применения льготного тарифа только январь - март 2014 года.
Отзыв на жалобу в суд не поступил.
Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.
Как видно из материалов дела, ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" (правопредшественник общества; гарантирующий поставщик) и ООО "Лидер" (потребитель) заключили договор энергоснабжения от 01.01.2008 в„– 1313, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался подавать потребителю электрическую энергию, а потребитель - оплачивать ее в порядке, установленном разделом 7 договора. В силу пункта 7.1 договора расчетным периодом является один календарный месяц. Пунктом 7.2.3 договора предусмотрено, что окончательный расчет за электроэнергию, поставленную по договору в расчетном периоде, осуществляется потребителем не позднее 10 числа месяца, следующим за расчетным, на основании счета, выписываемого гарантирующим поставщиком. Стоимость потребленной электрической энергии определяется ежемесячно на основании актов съема показаний средств учета потребителя (с учетом субабонентов) за расчетный месяц, учитывая доли приобретаемой гарантирующим поставщиком по свободным (нерегулируемым) ценам и предельных уровней нерегулируемых цен на розничном рынке (пункт 5.4 договора). В соответствии с пунктом 7.7 договора при наличии у потребителя задолженности по оплате электроэнергии поступающие от потребителя текущие платежи зачисляются в счет погашения задолженности по оплате электроэнергии за предыдущие периоды.
По актам снятия показаний приборов учета с сентября по декабрь 2014 года истец определил стоимость потребленной ответчиком электроэнергии в сумме 1 940 454 рублей 99 копеек.
Поскольку обязательства по оплате потребленной электроэнергии на основании выставленных истцом счетов-фактур ответчик не исполнил, общество обратилось в арбитражный суд с иском.
Удовлетворяя требования в части, апелляционный суд обоснованно исходил из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В силу части 1 статьи 541 Кодекса количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Кодекса).
В силу пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 в„– 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила в„– 354), ответчик является исполнителем коммунальных услуг.
Федеральным законом от 26.03.2003 в„– 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, а также определены полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии.
Согласно статье 3 Закона об электроэнергетике социальная норма потребления электрической энергии (мощности) - определенное количество (объем) электрической энергии (мощности), которое потребляется населением и приравненными к нему категориями потребителей, в пределах которого и сверх которого поставки электрической энергии (мощности) осуществляются по различным регулируемым ценам (тарифам).
Социальная норма потребления электрической энергии (мощности) устанавливается уполномоченным органом государственной власти субъекта Российской Федерации (пятый абзац пункта 5 статьи 23 Закона об электроэнергетике).
В случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению рассчитывается по ценам (тарифам) на электрическую энергию (мощность), установленным для населения и приравненных к нему категорий потребителей в пределах и сверх такой социальной нормы (абзац 2 пункта 38 Правил в„– 354).
В силу Положения в„– 614 величина социальной нормы устанавливается уполномоченными органами государственной власти субъектов Российской Федерации.
Постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области от 27.12.2013 в„– 72/3 "Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненным к нему категориям потребителей по Ростовской области" установлены тарифы на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей: на 1 полугодие 2014 года в пределах социальной нормы потребления электрической энергии (мощности) - 3 рубля 50 копеек за кВт/ч, сверх социальной нормы потребления электрической энергии (мощности) - 3 рубля 89 копеек за кВт/ч; на 2 полугодие 2014 года в пределах социальной нормы потребления электрической энергии (мощности) - 3 рубля 50 копеек за кВт/ч, сверх социальной нормы потребления электрической энергии (мощности) - 4 рубля 43 копейки за кВт/ч.
В соответствии с подпунктом "а" пункта 40, а также пунктами 42, 43, 45, 47 Положения в„– 614 расчет размера платы за расчетный период за коммунальную услугу по электроснабжению с применением ко всему объему потребления цены (тарифа) сверх социальной нормы осуществляется в случае, если в жилом помещении, в том числе жилом доме, не располагающемся на территории садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений граждан, ни одно лицо не зарегистрировано по постоянному месту жительства или временно. При уточнении состава домохозяйства либо изменении состава домохозяйства потребитель, в отношении которого указанные изменения произошли либо в отношении домохозяйства которого требуется уточнение, направляет уведомление исполнителю коммунальных услуг, предоставляющему указанную услугу в этом жилом помещении. Исполнитель коммунальных услуг в месяце, следующем за месяцем получения уведомления, предусмотренного пунктом 42 Положения, производит расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению в отношении домохозяйства потребителя с применением социальной нормы, установленной для группы домохозяйств, к которой относится домохозяйство, с учетом уточнения (изменения) состава домохозяйства. Действия исполнителя коммунальных услуг, предусмотренные Положением в„– 614 в части применения социальной нормы с учетом положений Правил в„– 354, исполняет поставщик электрической энергии с учетом Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 в„– 442. Порядок уведомления об изменении и (или) уточнении количества членов объединения граждан либо количества граждан, проживающих на территории религиозных организаций или воинских частей, либо количества осужденных, находящихся в помещениях для их содержания, а также изменения расчета платы за электрическую энергию (мощность) поставщиками электрической энергии осуществляются в соответствии с пунктами 42 и 43 данного Положения. Исполнители коммунальных услуг обязаны вести раздельный учет объемов электрической энергии, поставляемой каждому домохозяйству в пределах и сверх социальной нормы, и указывать такие объемы раздельно в составе объема покупки электрической энергии, приобретаемой по договорам энергоснабжения у поставщиков электрической энергии, заключенным в соответствии с Правилами заключения договоров ресурсоснабжения. Информация о потреблении электрической энергии в пределах и сверх социальной нормы в жилых помещениях за расчетный период по форме согласно приложению в„– 7 предоставляется поставщику электрической энергии ежемесячно в сроки, предусмотренные Правилами заключения договоров ресурсоснабжения, если договором энергоснабжения не установлен иной срок, но не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным.
Ответчик не оспаривает факт неисполнения обязательств по оплате электроэнергии, полученной от истца с сентября по декабрь 2014 года в рамках договора от 01.01.2008 в„– 1313.
Согласно расчету истца сумма потребленной ответчиком электроэнергии составила 1 940 454 рубля 99 копеек.
Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства в их совокупности, проверив правильность определения размера задолженности и расчета неустойки, суд пришел к выводу о том, что из заявленной истцом к взысканию суммы подлежит исключению переплата в связи с применением социальной нормы. В качестве исходного объема потребленной ответчиком с января по июнь 2014 года электрической энергии в рамках социальной нормы суд принял сведения, указанные в расчете ООО "Лидер" и не оспариваемые истцом.
Довод истца о несвоевременном представлении ему сведений, необходимых для проведения расчетов с применением социальной нормы, обоснованно отклонен судом, поскольку данное обстоятельство не препятствует потребителю осуществлять оплату потребленной электроэнергии с применением установленной социальной нормы. Ссылки заявителя на Положения в„– 614 не опровергают выводы суда, поскольку основаны на неверном понимании названных норм.
Утверждение истца о том, что расчет за май, июнь 2014 года осуществлен сторонами с применением социальной нормы, опровергается актом сверки взаиморасчетов сторон с 01.01.2013 по 13.07.2015. Из содержания данного акта видно, что стоимость объема потребленной электроэнергии рассчитана из тарифа 3 рубля 89 копеек, то есть без применения социальной нормы, и счета за май, июнь 2014 года выставлены ответчику без учета социальной нормы. Доказательств проведения каких-либо корректировок в связи с применением социальной нормы за данный период истец не представил.
Общество не обосновало, на каком основании оплата за потребленную электроэнергию зачтена им в счет оплаты судебных расходов и процентов за пользование чужими денежными средствами. Условиями спорного договора предусмотрено право истца на зачет поступающих платежей ответчика только в счет погашения задолженности по оплате электроэнергии (мощности) за предыдущие периоды.
Расчет апелляционного суда общество не опровергло со ссылкой на доказательства.
Основания для отмены или изменения постановления не установлены.
Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2016 по делу в„– А53-33050/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
Ю.В.РЫЖКОВ

Судьи
О.В.ЛЕОНОВА
Н.В.ЧЕСНЯК


------------------------------------------------------------------