АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 июня 2016 г. по делу в„– А18-1111/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 10 июня 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Аваряскина В.В., судей Алексеева Р.А. и Рассказова О.Л., в отсутствие в судебном заседании истца - акционерного общества энергетики и электрификации "Ингушэнерго" (ИНН 0602013494, ОГРН 1020600986042), ответчика - акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890), заявителя жалобы - общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-экоэнерго", извещенных надлежащим образом о времени и мест судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-экоэнерго" на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2016 по делу в„– А18-1111/2015 (судьи Параскевова С.А., Белов Д.А., Цигельникова И.А.), установил следующее.
Акционерное общество энергетики и электрификации "Ингушэнерго" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением о признании незаконными действий АО "Российский сельскохозяйственный банк" (далее - банк) по невыполнению указаний клиента о перечислении денежных средств с расчетного счета.
Определением суда от 29.12.2015 по ходатайству общества приняты обеспечительные меры в виде запрета банку безакцептного списания денежных средств с расчетного счета общества открытого в банке, до вступления решения по делу в законную силу.
ООО "Лукойл-экоэнерго" обжаловало определение от 29.12.2015 в суд апелляционной инстанции.
Определением суда апелляционной инстанции от 05.04.2016 производство по апелляционной жалобе заявителя прекращено.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить определение от 05.04.2016. Заявитель указывает, что является взыскателем по исполнительным документам, поэтому принятие обеспечительных мер в виде запрета банку безакцептного списания денежных средств с расчетного счета общества, нарушает его права. Принятые обеспечительные меры не связаны с исковыми требованиями. На момент рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Лукойл-экоэнерго" было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.
Отзывы на кассационную жалобу не поступили.
Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.
В соответствии со статьей 42 Кодекса лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
При решении этого вопроса суду необходимо определить характер спорного материального правоотношения, по которому состоялся судебный акт, и выяснить процессуальное отношение лица, подавшего жалобу, в том числе является ли оно субъектом этих правоотношений.
В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 в„– 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление в„– 36) разъяснено, что в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 Кодекса.
Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.
При рассмотрении апелляционной жалобы суд указал, что заявитель не привлекался к участию в деле в установленном процессуальным законом порядке, то есть не является лицом, участвующими в данном деле, а приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о том, что определение суда первой инстанции принято о его правах и обязанностях.
Однако суд апелляционной инстанции не учел следующего.
Определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 09.02.2016 ООО "Лукойл-экоэнерго" привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Таким образом, заявитель привлечен к участию в деле в установленном процессуальным законом порядке, в связи с чем у суда апелляционной инстанции не имелось оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса, как поданной лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта.
Поскольку апелляционный суд необоснованно прекратил производство по апелляционной жалобе, обжалуемое определение надлежит отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Руководствуясь статьями 274, 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2016 по делу в„– А18-1111/2015 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
В.В.АВАРЯСКИН

Судьи
Р.А.АЛЕКСЕЕВ
О.Л.РАССКАЗОВ


------------------------------------------------------------------