АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 июня 2016 г. по делу в„– А61-3035/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 05 июня 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Сидоровой И.В., судей Волкова Я.Е. и Мещерина А.И., при участии в судебном заседании, проводимом с использованием систем видеоконференц-связи, от заинтересованного лица - Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Северная Осетия-Алания - Тагиева Э.Р. (доверенность от 03.02.2016), общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Топаз-2" - Алибекова В.С. (доверенность от 11.06.2015), в отсутствие представителей заявителя - открытого акционерного общества "Топаз" (ИНН 1503004148, ОГРН 1021500670377), заинтересованных лиц: судебного пристава-исполнителя Дзагоева В.В., начальника Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Северная Осетия-Алания Бедоева А.К., извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Топаз" на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 03.11.2015 (судья Носенко М.С.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2016 (судьи Параскевова С.А., Белов Д.А., Цигельников И.А.) по делу в„– А61-3035/2015, установил следующее.
ОАО "Топаз" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Северная Осетия-Алания (далее - управление), судебному приставу-исполнителю Дзагоеву В.В. (судебный пристав), начальнику Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Северная Осетия-Алания Бедоеву А.К. о признании незаконным постановления от 07.09.2015 в„– 15006/15/168213 об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от 16.07.2015 в„– 15006/15/161832.
Решением от 03.11.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 03.02.2016, в удовлетворении заявления обществу отказано. Суды пришли к выводу об истечении трехлетнего срока для предъявления к исполнению исполнительного листа от 16.06.2015 серии ФС в„– 006449824, выданного 17.06.2015 на основании определения Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 17.08.2011 в„– А61-1610/2011 об утверждении мирового соглашения от 20.07.2011.
В кассационной жалобе общество просит состоявшиеся судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на неправильное применение (нарушение) судами норм процессуального права, указав, что срок на принудительное исполнение исполнительного листа от 16.06.2015 серии ФС в„– 006449824 (выдан 17.06.2015) следует исчислять с 16.06.2015, как указано судебным приставом в постановлении от 16.07.2015 в„– 15006/15/161832. Действия судебного пристава по возбуждению исполнительного производства являются законными, не противоречат нормам действующего законодательства.
Отзывы на кассационную жалобу не поступили. В судебном заседании представители управления и ООО "ПО "Топаз-2" просили оставить обжалуемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Иные лица явку процессуальных представителей в арбитражный суд округа не обеспечили, извещены на основании статей 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс). Судебное разбирательство по кассационной жалобе проведено в порядке статьи 284 Кодекса.
Изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав представителей участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела и установлено судами, определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 17.08.2011 по делу в„– А61-1610/2011 утверждено мировое соглашение, заключенное обществом и ООО "ПО "Топаз-2", по условиям которого последнее в полном объеме признало предъявленные обществом требования и обязалось перечислить на расчетный счет последнего 4 862 055 рублей в срок до 01.06.2012; производство по делу прекращено.
В связи с тем, что условия мирового соглашения в добровольном порядке не исполнены, задолженность в размере 4 862 055 рублей не погашена, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения.
16 мая 2015 года Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания вынес определение по делу в„– А61-1610/2011 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения, утвержденного определением от 17.08.2011 (л. д. 46-49).
17 июня 2015 года взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС в„– 006449824 (л. д. 14-17).
16 июля 2015 года судебный пристав Лолаева В.Д. вынес постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа - исполнительного листа от 17.06.2015 серии ФС в„– 006449824, переданного в дальнейшем на исполнение судебному приставу Дзагоеву В.В. (л. д. 13).
Постановлением начальника Межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Северная Осетия-Алания Бедоева А.К. от 07.09.2015 в„– 15006/15/168213 постановление от 16.07.2015 в„– 15006/15/161832 о возбуждении исполнительного производства отменено вследствие истечения срока исполнения данного документа 01.06.2015 (л. д. 12).
Полагая, что постановление от 07.09.2015 в„– 15006/15/168213 не соответствует закону и нарушает права и интересы общества как взыскателя, заявитель обратился в арбитражный суд в порядке главы 24 Кодекса.
В силу части 1 статьи 286 Кодекса кассационная инстанция проверяет законность судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в жалобе и возражениях на нее.
Статья 329 Кодекса закрепляет, что постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Кодекса.
Основанием для признания постановления судебного пристава-исполнителя недействительным является одновременное наличие двух условий: его несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (статьи 198, 200 и 201 Кодекса).
Частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 в„– 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон в„– 229-ФЗ) предусмотрено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.
В соответствии с частью 8 статьи 141 Кодекса определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.
По смыслу пункта 1 части 1 статьи 321 Кодекса исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.
Утвердив условие мирового соглашения от 20.07.2011, позволяющее ООО "ПО "Топаз-2" исполнить обязательство по оплате в срок до 01.06.2012, суд предоставил ему отсрочку исполнения судебного акта - определения по утверждению мирового соглашения до указанной даты.
Согласно статье 142 Кодекса мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Поскольку мировое соглашение от 20.07.2011 содержит предусмотренную Кодексом отсрочку исполнения обязательства (до 01.06.2012), вывод судебных инстанций о том, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению, с учетом особенностей исполнения мирового соглашения сторон, следует исчислять, исходя из окончания срока, установленного при отсрочке исполнения судебного акта (пункт 1 части 1 статьи 321 Кодекса), является верным.
Установив, что взыскатель нарушил предусмотренный законом трехлетний срок исполнительной давности, предъявив исполнительный лист для исполнения в службу судебных приставов только 01.07.2015 и в соответствии с частью 1 статьи 23 Закона в„– 229-ФЗ общество не обращалось в арбитражный суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока, предусмотренного для предъявления исполнительного листа к исполнению, суды обеих инстанций сделали обоснованный вывод о том, что постановление от 07.09.2015 в„– 15006/15/168213 соответствует нормам действующего законодательства, и не нарушает права и законные интересы заявителя.
Судами правильно установлены все юридически значимые обстоятельства по делу, всесторонне исследованы доказательства, им дана оценка в соответствии со статьей 71 Кодекса, правовые основания для их переоценки у суда кассационной инстанции отсутствуют.
Доводы кассационной жалобы основаны на неверном понимании норм процессуального права, поэтому не могут являться основанием для отмены решения и апелляционного постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену состоявшихся по делу судебных актов (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены.
Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 03.11.2015 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2016 по делу в„– А61-3035/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
И.В.СИДОРОВА

Судьи
Я.Е.ВОЛКОВ
А.И.МЕЩЕРИН


------------------------------------------------------------------