АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 мая 2016 г. по делу в„– А53-27486/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 26 мая 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Гиданкиной А.В. и Калашниковой М.Г., при участии в судебном заседании предпринимателя Терешкина Б.Ю. (паспорт), от общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная торгующая организация" (ИНН 6141026355, ОГРН 1066141026478) - Пименовой Л.А. (доверенность от 23.05.2016), от предпринимателя Барсукова С.Н. - Кашпор Д.И. (доверенность от 20.05.2016), в отсутствие конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Маслопром" (ИНН 6105005328, ОГРН 1026100771410) Ступицкой Н.В., иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу Терешкина Б.Ю. на определение Арбитражного суда Ростовской области от 28 декабря 2015 года (судья Латышева К.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2016 года (судьи Сулименко Н.В., Николаев Д.В., Шимбарева Н.В.) по делу в„– А53-27486/2011, установил следующее.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Маслопром" (далее - должник) Терешкин Б.Ю. обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил следующее.
Признать незаконным решение организатора торгов имуществом должника по лоту РАД-67075 (идентификатор лота ЕФРСБ 960000081122) ООО "МТО", оформленное протоколом о результатах продажи в электронной форме посредством публичного предложения имущества должника по лоту РАД-67075 (идентификатор лота ЕФРСБ 960000081122), размещенным на портале www.lot-online.ru 23 июля 2015 года в 11 часов 20 минут в части признания предпринимателя Барсукова С.Н. победителем торгов.
Признать недействительным протокол о результатах продажи в электронной форме посредством публичного предложения имущества должника по лоту РАД-67075 (идентификатор лота ЕФРСБ 960000081122), размещенный на портале www.lot-online.ru 23 июля 2015 года в 11 часов 20 минут в части признания Барсукова С.Н. победителем торгов.
Признать недействительным договор купли-продажи имущества от 23 июля 2015 года, заключенный должником и Барсуковым С.Н., и применить двустороннюю реституцию по сделке.
Признать Терешкина Б.Ю. победителем торгов по лоту РАД-67075 (идентификатор лота ЕФРСБ 960000081122) - "Здания, сооружения. Передаточные устройства, оборудование" с предложением о цене имущества 1 800 000 рублей.
Обязать конкурсного управляющего должника Ступицкую Н.В. (далее - конкурсный управляющий) в течение пяти рабочих дней заключить договор купли-продажи имущества должника, входящего в лот в„– 1 - "Здания, сооружения. Передаточные устройства, оборудование" (идентификатор лота ЕФРСБ 960000081122) с ценой 1 800 000 рублей с Терешкиным Б.Ю.
Установить для Терешкина Б.Ю. следующий порядок оплаты за имущество должника, входящего в лот в„– 1 - "Здания, сооружения. Передаточные устройства, оборудование" (идентификатор лота ЕФРСБ 960000081122): 1 744 545 рублей 60 копеек перечислить на расчетный счет организатора торгов ООО "МТО", 55 454 рубля 40 копеек перечислить на счет должника.
Определением суда от 28 декабря 2015 года, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 29 марта 2016 года, заявленные требования удовлетворены в части. Признаны недействительными торги, оформленные протоколом о результатах продажи в электронной форме посредством публичного предложения имущества должника по лоту РАД-67075 (идентификатор лота ЕФРСБ 960000081122), размещенным на портале www.lot-online.ru 23 июля 2015 года в 11 часов 20 минут в части признания Барсукова С.Н. победителем торгов. Признан недействительным договор купли-продажи имущества от 23 июля 2015 года, заключенный должником и Барсуковым С.Н. Применены последствия недействительности сделки. Суд обязал Барсукова С.Н. возвратить должнику имущество по списку. Суд обязал конкурсного управляющего возвратить (перечислить) денежные средства с расчетного счета должника на счет Барсукова С.Н. в размере 1 689 660 рублей. В удовлетворении остальной части заявления отказано. Судебные акты мотивированы тем, что организатор торгов допустил существенные нарушения. Названное является основанием для признания торгов недействительными, а не для признания судом победителем торгов Терешкина Б.Ю.
В кассационной жалобе Терешкин Б.Ю. просит дополнить резолютивную часть определения суда первой инстанции указанием на обязанность организатора торгов подвести итоги торгов (признать Терешкина Б.Ю. победителем торгов). По мнению подателя жалобы, суды не учли, что оспаривание решения о признании конкретного участника победителем торгов не связано с оспариванием торгов в целом. Судебные акты в части вывода о необходимости проведения повторных торгов нарушают права Терешкина Б.Ю. как лица, которое осталось участником торгов. В результате принятия оспариваемых судебных актов участники торгов определены (протокол об определении участников не оспаривался), а победители нет. Суды вышли за пределы заявленных требований.
В отзыве на кассационную жалобу общество с ограниченной ответственностью "Межрегиональная торгующая организация" просит принятые по делу судебные акты оставить без изменения.
В судебном заседании Терешкин Б.Ю. поддержал доводы жалобы, представители общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная торгующая организация" и предпринимателя Барсукова С.Н. просили жалобу оставить без удовлетворения.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.
Суды установили, что решением суда от 10 июля 2012 года должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Ступицкая Н.В.
В печатной версии газеты "Коммерсант" от 23 мая 2015 года в„– 89 на странице 95 размещено объявление о продаже имущества должника посредством публичного предложения в электронной форме на сайте электронной площадки ОАО "Российский аукционный дом" (www.lot-online.ru) с открытой формой представления предложений о цене в период с 12 часов 00 минут 28 мая 2015 года до 12 часов 00 минут 17 июля 2015 года.
13 июля 2015 года в 12 часов 00 минут организатор торгов общество с ограниченной ответственностью "Межрегиональная торгующая организация" произвел изменение начальной цены продажи имущества должника с 3 489 091 рубля 20 копеек на 1 744 545 рублей 60 копеек.
13 июля 2015 года в "12:00:00:397" Терешкин Б.Ю. подал заявку на участие в торгах посредством публичного предложения по приобретению имущества, входящего в лот в„– 1 - "Здания, сооружения. Передаточные устройства, оборудование", с ценой 1 744 545 рублей 60 копеек. Заявка зарегистрирована 13 июля 2015 года в 12 часов 00 минут 03 секунды.
23 июля 2015 года в 10 часов 50 минут Терешкин Б.Ю. допущен организатором к участию в торгах путем составления протокола об определении участников продажи имущества должника в электронной форме посредством публичного предложения.
23 июля 2015 года в 11 часов 20 минут организатор торгов разместил на портале www.lot-online.ru протокол о результатах продажи в электронной форме посредством публичного предложения имущества должника по лоту РАД-67075 (идентификатор лота ЕФРСБ 960000081122). Согласно протоколу победителем торгов признан Барсуков С.Н., подавший заявку 14 июля 2015 года в 16 часов 54 минуты с ценой предложения 1 800 000 рублей.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Терешкина Б.Ю. с заявлением в арбитражный суд.
Согласно абзацу 5 пункта 4 статьи 139 Федерального закона от 26 октября 2002 года в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в редакции, действовавшей в спорный период, победителем торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения признается участник торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов.
Управление Федеральной антимонопольной службы вынесло в отношении организатора торгов решение от 30 июля 2015 года, которым признало его нарушившим положения пункта 4 статьи 139 Закона о банкротстве. Кроме того, управление отметило, что операции по организации торгов и операции от имени Барсукова С.Н. производились с одного IP-адреса.
Факт нарушения установлен судами и не оспаривается подателем кассационной жалобы.
В соответствии с пунктом 15 статьи 110 Закона о банкротстве решение организатора торгов об определении победителя торгов принимается в день подведения результатов торгов и оформляется протоколом о результатах проведения торгов, в котором указываются: наименование и место нахождения (для юридического лица), фамилия, имя, отчество и место жительства (для физического лица) каждого участника торгов; предложения о цене предприятия, представленные каждым участником торгов в случае использования закрытой формы представления предложений о цене предприятия; результаты рассмотрения предложений о цене предприятия, представленных участниками торгов; наименование и место нахождения (для юридического лица), фамилия, имя, отчество и место жительства (для физического лица) участника торгов, предложившего наиболее высокую цену предприятия по сравнению с предложениями других участников торгов, за исключением предложения победителя торгов (в случае использования закрытой формы представления предложений о цене предприятия), или участника торгов, который сделал предпоследнее предложение о цене предприятия в ходе аукциона (в случае использования открытой формы представления предложений о цене предприятия); наименование и место нахождения (для юридического лица), фамилия, имя, отчество и место жительства (для физического лица) победителя торгов; обоснование принятого организатором торгов решения о признании участника торгов победителем. Организатор торгов уведомляет всех участников торгов о результатах проведения торгов посредством направления им протокола о результатах торгов в форме электронного документа не позднее рабочего дня, следующего после дня подписания такого протокола, на адрес электронной почты, указанный в заявке на участие в торгах.
Решение о признании участника торгов победителем может быть обжаловано в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (абзац 9 пункта 15 статьи 110 Закона о банкротстве).
Таким образом, названное решение о признании участника торгов победителем представляет собой протокол о результатах проведения торгов.
По мнению подателя кассационной жалобы, отмена такого решения не означает отмену торгов в целом. Протокол об определении участников торгов не оспаривался. Торги могут быть продолжены с оставшимися участниками.
Довод о том, что абзацем 9 пункта 15 статьи 110 Закона о банкротстве предусмотрен самостоятельный способ защиты, отличный от оспаривания торгов несостоятелен. Такой способ защиты, как фактически признание торгов состоявшимися с иным результатом, действующим законодательством не предусмотрен. Констатация незаконности итогового протокола влечет недействительность торгов в целом. Довод Терешкина Б.Ю. о том, что торги он не оспаривает, отклоняется. Правовая квалификация заявленных требований является прерогативой суда. Заявленные требования являются по своей сути требованиями о признании торгов недействительными, а, следовательно, и заключенного по их результатам договора купли-продажи недействительным.
Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права.
Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 28 декабря 2015 года и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2016 года по делу в„– А53-27486/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
Ю.В.МАЦКО

Судьи
А.В.ГИДАНКИНА
М.Г.КАЛАШНИКОВА


------------------------------------------------------------------