АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 мая 2016 г. по делу в„– А25-452/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 26 мая 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Гиданкиной А.В. и Калашниковой М.Г., при участии в судебном заседании от открытого акционерного общества "Акционерный банк "Россия" - Заниной И.В. (доверенность от 8.10.2014), в отсутствие конкурсного управляющего предпринимателя Вишнякова С.В. (ИНН 312304352796, ОГРНИП 304312311900059) Котик Д.Е., Склярова С.Н., иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу Склярова С.Н. на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 21 октября 2015 года (судья Боташев А.П.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2016 года (судьи Годило Н.Н., Бейтуганов З.А., Сомов Е.Г.) по делу в„– А25-452/2013, установил следующее.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) предпринимателя Вишнякова С.В. (далее - должник) Скляров С.Н. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными торгов по реализации имущества должника (1/2 дома в г. Белгороде).
Определением суда от 21 октября 2015 года, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 10 марта 2016 года, в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебные акты мотивированы тем, что Скляров С.Н. не доказал наличие у него защищаемого права или интереса.
В кассационной жалобе Скляров С.Н. просит отменить судебные акты и удовлетворить заявленные требования. По мнению подателя жалобы, конкурсный управляющий должника Котик Д.Е. (далее - конкурсный управляющий) не опубликовал информацию о проведении повторных торгов. Названное нарушило права Склярова С.Н., желающего приобрести имущество должника.
В судебном заседании представитель открытого акционерного общества "Акционерный банк "Россия" просил принятые по делу судебные акты оставить без изменения.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителя открытого акционерного общества "Акционерный банк "Россия", Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.
Суды установили, что конкурсный управляющий назначил на 5 июня 2015 года повторные торги с открытой формой представления предложений.
К участию в торгах не было допущено ни одного участника, вследствие чего организатор торгов принял решение о признании их несостоявшимися.
10 июня 2015 года конкурсный управляющий передал имущество должника залоговому кредитору - ОАО "Акционерный банк "Россия" (далее - банк).
25 июня 2015 банк зарегистрировал право собственности на имущество должника.
Скляров С.Н. оспорил торги, указав на нарушение положений пунктов 8 и 9 статьи 110 Закона о банкротстве (т. 1, л.д. 6, 7). В кассационной жалобе, в частности, отмечается не опубликование извещения о проведении повторных торгов, желание Склярова С.Н. приобрести спорное имущество (т. 2, л.д. 59).
Согласно пункту 4 статьи 138 Федерального закона от 26 октября 2002 года в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 названного Закона, и с учетом положений данной статьи.
Из абзаца 11 пункта 8 статьи 110 Закона о банкротстве следует, что срок представления заявок на участие в торгах должен составлять не менее чем 25 рабочих дней со дня опубликования и размещения сообщения о проведении торгов.
В силу пункта 9 статьи 110 Закона о банкротстве организатор торгов обязан опубликовать сообщение о продаже предприятия в порядке, установленном статьей 28 названного Закона, и в печатном органе по месту нахождения должника, не позднее чем за 30 дней до даты проведения торгов.
В соответствии с пунктом 7.1 Положения о порядке, сроках и условиях продажи залогового имущества должника (далее - Положение) торги должны проводиться не ранее 30 дней со дня публикации сообщения о проведении торгов.
Повторные торги осуществляются в порядке, аналогичном для первоначальных торгов (пункт 9.3 Положения).
Торги были назначены на 23 апреля 2015 года, а повторные - на 5 июня 2015 года. Объявление конкурсного управляющего о проведении торгов 23 апреля 2015 года содержит информацию о сроках начала (16 марта 2015 года) и окончания приема заявок на участие в торгах (17 апреля 2015 года), о начальной цене реализуемого имущества и о размере задатка. В объявлении также указано, что в случае признания торгов несостоявшимися повторные торги будут проведены 5 июня 2015 года, указаны сроки начала (27 апреля 2015 года) и окончания приема заявок (3 июня 2015 года), о начальной цене реализуемого имущества и о размере задатка, адрес, по которому можно ознакомиться с аукционной документацией и контактный номер сотового телефона. Объявление опубликовано в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве (далее - Реестр), газете "Приват-аукцион" 13 марта 2015 года, а в газетах "Коммерсантъ" и "День Республики" - 14 марта 2015 года.
Суды указали, что информация о проведении повторных торгов опубликована в Реестре 6 мая 2015 года, то есть с нарушением срока, предусмотренного статьей 110 Закона о банкротстве.
В соответствии с абзацем 7 пункта 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 декабря 2005 года в„– 101 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства" (далее - Информационное письмо) лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством. Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки.
При рассмотрении иска о признании публичных торгов недействительными суд должен оценить, являются ли нарушения, на которые ссылается истец, существенными и повлияли ли они на результат торгов (пункт 5 Информационного письма).
Суды установили, что Склярову С.Н. стало известно о продаже имущества должника из сообщения, опубликованного в Реестре 6 мая 2015 года. Скляров С.Н. кроме как декларацией о намерении принять участие в торгах не подтвердил наличие материально-правовой заинтересованности и объективной возможности приобрести имущество должника даже по начальной цене (8 085 600 рублей). После несостоявшихся торгов Скляров С.Н. не интересовался судьбой спорного имущества (т. 2, л.д. 32).
При указанных обстоятельствах вывод судов о том, что Скляров С.Н. не доказал наличие у него защищаемого права или интереса является правильным.
Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права и направлены на переоценку доказательств, исследованных судами. Согласно статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой и (или) апелляционной инстанций.
Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 21 октября 2015 года и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2016 года по делу в„– А25-452/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
Ю.В.МАЦКО

Судьи
А.В.ГИДАНКИНА
М.Г.КАЛАШНИКОВА


------------------------------------------------------------------