АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 сентября 2016 г. по делу в„– А32-7273/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 30 сентября 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Кухаря В.Ф., судей Леоновой О.В. и Рыжкова Ю.В., в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "Связьтрансстрой" (ИНН 2315141087, ОГРН 1082315000701), ответчика - акционерного общества "НЭСК" в лице филиала "Новороссийскэнергосбыт" (ИНН 2308091759, ОГРН 1032304155102), извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "НЭСК" в лице филиала "Новороссийскэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.02.2016 (судья Журавский О.А.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2016 (судьи Николаев Д.В., Герасименко А.Н., Сулименко Н.В.) по делу в„– А32-7273/2015, установил следующее.
ООО "Связьтрансстрой" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к АО "НЭСК" (далее - компания) о признании расчета стоимости безучетного потребления электроэнергии незаконным и взыскании с компании 344 547 рублей 18 копеек неосновательного обогащения.
Решением от 26.02.2016 с компании в пользу общества взыскано 344 547 рублей 18 копеек неосновательного обогащения, в остальной части в иске отказано. Суд исходил из того, что компания без должных правовых оснований и условий договора о восьмичасовом режиме работы общества произвела перерасчет объема энергопотребления, определив его исходя из 24 часов использования энергопринимающих устройств потребителя, поэтому обязана возвратить обществу спорную сумму. В части отказа в иске суд сослался на то, что законом не предусмотрена возможность предъявления требований о признании незаконными действий коммерческой организации.Постановлением апелляционного суда от 20.05.2016 решение от 26.02.2016 изменено, с компании в пользу общества взыскано 323 717 рублей 89 копеек, в остальной части в иске отказано. Суд счел требование о взыскании неосновательного обогащения правомерным, уменьшив взыскиваемую сумму исходя из девятичасового режима работы общества (с 08-00 до 17-00).
В кассационной жалобе компания просит отменить судебные акты. По мнению заявителя, действия по доначислению объема энергопотребления за период с июля 2012 года по август 2014 года являются обоснованными и закону не противоречат. Объемы отпускаемой электроэнергии определялись компанией в спорный период расчетным способом в связи с тем, что прибор учета потребителя был выведен из расчета. Суд не учел, что факт неучтенного потребления при проверке не устанавливался и по условиям пункта 3.6 договора энергоснабжения от 10.06.2008 в„– 3143 расчет платы в этом случае производится по среднесуточному расходу предыдущего расчетного периода, а не исходя из режима работы покупателя.
Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Как видно из материалов дела, компания (продавец) и общество (покупатель) заключили договор от 10.06.2008 в„– 3143, предметом которого является подача продавцом электроэнергии и мощности на условиях и в количестве, определенных договором, а также урегулирование отношений, связанных с оказанием услуг по передаче электроэнергии и оперативно-диспетчерскому управлению, и оплата покупателем приобретаемой электроэнергии (мощности) и оказанных услуг. Согласно пунктам 3.1, 3.2 договора разрешенная к использованию мощность токоприемников - 5 кВт; по надежности схема электроснабжения соответствует 3 категории, режим работы покупателя с 08-00 до 17-00, рабочих дней - 21 (в месяц). Количество отпущенной энергии определяется по показаниям приборов учета, предоставленным покупателем продавцу (пункт 3.4). В случае непредоставления показаний электросчетчиков расчет производится по среднесуточному расходу за предыдущий период, а по истечении одного расчетного периода - по разрешенной мощности токоприемников и числу часов работы покупателя до предоставления показаний (пункт 3.5). При временном нарушении схемы учета не по вине покупателя расчет производится по среднесуточному расходу предыдущего периода или последующего периода после восстановления учета по решению продавца, при этом период расчета по среднесуточному расходу не должен превышать одного месяца, в течение которого расчет должен быть восстановлен (пункт 3.6).
28 июня 2010 года представители компании и общества провели проверку узла учета электроэнергии, по результатам которой составлен акт от 28.06.2010 в„– 483, в котором указано, что узел учета к расчетам не допускается. К акту выдано предписание от 28.06.2010 в„– 2026, которым рекомендовано в срок до 08.07.2010 установить отключающее устройство до учета электроэнергии с возможностью опломбировки согласно выданным техническим условиям и установленной мощности.
На основании акта от 28.06.2010 в„– 483 компанией в период с июля 2010 года по август 2014 года объем подаваемой покупателю электроэнергии определялся расчетным методом: по разрешенной мощности токоприемников - 5 кВт и времени работы потребителя - 8 часов, с применением понижающего коэффициента 0,8.
На основании выставленных продавцом за указанный период счетов-фактур и ежемесячно подписанных сторонами актов приема-передачи электроэнергии по количеству и стоимости общество произвело ее оплату в полном объеме.
В последующем филиал компании, ссылаясь на вступление в действие Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 в„– 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии" (далее - Основные положения), произвел перерасчет объема отпущенной с июля 2012 года по август 2014 года электроэнергии и направил покупателю исправленные расчетные документы, доначислив задолженность по оплате за энергопотребление до 337 779 рублей 52 копеек. При этом указанная сумма увеличена в связи с применением 24 часов режима использования энергопринимающих устройств покупателя.
20 января 2015 года филиал компании вручил обществу уведомление о полном ограничении режима потребления в случае неоплаты задолженности в срок до 28.01.2015.
Во исполнение указанного уведомления общество 23.02.2015 перечислило компании денежные средства в указанной сумме.
В то же время общество не согласилось с корректировкой расчета объема и стоимости энергопотребления, что явилось основанием для обращения в суд с иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статьи 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, а также руководствуясь нормами Кодекса, Основных положений и условий договора, суды пришли к выводу о правомерности требования общества о взыскании с компании 323 717 рублей 89 копеек неосновательного обогащения.
При этом суды исходили из того, что нормы Основных положений, устанавливающие способы определения количества потребленной электроэнергии при отсутствии приборов учета, не являются императивными. В договоре сторонами согласованы способы определения количества отпускаемой электроэнергии, а также используемые для этих целей показатели, в том числе временной режим работы покупателя. Расчеты, производившиеся между сторонами в течение спорного периода, соответствовали договору и закону не противоречили.
В связи с этим суды обоснованно удовлетворили иск.
Доводы заявителя не опровергают выводы судов и основаны на ошибочном понимании норм действующего законодательства.
Учитывая изложенное, основания для отмены обжалованных судебных актов отсутствуют.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2016 по делу в„– А32-7273/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
В.Ф.КУХАРЬ

Судьи
О.В.ЛЕОНОВА
Ю.В.РЫЖКОВ


------------------------------------------------------------------