Типы документов



Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.09.2016 N Ф08-6564/2016 по делу N А53-30054/2014
Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о взыскании неосновательного обогащения - в виде наложения ареста на имущество, находящееся в собственности должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 сентября 2016 г. по делу в„– А53-30054/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 23 сентября 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Аваряскина В.В., судей Афониной Е.И. и Фефеловой И.И., в отсутствие в судебном заседании истца - Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону (ИНН 6152000398, ОГРН 1026103305304), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Красный Аксай" (ИНН 6164082532, ОГРН 1026104149686), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2016 по делу в„– А53-30054/2014 (судьи Баранова Ю.И., Ванин В.В., Пономарева И.В.), установил следующее.
Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону (далее - департамент) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ЗАО "Красный Аксай" (далее - общество) о взыскании неосновательного обогащения:
- за период с 01.01.2012 по 27.06.2012 в размере 2 552 057 рублей 16 копеек за пользование земельным участком с кадастровым номером 61:44:0031213:1 и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2012 по 07.10.2014 в размере 512 454 рублей 27 копеек (уточненные требования);
- за период с 01.01.2012 по 27.06.2012 в размере 14 549 168 рублей 92 копеек за пользование земельным участком с кадастровым номером 61:44:0032109:13 и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2012 по 12.07.2013 в размере 1 411 651 рубля 01 копейки (дело в„– А53-32949/2014);
- за период с 01.01.2012 по 30.09.2013 в размере 1 452 775 рублей 75 копеек за пользование земельным участком с кадастровым номером 61:44:0032111:1 и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2012 по 07.08.2013 в размере 74 493 рублей 34 копеек (дело в„– А53-32951/2014);
- за период с 01.04.2010 по 31.12.2013 в размере 1 226 362 рублей за пользование земельным участком с кадастровым номером 61:44:0032110:1 и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2010 по 31.12.2013 в размере 164 332 рублей 29 копеек (дело в„– А53-30789/2014);
- за период с 01.04.2010 по 30.09.2013 в размере 298 768 рублей 14 копеек за пользование земельным участком с кадастровым номером 61:44:0032108:1 и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2010 по 30.09.2013 в размере 37 149 рублей 57 копеек (дело в„– А53-33060/2014);
- за период с 01.01.2009 по 09.01.2010 в размере 60 776 рублей 39 копеек за пользование земельным участком с кадастровым номером 61:44:0032107:1 и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2009 по 20.03.2010 в размере 3 557 рублей 48 копеек.
Определением суда от 04.03.2015 дело в„– А53-30054/2014 объединено с делами в„– А53-30055/14, А53-30789/14, А53-32949/14, А53-32951/14, А53-33060/14 и А53-2283/15 с присвоением объединенному делу номера А53-30054/2014.
Решением суда от 07.09.2015 иск удовлетворен частично, с общества взыскано 17 397 490 рублей 31 копейка основной задолженности и 1 792 518 рублей 20 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Не согласившись с решением суда от 07.09.2015, департамент обжаловал его в суд апелляционной инстанции.
Одновременно с подачей апелляционной жалобы департамент обратился в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в порядке пункта 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), в котором он просил наложить арест на имущество, находящееся в собственности общества, а именно:
- земельный участок с кадастровым номером 61:44:0032109:13 общей площадью 226 743 кв. м, расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Богданова, 75;
- строение с кадастровым номером 61:44:0000000:159305 общей площадью 148,2 кв. м, расположенное по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. 45-я линия, 41;
- строение (литера АГ) с кадастровым номером 61:44:0000000:159309 общей площадью 151,3 кв. м, расположенное по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. 45-я линия, 41;
- строение (литера АК) с кадастровым номером 61:44:0000000:4947 общей площадью 85,3 кв. м, расположенное по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. 45-я линия, 41;
- строение (литера АЕ) с кадастровым номером 61:44:0000000:4951 общей площадью 896 кв. м, расположенное по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. 45-я линия, 41;
- строение (литера А-В) с кадастровым номером 61:44:0000000:159307 общей площадью 1115,2 кв. м, расположенное по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. 45-я линия, 41;
- строение (литера АЖ) с кадастровым номером 61:44:0000000:4950 общей площадью 29,8 кв. м, расположенное по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. 45-я линия, 41;
- строение (литера A3) с кадастровым номером 61:44:0000000:159306 общей площадью 295,7 кв. м, расположенное по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. 45-я линия, 41;
- строение (литера АД) с кадастровым номером 61:44:0000000:18743 общей площадью 1180 кв. м, расположенное по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. 45-я линия, 41;
- строение (литера АИ) с кадастровым номером 61:44:0000000:159308 общей площадью 28,9 кв. м, расположенное по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. 45-я линия, 41;
- строение (литера П) с кадастровым номером 61:44:0032109:75 общей площадью 237,7 кв. м, расположенное по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Богданова, 75/83;
- строение (литера Н) с кадастровым номером 61:44:0032109:86 общей площадью 211 кв. м, расположенное по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Богданова, 75/83;
- строение (литера О) с кадастровым номером 61:44:0032109:77 общей площадью 378,1 кв. м, расположенное по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Богданова, 75/83;
- строение (литера С) с кадастровым номером 61:44:0032109:78 общей площадью 96,4 кв. м, расположенное по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Богданова, 75/83;
- строение (литера К) с кадастровым номером 61:44:0032109:85 общей площадью 206,9 кв. м, расположенное по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Богданова, 75/83;
- строение (литера А) с кадастровым номером 61:44:0032109:74 общей площадью 29 055,4 кв. м, расположенное по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Богданова, 75/83;
- строение (литера В) с кадастровым номером 61:44:0032109:72 общей площадью 1982,8 кв. м, расположенное по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Богданова, 75/83;
- строение (литера Б) с кадастровым номером 61:44:0032109:84 общей площадью 999 кв. м, расположенное по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Богданова, 75/83;
- строение (литера Г) с кадастровым номером 61:44:0032109:71 общей площадью 245,7 кв. м, расположенное по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Богданова, 75/83;
- строение (литера Д) с кадастровым номером 61:44:0032109:73 общей площадью 529,8 кв. м, расположенное по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Богданова, 75/83;
- строение (литера Е) с кадастровым номером 61:44:0032109:69 общей площадью 32,8 кв. м, расположенное по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Богданова, 75/83;
- строение (литера Ж) с кадастровым номером 61:44:0032109:81 общей площадью 493,3 кв. м, расположенное по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Богданова, 75/83;
- строение (литера 3) с кадастровым номером 61:44:0032109:82 общей площадью 1116,7 кв. м, расположенное по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Богданова, 75/83;
- строение (литера Р) с кадастровым номером 61:44:0032109:70 общей площадью 105,7 кв. м, расположенное по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Богданова, 75/83;
- строение (литера И) с кадастровым номером 61:44:0032109:83 общей площадью 1325,4 кв. м, расположенное по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Богданова, 75/83;
- строение (литера Т) с кадастровым номером 61:44:0032109:76 общей площадью 72,3 кв. м, расположенное по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Богданова, 75/83;
- строение (литера Л) с кадастровым номером 61:44:0032109:79 общей площадью 160 кв. м, расположенное по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Богданова, 75/83;
- строение (литера М) с кадастровым номером 61:44:0032109:80 общей площадью 63,5 кв. м, расположенное по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Богданова, 75/83;
- строение (литера АФ) с кадастровым номером 61:44:0032109:95 общей площадью 21 255,5 кв. м, расположенное по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Богданова, 75/83;
- строение (литера Ш) с кадастровым номером 61:44:0032109:98 общей площадью 7091,4 кв. м, расположенное по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Богданова, 75/83;
- строение (литера Ф) с кадастровым номером 61:44:0032107:2 общей площадью 68,4 кв. м, расположенное по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Богданова, 75/83;
- строение (литера Ю) с кадастровым номером 61:44:0032109:87 общей площадью 2846,8 кв. м, расположенное по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Богданова, 75/83;
- строение (литера Ф) с кадастровым номером 61:44:0032109:88 общей площадью 5832,2 кв. м, расположенное по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Богданова, 75/83;
- строение (литера Я) с кадастровым номером 61:44:0032109:90 общей площадью 6980,2 кв. м, расположенное по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Богданова, 75/83;
- строение (литера X) с кадастровым номером 61:44:0032109:89 общей площадью 3023,1 кв. м, расположенное по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Богданова, 75/83;
- строение (литера Ц) с кадастровым номером 61:44:0032109:91 общей площадью 363,5 кв. м, расположенное по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Богданова, 75/83;
- строение (литера А-У) с кадастровым номером 61:44:0032109:92 общей площадью 6416,9 кв. м, расположенное по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Богданова, 75/83;
- строение (литера Ч) с кадастровым номером 61:44:0032109:94 общей площадью 2893,9 кв. м, расположенное по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Богданова, 75/83;
- строение (литера Щ) с кадастровым номером 61:44:0032109:99 общей площадью 2138,6 кв. м, расположенное по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Богданова, 75/83;
- строение (литера А-Т) с кадастровым номером 61:44:0032109:96 общей площадью 965,4 кв. м, расположенное по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Богданова, 75/83;
- строение (литера А-Р) с кадастровым номером 61:44:0032109:93 общей площадью 821,3 кв. м, расположенное по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Богданова, 75/83;
- строение (литера А-С) с кадастровым номером 61:44:0032109:97 общей площадью 30,7 кв. м, расположенное по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Богданова, 75/83;
- строение (литера Э) с кадастровым номером 61:44:0032109:100 общей площадью 22 006,9 кв. м, расположенное по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Богданова, 75/83;
- очистное отделение цеха в„– 2 с кадастровым номером 61:44:0032109:105 общей площадью 1288,1 кв. м, расположенное по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Богданова, 75/83;
- строение с кадастровым номером 61:44:0032109:104 общей площадью 4778,1 кв. м, расположенное по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Богданова, 75/83;
- строение с кадастровым номером 61:44:0032109:103 общей площадью 2345,6 кв. м, расположенное по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Богданова, 75/83;
- строение с кадастровым номером 61:44:0032109:101 общей площадью 5149,1 кв. м, расположенное по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Богданова, 75/83;
- строение с кадастровым номером 61:44:0032109:106 общей площадью 48,3 кв. м, расположенное по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Богданова, 75/83;
- строение с кадастровым номером 61:44:0032109:107 общей площадью 597,2 кв. м, расположенное по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Богданова, 75/83;
- строение с кадастровым номером 61:44:0032109:102 общей площадью 403,5 кв. м, расположенное по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Богданова, 75/83;
- строение с кадастровым номером 61:44:0032109:108 общей площадью 1657,9 кв. м, расположенное по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Богданова, 75/83;
- строение (литера А-Л) с кадастровым номером 61:44:0000000:37782 общей площадью 3547,5 кв. м, расположенное по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Красноаксайская, 9;
- строение (литера А-Н) с кадастровым номером 61:44:0000000:37785 общей площадью 105,3 кв. м, расположенное по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Красноаксайская, 9;
- строение (литера АМ) с кадастровым номером 61:44:0000000:37786 общей площадью 148 кв. м, расположенное по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Красноаксайская, 9;
- строение (литера АО) с кадастровым номером 61:44:0000000:37784 общей площадью 10,2 кв. м, расположенное по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Красноаксайская, 9;
- строение с кадастровым номером 61:44:0031213:7 общей площадью 842,9 кв. м, расположенное по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Красноаксайская, 9.
Определением суда от 13.07.2016 департаменту отказано в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер. Суд апелляционной инстанции указал, что департамент не обосновал конкретными обстоятельствами необходимость принятия обеспечительных мер и не представил доказательств, подтверждающих наличие оснований для их применения. Департамент также не привел конкретных обстоятельств, свидетельствующих о затруднительном исполнении обществом судебного акта, не доказал связь возможного ущерба с предметом спора и отсутствия денежных средств на счетах общества, достаточных для погашения долга, и факт того, что общество лишено активов, достаточных для обращения на них взыскания и погашения за их счет задолженности перед департаментом. Наложение же ареста на принадлежащее обществу имущество не связано с предметом спора, несоразмерно заявленным требованиям и не направлено на обеспечение иска.
В кассационной жалобе департамент просит отменить определение суда апелляционной инстанции и удовлетворить заявление о принятии обеспечительных мер.
Департамент указывает на то, что непринятие обеспечительных мер может существенно затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Арбитражный суд, в силу статьи 90 Кодекса, по ходатайству лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 12.10.2006 в„– 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснил, что арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Кодекса.
При этом арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 в„– 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").
Из смысла изложенного следует, что при разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд, исходя из предмета заявленного искового требования и возможного судебного решения по делу, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения искового требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта. При этом обеспечительные меры должны быть непосредственно связаны с предметом иска - заявленным истцом материально-правовым требованием, по результатам рассмотрения которого выносится судебный акт.
Суд оценивает необходимость применения обеспечительных мер по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора. Как разъяснено в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 в„– 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Кодекса арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду:
- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;
- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;
- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;
- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
В пункте 10 данного постановления указано, что обязанность доказывания наличия обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 Кодекса, возложена на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие его доводы.
Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер, департамент ссылается на затруднительность или невозможность исполнения судебного акта в случае отсутствия активов на счетах общества.
Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 в„– 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
Выводы суда апелляционной инстанции об отказе в принятии указанных департаментом обеспечительных мер основаны на положении части 2 статьи 90 Кодекса, согласно которому обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию, положении пункта 5 части 2 статьи 92 Кодекса, на основании которого заявитель должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении иска, и на разъяснениях о применении этих норм, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 в„– 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" и в пункте 10 постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 в„– 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер". Согласно данным разъяснениям необходимость применения обеспечительных мер должна быть обоснована доказательствами, и обеспечительные меры принимаются судом с учетом их разумности и обоснованности требования заявителя о применении обеспечительных мер, и суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Кодекса.
Суд апелляционной инстанции, оценив изложенные в заявлении департамента доводы, сделал правомерный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявления, поскольку не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также доказательств подтверждающих, что общество осуществляет какие-либо меры, направленные на уменьшение своих активов, за счет которых может быть исполнено решение по рассматриваемому делу.
Таким образом, ссылки департамента на то, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, носят предположительный характер.
Доводы кассационной жалобы признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом апелляционной инстанции и влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы суда.
Основания для отмены или изменения определения по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены.
Руководствуясь статьями 274, 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2016 по делу в„– А53-30054/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
В.В.АВАРЯСКИН

Судьи
Е.И.АФОНИНА
И.И.ФЕФЕЛОВА


------------------------------------------------------------------