АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 сентября 2016 г. по делу в„– А53-19159/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 20 сентября 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рассказова О.Л., судей Аваряскина В.В. и Улько Е.В., в отсутствие в судебном заседании истца - Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону (ИНН 6152000398, ОГРН 1026103305304), ответчика - жилищно-строительного кооператива "Победа" (ИНН 6163111004, ОГРН 1116195012900), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива "Победа" на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2016 по делу в„– А53-19159/2015 (судьи Ковалева Н.В., Маштакова Е.А., Пономарева И.В.), установил следующее.
Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к жилищно-строительному кооперативу "Победа" (далее - кооператив) о взыскании 1 155 279 рублей 85 копеек задолженности по арендной плате (за период с 20.11.2014 по 30.09.2015) и 42 166 рублей 18 копеек пени за период с 21.12.2014 по 30.09.2015 (уточненные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 28.12.2015 исковые требования удовлетворены.
Кооператив, не согласившись с указанным судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, которая определением от 05.07.2016 возвращена в связи с пропуском срока на обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.
В кассационной жалобе кооператив просит отменить определение апелляционного суда от 05.07.2016. По мнению заявителя, выводы суда не обоснованы, определение о принятии искового заявления к производству и назначении судебного заседания возвращены без вручения, основания для отслеживания судебных актов отсутствовали, о вынесенном решении 28.12.2015 заявителю стало известно 20.04.2016 после наложения ареста на счет. Решение суда от 28.12.2015 не получено в связи с болезнью председателя кооператива.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
Податель жалобы заявил ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя.
Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационную жалобу надлежит оставить без удовлетворения по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом.
По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Кодекса).
Обжалуемое решение принято 28.12.2015, вступило в законную силу 28.01.2016. Апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд Ростовской области 12.05.2016, то есть за пределами месячного срока. Заявитель в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока указывает на то, что в судебном разбирательстве участия не принимал, копию судебного акта не получал.
В соответствии с частью 1 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания.
В пункте 2 части 4 статьи 123 Кодекса установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Согласно сведениям, внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц, кооператив зарегистрирован по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Погодина, 20/3 оф. 19 (также указан в апелляционной жалобе), по которому суд направлял уведомления.
Из материалов дела усматривается, что судебная корреспонденция направлялась судом первой инстанции по указанному адресу кооперативу заказными письмами с уведомлением, что подтверждается возвращенными в суд первой инстанции почтовыми конвертами, с отметкой органа связи "истек срок хранения" и ответом Почты России от 10.06.2016 (л. д. 42, 46, 56, 58, 60, 83, 95, 96).
Доказательства того, что кооператив имел регистрацию по иному адресу, нежели указанный в деле, либо того, что орган почтовой связи нарушил порядок вручения заказной корреспонденции, отсутствуют.
В соответствии с пунктами 3.2, 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (приложение в„– 1 к приказу ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 в„– 343) заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении.
При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Указанные правила соблюдены отделением связи.
Согласно отчету о публикации судебных актов, информация о принятии искового заявления, о движении дела, о вынесении решения своевременно размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Таким образом, судом первой инстанции были приняты все меры к извещению кооператива о дате и времени судебного заседания.
По смыслу части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Кооператив не обеспечил получение поступающей по его адресу почтовой корреспонденции и не проявил должную степень осмотрительности, поэтому на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копий судебных актов.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Довод заявителя о том, что уведомления кооператив не получил из-за болезни председателя, обоснованно отклонен в обжалуемом постановлении апелляционного суда. Согласно справке, Тарасов В.В. обратился в травматологический пункт 03.01.2016, в то время как судебная корреспонденция доставлялась в адрес кооператива в период с августа 2015 года по январь 2016 года.
Нарушения норм процессуального права, являющиеся основанием для отмены обжалуемого судебного акта (статья 288 Кодекса), суд кассационной инстанции не установил.
Руководствуясь статьями 274, 284 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2016 по делу в„– А53-19159/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
О.Л.РАССКАЗОВ

Судьи
В.В.АВАРЯСКИН
Е.В.УЛЬКО


------------------------------------------------------------------