АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 сентября 2016 г. по делу в„– А53-5505/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 15 сентября 2016 года.Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Гиданкиной А.В. и Калашниковой М.Г., при участии в судебном заседании Каряна Карена Самвеловича (паспорт) и его представителя Леонова Г.П. (доверенность от 18.05.2016), в отсутствие конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Донростторг" (ИНН 6134011936, ОГРН 1126192000516) Михновец А.А., иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу Карян К.С. на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 22 марта 2016 года (судья Соловьев Е.Г.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2016 года (судьи Стрекачев А.Н., Сулименко Н.В., Шимбарева Н.В.) по делу в„– А53-5505/2014, установил следующее.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Донростторг" (далее - должник) Карян К.С. обратился в арбитражный суд с заявлениями о включении в реестр требований кредиторов должника 6 090 тыс. рублей.
Определением суда от 22 марта 2016 года 415 тыс. рублей включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника, остальные требования признаны подлежащими удовлетворению в порядке пункта 4 статьи 142 Федерального закона от 26 октября 2002 года в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Судебный акт мотивирован следующим. Суд в рамках иного обособленного спора признал недействительной сделку по перечислению должником в адрес Карян К.С. 415 тыс. рублей. Соответственно обязательства должника перед Карян К.С. на 415 тыс. рублей в рамках договора беспроцентного займа от 8 мая 2013 года б/н не прекратились. Все требования предъявлены после закрытия реестра. Требования на 415 тыс. рублей предъявлены в течение двух месяцев после признания сделки недействительной. Закон о банкротстве не предусматривает возможность восстановления срока на подачу заявления об установлении требований в реестре кредиторов.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 28 июня 2016 года определение суда от 22 марта 2016 года в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов должника 415 тыс. рублей отменено, в данной части заявленные требования оставлены без рассмотрения. В остальной части определение суда оставлено без изменения. Судебный акт мотивирован тем, что до подачи заявления о включении 415 тыс. рублей в реестре требований кредиторов по недействительной сделке Карян К.С. должен был перечислить 415 тыс. рублей в конкурсную массу. Доказательства названного не представлены в материалы дела.
В кассационной жалобе Карян К.С. просит отменить судебные акты и удовлетворить заявленные требования в полном объеме. По мнению подателя жалобы, подача заявления после закрытия реестра обусловлена временной нетрудоспособностью Карян К.С.
В судебном заседании Карян К.С. и его представитель поддержали доводы жалобы. Кроме того, представитель Каряна К.С. заявил ходатайство об отложении судебного заседания, для ознакомления с судебной практикой.
Учитывая положения главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полномочия суда кассационной инстанции, суд округа полагает ходатайство не подлежащим удовлетворению.
Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что постановление апелляционного надлежит оставить без изменения.
Решением суда от 17 октября 2014 года должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Михновец А.А. Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 30 октября 2014 года в„– 198.
В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, предусмотренным статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда. Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд не позднее чем через пятнадцать дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия (пункт 2 статьи 71 Закона о банкротстве).
В силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (абзац 1 пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве).
Суды установили, что в 2012-2016 годах должник и Карян К.С. заключали договоры беспроцентного займа. По названным договорам Карян К.С. передал должнику 6 090 тыс. рублей, что подтверждается ордерами.
Сообщение о признании должника банкротом опубликовано 30 октября 2014 года. Требования об установлении требований заявлены 21.09.2015 - после закрытия реестра.
Податель кассационной жалобы не учитывает, что согласно абзацу 2 пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 июля 2005 года в„– 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" последствия пропуска срока для предъявления требований о включении в реестр требований кредиторов специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.
Требования же о включении 415 тыс. рублей из 6 090 тыс. рублей были основаны на том, что суд определением от 6 октября 2015 года признал незаконным перечисление должником в адрес Каряна К.С. 415 тыс. рублей.
В пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 года в„– 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" указано следующее. В случае, когда сделка была признана недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2 или пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, восстановленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов и удовлетворению в составе требований третьей очереди (пункт 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве); такое требование может быть предъявлено должнику в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, в ходе внешнего управления или конкурсного производства. Однако, поскольку данное требование кредитор может предъявить должнику только после вступления в законную силу судебного акта, которым сделка была признана недействительной, такое требование считается заявленным в установленный абзацем 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве срок, если оно будет предъявлено в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу указанного судебного акта. В таком случае пункт 4 статьи 142 Закона применяется с учетом названного порядка применения срока предъявления требования кредитором.
Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права и направлены на переоценку доказательств, исследованных судом апелляционной инстанции. Согласно статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой и (или) апелляционной инстанций.
Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену постановления апелляционного суда (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2016 года по делу в„– А53-5505/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
Ю.В.МАЦКО

Судьи
А.В.ГИДАНКИНА
М.Г.КАЛАШНИКОВА


------------------------------------------------------------------