АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 сентября 2016 г. по делу в„– А61-29/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2016 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 14 сентября 2016 г.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Илюшникова С.М., судей Андреевой Е.В. и Гиданкиной А.В., в отсутствие в судебном заседании конкурсного управляющего должника - сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Русь" (ИНН 2612019210, ОГРН 1062641003699) - Денисова Алексея Вячеславовича, кредиторов: Беляковой Елены Николаевны, Беляевой Любови Александровны, арбитражного управляющего Алешиной Ирины Викторовны, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Северная Осетия - Алания (ИНН 1515900318, ОГРН 1041502003674), уполномоченного органа - Управления Федеральной налоговой службы по Республике Северная Осетия - Алания (ИНН 1515900068, ОГРН 1041501903739), Ассоциации "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (ИНН 7701317591, ОГРН 1027701018730), иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу арбитражного управляющего Алешиной Ирины Викторовны на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 26.02.2016 (судья Бекоева С.Х.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2016 (судьи Марченко О.В., Егорченко И.Н., Казакова Г.В.) по делу в„– А61-29/2015, установил следующее.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) СКПК "Русь" (далее - должник) конкурсные кредиторы Белякова Е.Н. и Беляева Л.А. обратились в Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания с жалобой о признании действий арбитражного управляющего Алешиной И.В. (далее - арбитражный, временный управляющий) незаконными; признании неудовлетворительными отчета временного управляющего по итогам процедуры наблюдения и анализа финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности должника. Кроме того, податели жалобы просили суд отстранить Алешину И.В. от возложенных на нее в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и правилами профессиональной деятельности обязанностей временного управляющего должника.
Определением суда от 26.02.2016, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2016, заявленные требования удовлетворены частично. Суд признал незаконными действия (бездействие) временного управляющего должника Алешиной И.В., выразившиеся в следующем: в указании в анализе хозяйственной, инвестиционной и финансовой деятельности должника от 28.08.2015 следующих объектов недвижимого имущества: офис по адресу: Ставропольский край, г. Георгиевск, ул. Пушкина, д. 45, комната 1-3, площадью 25.9 кв. м, кадастровый номер 26:26:010610:179; квартира по адресу: Ставропольский край, г. Георгиевск, ул. Пушкина, дом 45, комната 1-3, площадью 52,3 кв. м; жилой дом по адресу: Ставропольский край, Минераловодский район, хутор Красный пахарь, ул. Строителей, дом 2/улица Просторная, дом 33, площадью 260.7 кв. м, кадастровый номер 26:24:040730:132; земельный участок по адресу: Ставропольский край, Минераловодский район, хутор Красный пахарь, ул. Строителей, дом 2/улица Просторная, дом 33, площадью 600 кв. м, кадастровый номер 26:24:040730:87; магазин по адресу: Кабардино-Балкарская республика, г. Нальчик, ул. М.Горького, дом 36, кв. 33, площадью 14,6 кв. м, кадастровый номер 07:09:0102079:492 без указания сведений об их выбытии при наличии указания в отчете временного управляющего по итогам процедуры наблюдения должника о проведении анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности; в неуказании в анализе хозяйственной, инвестиционной и финансовой деятельности должника от 28.08.2015 следующих объектов недвижимого имущества: административное здание площадью 280.9 кв. м с пристройками, навесами, подвалом по адресу: Ставропольский край, Курский район, станица Курская, ул. Калинина, 65А, кадастровый номер 26:36:031309:467; земельный участок 1100 кв. м по адресу: Ставропольский край, Курский район, станица Курская, ул. Калинина, 65А, кадастровый номер 26:36:031309:324, как числящихся за должником; в не проведении анализа сделок по выводу имущества должника, входящего в неделимый фонд; во включении в реестр требований кредиторов должника умершего кредитора Солтамова Валерия Руслановича (сумма требований - 10 283 415 рублей) одновременно с Солтамовой Нюрой Гедевановной (сумма требований - 11 599 324 рублей); во включении в первую очередь реестра требований кредиторов должника (далее - реестр) требований следующих кредиторов: Кантемирова Рамазана Хазбекировича (сумма требований 750 926 рублей), Келехсашвили Татьяны Николаевны (сумма требований 806 522 рубля), Кодзаевой Варвары Сергеевны (сумма требований 947 806 рублей), Муриевой Лимы Хубунаевны (сумма требований 791 541 рубль); в неподготовке заключения о наличии (отсутствии) у должника признаков преднамеренного банкротства на стадии наблюдения; в невключении в протоколы собрания кредиторов должника от 16.09.2015 и от 28.10.2015 кредиторов, имеющих право участвовать в собрании кредиторов с правом голоса первой очереди в сумме 511 610 336 рублей 50 копеек, указав при этом только кредиторов третьей очереди в количестве 1 319 человек с размером требований в сумме 421 007 821 рубля; в указании в анализе хозяйственной, инвестиционной и финансовой деятельности должника от 28.08.2015 сведений о включении в реестр требований кредиторов должника требований 1 588 кредиторов на общую сумму 431 513 745 рублей 41 копеек основного долга; в указании в анализе хозяйственной, инвестиционной и финансовой деятельности должника от 28.08.2015 сведений о том, что должник является членом Ревизионного союза сельскохозяйственных потребительских кооперативов Кабардино-Балкарской Республики и Республики Ингушетия "Содействие"; в представлении в материалы дела с протоколом собрания кредиторов должника от 16.09.2015 копии бюллетеня Бичеева Якова Владимировича в отсутствие сведений о включении указанного кредитора в реестр; в представлении в материалы дела с протоколом собрания кредиторов должника от 16.09.2015 копии бюллетеней на Дзайнукову Зулехан Мухаевну, Дзайнукову Фатиму Керменовну, Кандаурову Нину Дмитриевну, Дегтярцеву Татьяну Анатольевну, Дегтярцеву Людмилу Тимофеевну и Герасименко Николая Григорьевича в отсутствие сведений о них в журнале регистрации участников первого собрания кредиторов должника от 16.09.2015. В удовлетворении требований в остальной части жалобы суды отказали. Производство по жалобе в части требования об отстранении Алешиной И.В. от исполнения обязанностей временного управляющего должника прекращено на том основании, что заявители жалобы отказались от данных требований. Судебные акты в удовлетворенной части мотивированы доказанностью фактов ненадлежащего исполнения обязанностей, а также тем, что анализ финансового состояния должника временный управляющий провел на основании неполных и недостоверных сведений; из заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства не усматривается анализ управляющим сделок по выводу имущества должника, входящего в неделимый фонд.
В кассационной жалобе арбитражный управляющий просит отменить судебные акты в удовлетворенной части и направить вопрос на новое рассмотрение. Податель жалобы указывает, что обязанность по составлению финансового анализа временным управляющим должника исполнена; несогласие кредитора с результатами финансового анализа не является основанием для признания действий арбитражного управляющего по составлению анализа неправомерными. Кредитором не представлены доказательства того, что недостатки финансового анализа повлекли за собой какое-либо искажение итоговых выводов о финансовом состоянии должника и о целесообразности введения той или иной процедуры банкротства. Арбитражный управляющий не согласен с выводом судебных инстанций о том, что проведение финансового анализа в силу статьи 70 Закона о банкротстве является обязанностью временного управляющего. Произвести поквартальный анализ не представлялось возможным по объективным, не зависящим от временного управляющего обстоятельствам, которые не могут вменяться ему в вину. Доказательства недобросовестности и неразумности действий арбитражного управляющего, которые привели к нарушению прав и законных интересов кредиторов конкретными действиями арбитражного управляющего не представлено. По мнению заявителя, выводы суда носят обобщенный и поверхностный характер.
В отзыве на кассационную жалобу кредитор должника Белякова Е.Н. просит оставить судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.
Определением от 14.09.2016 по данному делу отклонено ходатайство арбитражного управляющего Алешиной И.В. об отложении рассмотрения жалобы.
Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что судебные акты надлежит оставить без изменения.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 30.03.2015 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Алешина Ирина Викторовна. Решением арбитражного суда от 07.10.2015 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на временного управляющего Алешину И.В. Определением арбитражного суда от 14.01.2016 конкурсным управляющим должника утвержден Денисов Алексей Вячеславович.
Кредиторы Белякова Е.Н. и Беляева Л.А. обжаловали действия (бездействие) арбитражного управляющего Алешиной И.В., полагая ненадлежащим исполнение ею возложенных Законом о банкротстве обязанностей, что причиняет ущерб кредиторам.
Оценив представленные в дело доказательства и доводы сторон, суды частично удовлетворили требования на основании следующего.
В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 1 статьи 20 Закона о банкротстве арбитражный управляющий является субъектом профессиональной деятельности и осуществляет регулируемую указанным законом профессиональную деятельность, занимаясь частной практикой. Арбитражный управляющий при исполнении обязанностей, возложенных на него в соответствии с Законом о банкротстве или федеральными стандартами, в ходе проведения процедур банкротства обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (статья 2, пункт 4 статьи 20.3 и пункт 1 статьи 20.4 Закона о банкротстве).
Пункт 1 статьи 67 Закона о банкротстве возлагает на временного управляющего обязанность провести в процедуре наблюдения анализ финансового состояния должника, определить наличие (отсутствие) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства. В соответствии с пунктом 1 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены Законом о банкротстве.
В силу пункта 3 статьи 70 Закона о банкротстве временный управляющий анализирует финансовое состояние должника, в том числе на основании результатов инвентаризации имущества должника, документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности.
Правила проведения финансового анализа приняты в соответствии и во исполнение пункта 2 статьи 29 Закона о банкротстве, согласно которому Правительство Российской Федерации утверждает Правила профессиональной деятельности арбитражного управляющего, в том числе Правила проведения финансового анализа. Порядок проведения финансового анализа установлен Правилами проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 в„– 367 (далее - Правила в„– 367).
Согласно пункту 5 Правил в„– 367 при проведении финансового анализа арбитражный управляющий должен руководствоваться принципами полноты и достоверности, все заключения и выводы основываются на расчетах и реальных фактах. Суды установили, что составленный временным управляющим финансовый анализ не соответствует указанным принципам. Это нарушает права кредиторов на получение точной и достоверной информации о финансовом положении должника. Так, согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 04.09.2015 в„– 77/021/066/2015-730 отражено принадлежащее должнику имущество в количестве 12 объектов. Указанная выписка выдана Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве на запрос временного управляющего. Между тем в анализе хозяйственной, инвестиционной и финансовой деятельности должника от 28.08.2015 временным управляющим отражено числящееся за должником недвижимое имущество в количестве 15 объектов. Балансовая стоимость имущества по данным бухгалтерского отчета составляет 35 971 184 рублей. Однако сведения об объектах недвижимого имущества, указанных в пунктах 2, 3, 4, 6, 9 и 12 перечня, как принадлежащих должнику отсутствуют. Суд первой инстанции пришел к выводу о неправомерном внесении в анализ сведений об объектах недвижимости (как числящихся за должником) без указания сведений об их выбытии из собственности кооператива, при наличии указания в отчете о проведении анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности. Кроме того, судебные инстанции на основании выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 04.09.2015 в„– 77/021/066/2015-730 установили два объекта недвижимого имущества (кадастровые номера 26:36:031309:467 и 26:36:031309:324), которые являются имуществом неделимого фонда и не подлежат отчуждению согласно положениям устава должника. Данные объекты не отражены временным управляющим в анализе хозяйственной, инвестиционной и финансовой деятельности должника.
Изучив реестр требований кредиторов должника, суды установили, что в первую очередь реестра включены требования кредиторов, превышающие 700 тыс. рублей, а именно: Кантемирова Р.Х. в сумме 750 926 рублей, Келехсашвили Т.Н. в сумме 806 522 рубля, Кодзаевой В.С. в сумме 947 806 рублей, Муриевой Л.Х. в сумме 791 541 рубль. Кроме того, включены требования умершего кредитора Солтамова В.Р. в сумме 10 283 415 рублей одновременно с требованиями его матери Солтамовой Н.Г. в сумме 11 599 324 рублей, что является повторным включением в реестр одних и тех же требований.
Судебные инстанции указали, что временный управляющий к участию в первом собрании кредиторов не допустил 268 человек с требованиями первой очереди. Аналогичное нарушение допущено при проведении собрания кредиторов должника от 28.10.2015 с указанием в протоколе собрания кредиторов от 28.10.2015 тех же неверных сведений. При этом в опубликованном временным управляющим в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сообщении о результатах проведения собрания кредиторов должника от 16.09.2015 указано, что на дату проведения собрания сумма установленных требований кредиторов и уполномоченного органа по основному долгу составило 421 007 821 рубль, а в анализе указано, что в реестр кредиторов должника включены требования 1 588 кредиторов на общую сумму 431 513 745 рублей 41 копейка.
Согласно представленной в материалы дела копии журнала регистрации участников первого собрания кредиторов должника от 16.09.2015 отсутствуют сведения о регистрации кредиторов Дзайнуковой З.М., Дзайнуковой Ф.К., Кандауровой Н.Д., Дегтярцевой Т.А., Дегтярцевой Л.Т. и Герасименко Н.Г. (общая сумма требований 3 848 694 рублей). Между тем, как установили суды, копии бюллетеней указанных кредиторов приложены арбитражным управляющим к протоколу собрания кредиторов от 16.09.2015 как кредиторов, принимавших участие в данном собрании.
К протоколу собрания кредиторов от 16.09.2015 приложены копии бюллетеней Бичеева Я.В. Между тем отсутствуют сведения о включении указанного кредитора в реестр требований кредиторов должника. На основании указанных обстоятельств суды установили ряд допущенных арбитражным управляющим нарушений и правомерно пришли к выводу о том, что часть обжалованных кредиторами действий (бездействия) временного управляющего Алешиной И.В. в данном случае противоречат требованиям Закона о банкротстве и лишают кредиторов права на получение достоверной информации относительно обязательств должника и его финансового положения.
Суды достаточно подробно и полно исследовали обстоятельства дела, надлежаще оценили доказательства. Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов и получили соответствующую правовую оценку. Переоценка доказательств в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в круг полномочий суда кассационной инстанции. Нормы права при рассмотрении жалобы на действия арбитражного управляющего суды применили правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов в обжалуемой части (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 26.02.2016 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2016 по делу в„– А61-29/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
С.М.ИЛЮШНИКОВ

Судьи
Е.В.АНДРЕЕВА
А.В.ГИДАНКИНА


------------------------------------------------------------------