АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 сентября 2016 г. по делу в„– А32-3481/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 14 сентября 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Садовникова А.В., судей Афониной Е.И. и Улько Е.В., при участии в судебном заседании ответчика - индивидуального предпринимателя Велиметова Мирземета Велиметовича (ИНН 230800272907, ОГРН 307230818500030), в отсутствие истца - Шахбалаева Айваза Келербановича, извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Шахбалаева Айваза Келербановича на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2016 по делу в„– А32-3481/2016 (судья Фахретдинов Т.Р.), установил следующее.
Шахбалаев А.К. обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю Велиметову М.В. о взыскании 267 300 рублей и расторжении договора аренды от 05.09.2010.
Решением суда от 13.05.2016 в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с жалобой в суд апелляционной инстанции.
Определением апелляционного суда от 28.06.2016 жалоба возвращена в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
В кассационной жалобе истец просит отменить определение апелляционного суда от 28.06.2016. Податель жалобы указывает, что апелляционный суд неправильно применил нормы процессуального права. Копия решения от 13.05.2016 получена истцом 18.05.2016, поэтому срок на апелляционное обжалование нужно исчислять с указанной даты.
В отзыве на кассационную жалобу ответчик указал на ее несостоятельность, а также законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.
В судебном заседании ответчик поддержал доводы отзыва.
Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав ответчика, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом.
Согласно положениям части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 в„– 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.
При этом, исходя из принципа диспозитивности, заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им правом на обжалование, либо нет. В пределах этого срока они должны определиться с волеизъявлением на обращение в суд.
В отношении лица, не реализовавшего право на подачу жалобы в установленный срок по уважительным причинам, вызванным объективными и не зависящими от заявителя обстоятельствами, применяются правила статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о восстановлении процессуальных сроков.
Суд апелляционной инстанции установил, что решение суда первой инстанции изготовлено в полном объеме 13.05.2016 и получено заявителем 18.05.2016, апелляционная жалоба подана 17.06.2016 (данное обстоятельство истец не оспаривает), то есть по истечении (14.06.2016) срока ее подачи. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.
Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы истцом заявлено не было, суд правомерно возвратил ее заявителю в соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы подателя жалобы не являются основаниями для отмены определения от 28.06.2016. Исходя из положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропуск срока на подачу апелляционной жалобы в любом случае влечет необходимость подачи ходатайства о его восстановлении с указанием причин несвоевременного обращения. Нормами действующего процессуального законодательства предусмотрено, что срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты принятия судебного акта (даты изготовления судебного акта в полном объеме) и не ставится в зависимость от момента фактического получения сторонами этого судебного акта.
Поскольку нормы процессуального права применены апелляционным судом правильно, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2016 по делу в„– А32-3481/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
А.В.САДОВНИКОВ

Судьи
Е.И.АФОНИНА
Е.В.УЛЬКО


------------------------------------------------------------------