АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 сентября 2016 г. по делу в„– А63-9805/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 13 сентября 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Савенко., судей Бабаевой О.В. и Рыжкова Ю.В., в отсутствие в судебном заседании истца - акционерного общества "Теплосеть" (ИНН 2635095930, ОГРН 1062635140446), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания-16" (ИНН 2635094453, ОГРН 1062635134352), третьего лица - открытого акционерного общества "СГРЦ", извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания-16" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.12.2015 (судья Кузьмина М.Н.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2016 (судьи Сулейманов З.М., Луговая Ю.Б., Казакова Г.В.) по делу в„– А63-9805/2015, установил следующее.
ОАО "Теплосеть" (в настоящее время в связи со сменой фирменного наименования АО "Теплосеть"; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ООО "Управляющая компания-16" (далее - компания) о взыскании 534 865 рублей 41 копейки задолженности за отпущенную тепловую энергию с 01.02.2015 по 01.05.2015.
Определением от 19.10.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Ставропольский городской расчетный центр" (далее - ООО "СГРЦ").
Решением от 24.12.2015, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 19.05.2016, в удовлетворении ходатайства компании об отложении судебного заседания и назначении по делу судебной экспертизы отказано. Производство по делу в части взыскания 49 409 рублей 38 копеек прекращено в связи с отказом истца от иска. С компании в пользу общества взыскано 433 064 рубля 71 копейка задолженности, распределены судебные расходы. Суды пришли к выводу о доказанности нарушения ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии.
В кассационной жалобе компания просит отменить судебные акты и прекратить производство по делу. В жалобе приведены следующие доводы:
- суд не выяснил роль третьего лица - АО "СГРЦ" как участника правоотношений и рассмотрел дело в его отсутствие, нарушив тем самым пункт 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
- сведения о том, какие суммы и в какие периоды направлены ресурсоснабжающей организации по многоквартирному дому по ул. Пирогова 64/1 г. Ставрополя, имеются у третьего лица, поскольку денежные средства от ответчика истцу направлялись именно через АО "СГРЦ"; истец не обладает точными данными о размере задолженности по многоквартирному дому по ул. Пирогова 64/1 г. Ставрополя;
- неподписание ответчиком актов сверки вызвано несогласием с заявленными истцом переданными объемами тепловой энергии и непредставлением акта сверки между АО "СГРЦ" и обществом;
- утверждение истца о наличии задолженности по спорному дому свидетельствует о том, что АО "СГРЦ" денежные средства в адрес ресурсоснабжающей организации не перечислило;
- в акте сверки расчетов за тепловую энергию истец необоснованно указал сальдо по договору в сумме 395 562 рублей 82 копеек; по данному договору задолженность у ответчика отсутствует.
Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.
Как видно из материалов дела, 25.03.2013 года общество (теплоснабжающая организация) и компания (исполнитель) заключили договор теплоснабжения в„– 8908, предметом которого является купля-продажа тепловой энергии, передаваемой с сетевой водой и приобретаемой исполнителем у теплоснабжающей организации для предоставления коммунальных услуг по отоплению помещений многоквартирного дома по адресу: г. Ставрополь, ул. Пирогова, 64/1 и содержания общего имущества указанного дома в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также связанные с этим коммерческие расчеты сторон (пункт 2 договора).
Теплоснабжающая организация обязалась отпускать исполнителю тепловую энергию через присоединенную сеть на границу раздела эксплуатационной ответственности в соответствии с условиями договора, а потребитель, в свою очередь, обязался своевременно оплачивать потребленную тепловую энергию (пункты 3.1 и. 3.2.1 договора).
Сверка месячного количества поданной тепловой энергии производится не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным, с составлением двухстороннего акта о количестве поданной тепловой энергии за расчетный месяц (пункт 5.7 договора).
При этом стороны согласовали в пункте 5.8 договора, что при неявке представителя исполнителя в установленный договором срок для сверки ежемесячного объема потребления энергия считается принятой в количестве, указанном в акте теплоснабжающей организации.
Цена договора определяется исходя из планового объема отпуска тепловой энергии и тарифа, утвержденного в соответствии с действующим законодательством, носит приблизительный характер и может изменяться в зависимости от изменения тарифа, объема теплопотребления и величины присоединенной тепловой мощности (пункт 6.2 договора).
Расчеты по договору за тепловую энергию производятся собственниками (пользователями) помещений в адрес теплоснабжающей организации в счет исполнения обязательств исполнителя перед теплоснабжающей организацией (пункт 6.4 договора).
Текущая плата за тепловую энергию производится потребителями до 25 числа месяца, следующего за расчетным, через АО "СГРЦ" (финансовый агент).
Основанием для финансового расчета являются платежный документ ОАО "СГРЦ" а местом оплаты - любая организация, уполномоченная на прием платежей населения (пункт 6.6 договора).
В силу пункта 6.10 договора исполнитель переуступает теплоснабжающей организации право требования оплаты и задолженности потребителей за коммунальные услуги по отоплению, в том числе и по имеющим место на момент расторжения договора управления.
Во исполнение обязательств по договору истец с 01.02.2014 по 01.05.2015 подал исполнителю тепловую энергию на сумму 534 865 рублей 41 копейка, что подтверждается актами приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя, счетами-фактурами, счетами на оплату.
Ответчик в нарушение условий договора самостоятельно акты и счета у истца не получал, оплату полученной тепловой энергии в установленные договором сроки не произвел, в связи с чем у компании образовалась задолженность в сумме 534 865 рублей 41 копейки.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества с иском в арбитражный суд.
Ответчик после подачи искового заявления произвел частичную оплату долга, в связи с чем истец в уточненных исковых требований просит взыскать оставшуюся задолженность за поставленную с 01.03.2015 по 01.05.2015 тепловую энергию в сумме 433 064 рублей 71 копейки.
Удовлетворяя исковые требования, суды обосновано руководствовались следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 539 Кодекса по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В пункте 1 статьи 544 Кодекса закреплено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме.
В силу пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 в„– 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила в„– 354), предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе, путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.
В соответствии с пунктом 2.3 статьи 161 ЖК РФ (далее - ЖК РФ) при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме.
По смыслу параграфа 6 главы 30 Кодекса исполнитель коммунальных услуг выступает абонентом по отношению к ресурсоснабжающей организации. Граждане-потребители, в свою очередь, оплачивают коммунальные услуги исполнителям коммунальных услуг. Порядок оплаты указанных услуг в зависимости от способа управления многоквартирным жилым домом и вида исполнителя коммунальных услуг (ТСЖ, управляющая компания и т.п.) урегулирован в статье 155 ЖК РФ.
Пунктами 4 и 7 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что наниматели и собственники жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят управляющей организации плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В указанной статье также перечислены случаи, когда допускается оплата собственниками коммунальных услуг напрямую ресурсоснабжающим организациям. Вместе с тем при избрании способа управления посредством управляющей компании такая оплата не меняет существа правоотношения и лицом, обязанным перед ресурсоснабжающей организацией, остается исполнитель коммунальных услуг.
При таких обстоятельствах суды обеих инстанций правомерно исходили из того, что компания как исполнитель коммунальных услуг является лицом, обязанным перед ресурсоснабжающей организацией по оплате всего объема потребленных энергоресурсов. Поскольку материалами дела подтверждается надлежащее исполнение истцом обязанности по поставке тепловой энергии ответчику, а доказательства ее оплаты компанией отсутствуют, суды обоснованно удовлетворили заявленные требования с учетом частичного отказа истца от иска.
Ответчик в жалобе указывает на то, что наличие задолженности по спорному дому возникло из-за неперечисления АО "СГРЦ" денежных средств в адрес ресурсоснабжающей организации. Между тем указанный довод не влияет на разрешение спора. Поскольку лицом, обязанным перед обществом по оплате потребленного коммунального ресурса, является компания, она и должна представить соответствующие сведения об оплате услуг по теплоснабжению. Однако в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчик в порядке реализации пункта 5.7 договора принимал меры для сверки ежемесячных сведений о поступлении и оплате тепловой энергии.
Согласно уточненным исковым требованиям истец предъявляет задолженность за поставку тепловой энергии с 01.03.2015 по 01.05.2015 года (акт сверки расчетов от 05.08.2015). В связи с этим общество не обосновало довод жалобы о несогласии с актом сверки по состоянию на 01.01.2013.
Иные доводы кассационной жалобы признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, так как проверены и учтены судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела и направлены на переоценку установленных судами обстоятельств.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.12.2015 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2016 по делу в„– А63-9805/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
Л.И.САВЕНКО

Судьи
О.В.БАБАЕВА
Ю.В.РЫЖКОВ


------------------------------------------------------------------