АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 сентября 2016 г. по делу в„– А32-28308/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 08 сентября 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Кухаря В.Ф., судей Бабаевой О.В. и Рыжкова Ю.В., при участии от истца - публичного акционерного общества "Кубаньэнерго" (ИНН 2309001660, ОГРН 1022301427268) - Шандала А.В. (доверенность от 18.11.2015), от ответчика - акционерного общества "Колос" (ИНН 2330028135, ОГРН 1022303618215) - Фицнер Н.А. (доверенность от 07.07.2016), в отсутствие третьего лица - открытого акционерного общества "Кубаньэнергосбыт", извещенного о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "Колос" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.02.2016 (судья Нигоев Р.А.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2016 (судьи Фахретдинов Т.Р., Ильина М.В., Мисник Н.Н.) по делу в„– А32-28308/2015, установил следующее.
ПАО "Кубаньэнерго" (далее - общество) обратилось с исковым заявлением к СПК "Колос" (ныне - АО "Колос"; далее - кооператив) о взыскании 758 453 рублей 27 копеек стоимости бездоговорного потребления.
В качестве третьего лица к участию в деле привлечено ОАО "Кубаньэнергосбыт".
Решением от 04.02.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 20.05.2016, иск удовлетворен. Суды исходили из того, что кооператив допустил бездоговорное потребление электроэнергии, поэтому обязан оплатить спорную задолженность.
В кассационной жалобе кооператив просит отменить судебные акты. По мнению заявителя, потребление не являлось бездоговорным, так как между кооперативом и ОАО "Кубаньэнергосбыт" действовал договор от 26.12.2006, который не был расторгнут в установленном порядке и фактически сторонами исполнялся. Общество принимало оплату по названному договору за спорную точку поставки "дом культуры". Претензию истца от 15.08.2014 ответчик не получал, в связи с чем нарушено его право на досудебное урегулирование спора. Кооператив как потребитель не был уведомлен о составлении акта о бездоговорном потреблении электроэнергии, его представитель при проверке не присутствовал. Ответчик не получал от истца акт бездоговорного потребления энергии с расчетом объема потребления и не знал об их существовании. В названном расчете потребление ответчика существенно завышено. Акт не содержит сведений о дате предыдущей контрольной проверки спорной точки подключения, в связи с чем примененный истцом период бездоговорного подключения не обоснован.
В отзыве на кассационную жалобу ответчик просит оставить судебные акты без изменения.
Изучив материалы дела и выслушав представителей сторон, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Как видно из материалов дела, 24.06.2014 в ходе проверки сотрудники общества установили факт бездоговорного потребления кооперативом электроэнергии на объекте "дом культуры", расположенном по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Нововеличковская, ул. Красная, 55, по результатам которой составлен акт от 24.06.2014, подписанный со стороны потребителя Бездольной В.Л. (директор дома культуры).
На основании акта от 24.06.2014 в„– 0003348 истцом произведен расчет, согласно которому объем бездоговорного потребления электрической энергии составил 155 675 кВт/ч за 182 дня на сумму 758 453 рубля 27 копеек.
В связи с неоплатой кооперативом указанной суммы общество обратилось в арбитражный суд с иском.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Кодекса).
В силу статьи 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 в„– 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии" (далее - Основные положения), под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.
По смыслу приведенной нормы Основных положений бездоговорное потребление имеет место в случаях: когда отсутствует заключенный сторонами договор купли-продажи (энергоснабжения) электроэнергии; когда имеет место самовольное подключение энергопринимающих устройств; когда одновременно присутствуют оба указанных признака.
Таким образом, для констатации бездоговорного потребления суду необходимо установить наличие хотя бы одного из приведенных признаков.
Согласно пункту 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.
В соответствии с пунктом 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).
Суды установили, что акт о бездоговорном потреблении составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми законодательством в сфере электроэнергетики к таким актам, содержит данные, позволяющие определить лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, сведения о способе и месте осуществления бездоговорного потребления, схему энергоснабжения. Акт составлен в присутствии представителя потребителя (директора дома культуры Бездольной В.Л.), сделавшего отметку о том, что договор находится в стадии оформления после передачи здания дома культуры кооперативу от МБУ "Культура".
Исследовав по правилам статьи 71 Кодекса представленные доказательства и руководствуясь названными положениями действующего законодательства, суды обоснованно удовлетворили заявленные требования, признав правильным расчет общества, исходя из того, что расчет объема потребленной кооперативом электроэнергии без договора производится исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля).
Заявитель оспаривает вывод о том, что потребление являлось бездоговорным.
Данный довод оценивался и обоснованно отклонен судом. При этом суд установил, что по ранее заключенному ОАО "Кубаньэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и кооператив (потребитель) договору энергоснабжения от 26.12.2006 в„– 1130026 указанный объект "дом культуры" (прибор учета в„– 349926) значился в перечне точек поставки. В письме от 27.01.2011 кооператив просил гарантирующего поставщика с 28.01.2011 снять с учета прибор в„– 349926 "дом культуры". В последующем ОАО "Кубаньэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и кооператив (потребитель) заключили новый договор энергоснабжения от 11.12.2011 в„– 1130026, в перечне точек поставки к которому спорный объект не указан. Таким образом, суд пришел к правильному выводу о доказанности бездоговорного потребления энергии по спорной точке.
Из материалов дела усматривается, что здание Дома культуры в 2011 году временно выбыло из владения кооператива.
Доводы ответчика о том, что им 17.10.2014, 29.06.2015 и 19.10.2015 вносились гарантирующему поставщику платежи за электроэнергию по этому объекту, не опровергают факт бездоговорного потребления.
Ссылка заявителя на отсутствие в акте даты предыдущей проверки не принимается, поскольку кооператив не представил доказательств, позволяющих произвести расчет энергопотребления за меньший период.
Аргументы жалобы о подписании акта со стороны кооператива неуполномоченным лицом мотивированно отклонены судом со ссылкой на конкретные доказательства.
Доводы, приведенные кооперативом, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств и доказательств, которая не относится к полномочиям кассационного суда.
Учитывая изложенное, основания для отмены судебных актов по доводам кассационной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.02.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2016 по делу в„– А32-28308/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
В.Ф.КУХАРЬ

Судьи
О.В.БАБАЕВА
Ю.В.РЫЖКОВ


------------------------------------------------------------------