АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 сентября 2016 г. по делу в„– А22-3296/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 08 сентября 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Алексеева Р.А., судей Аваряскина В.В. и Рассказова О.Л., при ведении протокола судебного заседания, проводимого с использованием систем видео-конференц-связи, помощником судьи Керелюк А.Л., при участии в судебном заседании от истца - Джохаева Владимира Бадмаевича и Макубенова В.П. (доверенность от 23.03.2016), от ответчика - сельскохозяйственного производственного кооператива "Ленинский" (ИНН 0809008162, ОГРН 1040844401531) - Манжиев Ц.Б. (председатель) и Курнеева Э.В. (доверенность от 30.10.2015), третьих лиц - Цереновой Нины Откаевны, Санджиева Александра Отковича, Степанова Баатра Ивановича, Билькуева Григория Каиновича, Убушуева Виктора Джажаевича, в отсутствие ответчика - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы в„– 2 по Республике Калмыкия (ИНН 0814175225, ОГРН 1070814010410), третьего лица - Очировой Валентины Кануровны, извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу Джохаева Владимира Бадмаевича на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 10.03.2016 (судья Хазикова В.Н.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2016 (судьи Джамбулатов С.И., Бейтуганов З.А., Годило Н.Н.) по делу в„– А22-3296/2015, установил следующее.
Джохаев В.Б. обратился в арбитражный суд с иском к СПК "Ленинский" (далее - кооператив) о признании недействительными решений общего собрания членов кооператива о досрочном прекращении полномочий председателя кооператива Джохаева В.Б., оформленных протоколом от 25.07.2015 в„– 4, и записи в Едином государственном реестре юридических лиц от 25.08.2015 о регистрации в качестве председателя СПК "Ленинский" Манджиева Церена Батаровича.
Решением суда от 10.03.2016, оставленным без изменения постановлением от 31.05.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе Джохаев В.Б. просит отменить решение и постановление и принять новый судебный акт об удовлетворении иска. Заявитель указывает на то, что вывод о законности оспариваемого решения противоречит имеющимся в деле доказательствам. Суды не дали оценку доводам об отсутствии законных оснований для исключения истца из членов кооператива.
В отзывах на кассационную жалобу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы в„– 2 по Республике Калмыкия и кооператив указали на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.
Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.08.2016 в судебном заседании объявлен перерыв до 11 часов 10 минут 01.09.2016.
В судебном заседании Джохаев В.Б. и его представитель поддержали доводы кассационной жалобы, представители кооператива и третьи лица возражал против ее удовлетворения.
Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.
Из материалов дела видно и суды установили, что согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц кооператив является действующим юридическим лицом.
25 июля 2015 года общим собранием членов кооператива принято решение о досрочном прекращении полномочий председателя Джохаева В.Б., новым председателем СПК "Ленинский" избран Манджиев Ц.Б.
Джохаев В.Б., полагая, что указанные решения приняты с нарушением положений Федерального закона от 08.12.1995 в„– 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" (далее - Закон в„– 193-ФЗ) и устава кооператива, обратился в суд.
В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено названным Кодексом.
В силу пункта 1 статьи 30.1 Закона в„– 193-ФЗ решение общего собрания членов кооператива, принятое с нарушением требований данного Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива и нарушающее права и (или) законные интересы члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива или ассоциированного члена кооператива, не принимавших участия в голосовании или голосовавших против обжалуемого решения.
Суды пришли к выводу о том, что решения приняты в соответствии с положениями Закона в„– 193-ФЗ и устава кооператива, и отказали в удовлетворении заявленных требований.
Однако указанный вывод судов является преждевременным ввиду следующего.
В силу части 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Ограничение предмета доказывания при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций, повлекшее принятие ошибочных судебных актов, может являться основанием для направления дела на новое рассмотрение (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.05.2010 в„– 16112/2009, от 16.11.2010 в„– 8467/10).
Из просительной части искового заявления следует, что истец просил признать недействительными оформленные протоколом общего собрания членов СПК "Ленинский" от 25.07.2015 решения о досрочном прекращении полномочий председателя Джохаева В.Б., об избрании председателем Манджиева Ц.Б. и об исключении Джохаева В.Б. из членов кооператива.
Однако суд первой инстанции, отказывая в иске, в нарушение части 3 статьи 15 и статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме не рассмотрел заявленные требования, не исследовал представленные доказательства и не дал оценку доводам истца. Суд апелляционной инстанции указанное нарушение суда первой инстанции не устранил.
Поскольку решение суда и постановление апелляционной инстанции приняты по неполно исследованным обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного рассмотрения дела, они подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в силу части 2 статьи 287 названного Кодекса арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в суде первой инстанции либо были отвергнуты судом первой инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, о том, какая норма материального права должна быть применена и какое решение, постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.
При новом рассмотрении суду необходимо учесть изложенное, установить и исследовать все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие значение для правильного разрешения спора, дать оценку всем доводам участвующих в деле лиц, после чего разрешить спор в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 10.03.2016 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2016 по делу в„– А22-3296/2015 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Калмыкия.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
Р.А.АЛЕКСЕЕВ

Судьи
В.В.АВАРЯСКИН
О.Л.РАССКАЗОВ


------------------------------------------------------------------