АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 января 2016 г. по делу в„– А53-8987/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2016 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 22 января 2016 г.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Савенко Л.И., судей Леоновой О.В. и Чесняк Н.В., при участии в судебном заседании от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Референт - Бюро" (ИНН 7805144209, ОГРН 1037811002900) - конкурсного управляющего Козякова А.В. (решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.07.2015 по делу в„– А56-19645/2015), в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Феникс" (ИНН 6163025250, ОГРН 1026103176472), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, при ведении протокола помощником судьи Дудник А.Г., рассмотрев путем использования систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Референт - Бюро" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.08.2015 (судья Тихоновский Ф.И.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2015 (судьи Баранова Ю.И., Ванин В.В., Еремина О.А.) по делу в„– А53-8987/2015, установил следующее.
ООО "Торговый Дом "Феникс" (далее - торговый дом) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ООО "Референт - Бюро" (далее - общество) о взыскании 2 822 849 рублей 41 копейки задолженности и 302 526 рублей 20 копеек пени.
Решением суда от 18.08.2015, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 20.10.2015, исковые требования удовлетворены частично. С общества в пользу торгового дома взыскано 2 822 849 рублей 41 копейка задолженности и 291 831 рубль 91 копейка пени. В остальной части исковых требований отказано. Распределены судебные расходы. Судебные акты мотивированы тем, что общество не в полном объеме оплатило поставленный товар.
В кассационной жалобе общество просит отменить решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда. В жалобе приведены следующие доводы:
- после введения наблюдения по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств; кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном законодательством о банкротстве;
- с момента вынесения определения или решения суда о признании должника банкротом суд по заявлению любого участвующего в деле лица оставляет исковое заявление без рассмотрения; поскольку решением суда от 02.07.2015 ответчик признан банкротом и введена процедура конкурсного производства, исковое производство по взысканию денежных средств подлежало прекращению.
В судебном заседании конкурсный управляющий общества поддержал доводы жалобы и просил судебные акты отменить, производство по делу прекратить.
Согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений и постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено Кодексом.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, считает, что судебные акты надлежит оставить без изменения по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 01.11.2012 торговый дом (поставщик) и общество (покупатель) заключили договор в„– 1-11/12, по которому поставщик обязуется поставлять, а покупатель заказывать, принимать и оплачивать товар. Наименование, ассортимент, количество товара, стоимость партии товара определяются на основании заявки покупателя и согласовываются сторонами в товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1).
В силу пункта 3.2 договора оплата товара производится по мере его реализации в соответствии с отчетом покупателя с отсрочкой на 22 календарных дня: не позднее 22-го числа, следующего за отчетным. Покупатель обязан ежемесячно предоставлять поставщику отчет о реализованном товаре не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным.
В случае просрочки платежа покупатель обязуется уплатить поставщику пеню в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Пени начисляются за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате продукции, начиная с дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства (пункт 5.4 договора).
Судами установлено, что торговый дом поставил обществу товар на сумму 3 230 287 рублей 50 копеек, что подтверждается товарными накладными (т. 1, л. д. 43 - 184).
Покупатель оплатил товар частично на сумму 339 876 рублей 16 копеек (платежные поручения от 24.12.2014 в„– 746, от 19.01.2015 в„– 137).
Кроме того, согласно представленным в материалы дела товарным накладным ответчик произвел истцу возврат товара на сумму 67 561 рубль 93 копейки (т. 1, л.д. 17 - 42).
Невыполнение обществом обязательств по оплате товара в полном объеме послужило основанием для обращения торгового дома с исковым заявлением, которое поступило в суд 10.04.2015.
Определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.04.2015 по делу в„– А56-19645/15 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В порядке статьи 506 Кодекса по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Из пункта 1 статьи 516 Кодекса следует, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, расчеты осуществляются платежными поручениями.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено законом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Пунктом 1 статьи 63 Закона о банкротстве предусмотрено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают, в том числе следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного указанным законом порядка предъявления требований к должнику; по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным законом.
В соответствии с пунктами 27 и 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 в„– 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве.
В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Если же исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке.
В абзаце третьем пункта 28 постановления в„– 35, на который ссылается общество, Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что в случае, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, при наличии соответствующего ходатайства истца суд приостанавливает производство по делу до даты признания должника банкротом или прекращения производства по делу о банкротстве, на что указывается в определении о приостановлении производства по делу. Впоследствии, если должник будет признан банкротом, суд по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, изложенные разъяснения относятся к случаям, когда производство по делу, рассматриваемому в исковом порядке, было возбуждено до даты введения в отношении ответчика процедуры наблюдения и приостановлено по ходатайству истца.
Поскольку торговый дом как истец по делу не заявлял ходатайство о приостановлении производства по делу, суды правомерно рассмотрели исковые требования в рамках искового производства. Конкурсный управляющий должника не учитывает, что право выбора порядка действий является прерогативой истца, и, если дело по ходатайству истца не приостанавливалось, заявление конкурсного управляющего о прекращении производства по делу не подлежит удовлетворению. Иное толкование конкурсным управляющим положений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не является основанием для отмены судебных актов.
Нарушения, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлены. Основания для отмены или изменения судебных актов по доводам кассационной жалобы отсутствуют.
При обращении в арбитражный суд округа обществу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до момента рассмотрения кассационной жалобы по существу. Поскольку производство по кассационной жалобе завершено, с общества в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 3 тыс. рублей (статья 110 Кодекса, статья 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.08.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2015 по делу в„– А53-8987/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Референт - Бюро" (ИНН 7805144209, ОГРН 1037811002900) в доход федерального бюджета 3 тыс. рублей государственной пошлины по кассационной жалобе.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
Л.И.САВЕНКО

Судьи
О.В.ЛЕОНОВА
Н.В.ЧЕСНЯК


------------------------------------------------------------------