АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 января 2016 г. по делу в„– А53-8629/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 21 января 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Леоновой О.В., судей Савенко Л.И. и Чесняк Н.В., в отсутствие в судебном заседании истца - общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Мостовик" (ИНН 5502005562, ОГРН 1025501857710), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Вектор-2000" (ИНН 6165073989, ОГРН 1026103727825), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вектор-2000" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.07.2015 (судья Парамонова А.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2015 (судьи Баранова Ю.И., Ванин В.В., Еремина О.А.) по делу в„– А53-8629/2015, установил следующее.
ООО "Научно-производственное объединение "Мостовик" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Вектор-2000" о взыскании 7 296 956 рублей 72 копеек задолженности по договору поставки от 01.06.2012 в„– 157 (далее - договор поставки) и 7 282 356 рублей 10 копеек неустойки с 01.09.2012 по 26.05.2015 (уточненные требования).
Решением от 22.07.2015, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 07.10.2015, с ООО "Вектор-2000" в пользу ООО "Научно-производственное объединение "Мостовик" взыскано 7 296 956 рублей 72 копейки задолженности и 3 641 178 рублей 05 копеек неустойки, в остальной части в иске отказано. Судебные акты мотивированы тем, что ответчик не представил доказательств оплаты задолженности. По ходатайству ООО "Вектор-2000" суд уменьшил размер неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В кассационной жалобе ООО "Вектор-2000" просит изменить судебные акты в части взыскания основного долга, уменьшив его размер до 6 183 861 рубля 63 копеек, и отменить в части взыскания неустойки. По мнению заявителя, суды не исключили из взыскиваемой суммы НДС. ООО "Научно-производственное объединение "Мостовик" не представило счета-фактуры, лишив ООО "Вектор-2000" права на предъявление суммы НДС к налоговому вычету. Суды неправомерно взыскали неустойку, так как истец не доказал передачу ответчику документов, предусмотренных в пунктах 2.2 и 3.2 договора поставки, в том числе счетов-фактур. Срок оплаты товара по условиям договора поставки зависит от даты его поставки и представления истцом товарных накладных, счетов-фактур и счетов, необходимых для оплаты товара.
В отзыве на кассационную жалобу ООО "Научно-производственное объединение "Мостовик" просит отказать в ее удовлетворении, указывая, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что судебные акты следует оставить без изменения.
Как видно из материалов дела, 01.06.2012 ООО "Научно-производственное объединение "Мостовик" (поставщик) и ООО "Вектор-2000" (покупатель) заключили договор поставки, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель - принять и оплатить товар, указанный в приложениях в„– 1 и 2 к договору. Срок поставки товара - с 01.06.2012 по 30.06.2012 (пункт 1.3 договора). Общая стоимость товара - 7 818 813 рублей 26 копеек, в том числе 1 192 700 рублей 33 копейки НДС (пункт 2.1 договора).
По товарным накладным от 01.06.2012 в„– Ц04527, Ц04555, Ц04557 и Ц04589 истец поставил ответчику товар на 7 296 956 рублей 72 копейки.
ООО "Научно-производственное объединение "Мостовик" направило ООО "Вектор-2000" претензию от 20.02.2015 в„– 51/20-СПО, в которой просило оплатить поставленный товар. Ответчик на претензию не ответил.
Наличие задолженности послужило основанием для обращения ООО "Научно-производственное объединение "Мостовик" с иском в арбитражный суд.
В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В порядке статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).
В обоснование довода о наличии задолженности истец представил товарные накладные, подписанные ответчиком без замечаний.
ООО "Вектор-2000" не оспорило факта поставки товара и не представило доказательств погашения задолженности. При таких обстоятельствах суды обоснованно удовлетворили иск.
Довод заявителя о необходимости исключения суммы НДС из суммы основного долга оценен судом апелляционной инстанции и правомерно отклонен. В пункте 2.1 договора поставки стороны предусмотрели, что общая стоимость товара составляет 7 818 813 рублей 26 копеек, в том числе 1 192 700 рублей 33 копейки НДС. Обязанность продавца включить налог в цену товара (работ, услуг) предусмотрена пунктом 1 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации. Предъявленный покупателю к уплате НДС является частью цены и подлежит уплате им.
Довод "Вектор-2000" о том, что суды неправомерно взыскали неустойку, поскольку истец не представил доказательств передачи ответчику счетов-фактур, несостоятелен. В пункте 5.3 договора поставки стороны предусмотрели, что в случае нарушения срока оплаты товара покупатель уплачивает неустойку в размере 0,1% от стоимости не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки исполнения обязательства. Согласно пункту 2.2 договора оплата производится до 31.08.2012 на основании подписанных сторонами товарных накладных, а также счетов-фактур и счетов на оплату. Из указанного пункта не следует, что оплата производится только после получения счетов-фактур. Суды, отклоняя названный довод ответчика, указали, что отсутствие счета-фактуры не освобождает его от обязанности оплатить полученный товар, поскольку ООО "Вектор-2000" знало количество и стоимость товара. Приняв товар и подписав товарные накладные, ответчик обязан оплатить его.
Довод ООО "Вектор-2000" о том, что отсутствие у него счетов-фактур лишило ответчика права на предъявление суммы НДС к налоговому вычету, не влияет на правильность судебных актов. Доказательства того, что после принятия товара ООО "Вектор-2000" направляло истцу претензии относительно непередачи ему счетов-фактур и других документов, установления срока для их передачи, отсутствуют. Суд апелляционной инстанции правильно указал, что заявление о налоговых вычетах носит инициативный характер налогоплательщика, поэтому получение счетов-фактур зависит и от волеизъявления ответчика.
Основания для изменения или отмены решения и постановления, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.
Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.12.2015 на основании заявления ООО "Вектор-2000" приостановлено исполнение решения от 22.07.2015. В силу части 4 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с окончанием кассационного производства принятые меры следует отменить.
Государственная пошлина за подачу кассационной жалобы в размере 3 тыс. рублей, по уплате которой предоставлялась отсрочка, подлежит взысканию с общества в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.07.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2015 по делу в„– А53-8629/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Отменить приостановление исполнения решения от 22.07.2015, введенное определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.12.2015.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вектор-2000" в доход федерального бюджета 3 тыс. рублей государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
О.В.ЛЕОНОВА

Судьи
Л.И.САВЕНКО
Н.В.ЧЕСНЯК


------------------------------------------------------------------