АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 января 2016 г. по делу в„– А32-46159/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 21 января 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Айбатулина К.К., судей Кухаря В.Ф. и Рыжкова Ю.В., при участии в судебном заседании от истца - открытого акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" в лице филиала "Белореченскэнергосбыт" (ИНН 2308091759, ОГРН 1022304155102) - Белецкой Н.Н. (доверенность от 13.12.2015), от ответчика - общества с дополнительной ответственностью "Управляющая компания "Центр-Сервис+" (ИНН 2303026308, ОГРН 1072303000428) - Касюк С.В. (доверенность от 01.12.2014), рассмотрев кассационную жалобу общества с дополнительной ответственностью "Управляющая компания "Центр-Сервис+" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.01.2015 (судья Березовская С.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2015 (судьи Попов А.А., Галов В.В., Малыхина М.Н.) по делу в„– А32-46159/2014, установил следующее.
ОАО "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" в лице филиала "Белореченскэнергосбыт" (далее - компания) обратилось в арбитражный суд с иском к ОДО "Управляющая компания "Центр-Сервис+" (далее - общество) о взыскании 1 289 774 рублей 22 копеек долга по договору энергоснабжения от 24.02.2009 в„– 400141.
Решением от 29.01.2015 иск удовлетворен. Суд исходил из того, что общество не оплатило в полном объеме поставленную ему компанией электроэнергию.
Постановлением апелляционного суда от 29.09.2015 решение от 29.01.2015 отменено в части взыскания 754 956 рублей 26 копеек долга, производство по делу в этой части прекращено в связи с отказом компании от иска, в остальной части решение оставлено без изменения. Апелляционный суд указал, что общество, оплачивая электроэнергию с 01.01.2009 по 23.02.2009, не могло не знать об отсутствии договорных отношений с компанией и то, что фактически оно исполняет обязательства ООО "Центр-Сервис". Основания для зачета денежных обязательств сторон без предъявления обществом встречного иска отсутствуют.
В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и удовлетворить иск частично на сумму 24 568 рублей 09 копеек. По мнению заявителя, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суды неверно применили нормы материального и процессуального права. Суды не учли, что общество ошибочно оплатило счета-фактуры за период с 01.01.2009 по 23.02.2009. Сохранение номера лицевого счета не свидетельствует о правопреемстве общества по долгам ООО "Центр-Сервис". Общество не просило зачесть ранее произведенную оплату за электроэнергию, а доказало неверное отражение сальдо на начало спорного периода. Компания вправе требовать оплаты поставленного ресурса с даты заключения сторонами договора.
В отзыве на жалобу компания просит оставить постановление суда апелляционной инстанции без изменения.
В судебном заседании представители общества и компании поддержали доводы жалобы и отзыва.
Изучив материалы дела и выслушав представителей участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.
Из материалов дела видно, что 24.02.2009 компания (гарантирующий поставщик) и общество (потребитель) заключили договор энергоснабжения в„– 400141.
В соответствии с пунктами 4.1 и 4.5 договора расчетным периодом принимается один календарный месяц. Расчет за потребленную электроэнергию производится на основании ежемесячно выставляемых гарантирующим поставщиком счетов, счетов-фактур в течение 3 дней с момента их получения.
Срок действия договора определен сторонами с 24.02.2009 по 31.12.2009, договор считается ежегодно пролонгированным на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия от одной из сторон не поступит заявление о расторжении, оформленное в установленном порядке (пункт 7.1 контракта).
По данным компании, с марта по октябрь 2014 года (включительно) общество потребило электроэнергию, задолженность по оплате которой составила 1 289 774 рубля 22 копейки.
Общество полагает, что сумма долга должна быть снижена на 510 476 рублей 58 копеек, ошибочно уплаченных им до заключения названного договора. По мнению общества, данная сумма является переплатой и подлежала учету компанией при начислении оплат после заключения договора.
Апелляционный суд установил, что 25.04.2006 компания заключила договор энергоснабжения в„– 400-141 с ООО "Центр-Сервис".
15 июня и 21 июня 2007 года общество обратилось к компании с просьбой расторгнуть договор с ООО "Центр-Сервис" и заключить с обществом договор энергоснабжения с 01.07.2007.
Стороны заключили договор в„– 400141 24.02.2009 после представления обществом необходимого комплекта документов.
С 01.01.2009 по 23.02.2009 общество перечислило компании 510 476 рублей 58 копеек платы за электроэнергию.
Оценив указанные обстоятельства, апелляционный суд правомерно отклонил доводы общества, поскольку они направлены на зачет встречных требований. Требование компании вытекает из ненадлежащего исполнения обществом договорных обязательств, требование же общества мотивировано отсутствием между сторонами таковых, то есть имеют различные правовые основания. Следовательно, если общество полагает, что на стороне компании возникло неосновательное обогащение вследствие неправомерного удержания ошибочно перечисленных ей обществом денежных средств, оно вправе защищать свои нарушенные права предоставленными ему законодательством способами (путем подачи встречного либо самостоятельного иска). Арбитражный суд по собственной инициативе не вправе производить зачет встречных однородных требований без предъявления ответчиком встречного иска (статья 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Кроме того, общество не представило суду первой инстанции доказательств, подтверждающих доводы, изложенные в жалобе, что не соответствует требованиям части 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованно удовлетворил требования компании в не оплаченной обществом части.
При изложенных обстоятельствах основания для отмены постановления суда апелляционной инстанции по доводам жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2015 по делу в„– А32-46159/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
К.К.АЙБАТУЛИН

Судьи
В.Ф.КУХАРЬ
Ю.В.РЫЖКОВ


------------------------------------------------------------------